Главная Поиск Контакты
Навигация
 
немного из фрайя
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3

Darker
Гость
Тема: Избитая тема: светлые и темные. Who is who.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Хотелось бы чье-либо мнение, возражения, добавления.
Все нижеприведенное является моей имхой и ни на что не претендует.

Краткая характеристика Светлых и Темных.

Светлый.
Рациональное восприятие мира.
Либеральные взгляды (на все).
Путь развития - постепенная трансформация.

Темный.
Чувственное восприятие мира.
Радикальные взгляды.
Путь развития - разрушение старого для создания нового.

Можно выделить еще серых и бесцветных:
Серые сочетают в себе те и другие черты, а
бесцветные не имеют ни тех, ни других.

Все.

С уважением
Даркер.
 
 
05.02.2003 02:24
Грамотей
Гость
Тема: RE: Избитая тема: светлые и темные. Who is who.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Светлый - тот, кто постоянно отдаёт свою энергию другим и склонен делать вид, будто запросы собственного эго его не волнуют.

Тёмный - тот, кто сфокусирован на том, чего хочет эго и убеждён, что все остальные также исходят из потребностей эго, только некоторые притворяются, будто это не так.
 
 
05.02.2003 09:38
прохожий
Гость
Тема: RE: Избитая тема: светлые и темные. Who is who.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Очень интересно по этому вопросу - "Три цвета магии"
http://hyperboreja.narod.ru/COLORMAG.htm
 
 
05.02.2003 10:02
Storm Crow
Гость
Тема: Мое имхо по поводу цветов
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Здравствуйте!

Я раньше плевался, когда при мне упоминали белую и черную магию. Но впоследствии, пргчитав несколько умных книжек, сменил мнение... частично.

Итак, светлыми (белыми) магами я считаю тех, кто добивается власти над окружающим, опираясь исключительно на свою силу.

Темными (черными) - тех, кто ищет прежде всего власти над людьми и опирается при этом на чужую силу и чужие слабости.

Весьма характерный пример учебника черной магии - произведения Шлахтера и Хольнова. Они, собственно, и сами об этом говорят открытым текстом.

Вот таким образом, имхо.

С уважением, Саша.
 
 
05.02.2003 10:54
Грамотей
Гость
Тема: Дополнение
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Да, про серых забыл в предыдущем посте.

Серый - это тёмный "полурослик", у которого в голове творится полная каша, куда никогда не проникает осознание. Он напичкан кучей мнений о себе и мире, а так же - неосознанных убеждений, одно из которых - то, что он знает всё обо всём. Проявления серого, как правило, хаотичны и совершенно не зависят от его воли. Серый - идеальный объект для манипуляций тёмного мага, поэтому я его и назвал тёмным "полуросликом".

Такая схема, в общем.
 
 
05.02.2003 11:03
Грамотей
Гость
Тема: Супер!
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Отличная статья. У меня нет слов, добавить нечего. :)
 
 
05.02.2003 11:18
UNISO
Житель
Тема: ИМХО, это попытка анализа при недостаточной информации о анализируемом явлении...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
При таком уровне неполноты информации более адекватной моделью будет утверждение о том, что "светлыми" являются магики, чья активная энергетика попадает в диапазон восприятия оценивающего, а "темными" - все те, чей "рабочий диапазон" находится за пределами возможностей воспринимающего...
Что же до остальных характеристик - они зависят лишь от ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ характеристик (включая "типовые" личные историю, опыт, становление, комплексы, фобии и т.п.) конкретных личностей, но не от используемой энергетической схемы или диапазона энергий
 
 
05.02.2003 12:33
privid
Гость
Тема: RE: ИМХО, это попытка анализа при недостаточной информации о анализируемом явлении...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Darker! По твоему определению я отношусь к чёрной магии, но вообще-то Белая- моя стихия, а не Чёрная.
 
 
05.02.2003 21:17
Darker
Гость
Тема: RE: RE: ИМХО, это попытка анализа при недостаточной информации о анализируемом явлении...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
О магии я речи не поднимал. Не делю методы на черные, белые и в полосочку. Я пытался набросать схему, описывающую мотивацию светлых и темных (именно светлых и темных, а не черных и белых). Если не нравится, поменяй местами названия и считай светлых темными, а темных - светлыми. Можешь зелеными считать.
Меня не магия в этом вопросе интересует, а мотивация и путь развития тех, кто ее применяет.

С уважением
Даркер.
 
 
05.02.2003 22:33
Darker
Гость
Тема: RE: RE: Избитая тема: светлые и темные. Who is who.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
В твоей трактовке светлый далек от гармонии.
Темный гораздо ближе.
По-моему, дело, скорее, в том, что действия светлых более направлены вовне, а действия темных - внутрь. Впрочем, это лишь моя имха.

С уважением
Даркер.
 
 
05.02.2003 22:36

Страницы: 1 2 3

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle