Главная Поиск Контакты
Навигация
 
Ибо!!!
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4

UNISO
Житель
Тема: RE: небольшое уточнение
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
ИМХО, совершенно бессмысленное дело - шараханье в крайности, ибо именно это "раскачивание маятника приоритетов" и обеспечивает в итоге дестабилизацию и деструкцию негармоничного образования (будь то хоть социум, хоть планета, хоть личность...). И также совершенно бессмысленное и даже опасное дело - навязывание многовариантному миру ОДНОГО стандарта развития %)) ибо именно навязываемое единообразие и порождает последующее шараханье в противоположную крайность...
Так что, ИМХО, в развитии цивилизации надо использовать ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ И ДОСТУПНЫЕ способы и методы - как технологические, так и мутационные, ментальные или магические... И наряду с этим искать и/или создавать и методы, ранее бывшие недоступными... ИМХО, идея синтеза - очень полезная во всех отношениях идея...
И кстати, как нетрудно видеть - чем сильнее перекос в некую сторону - тем сильнее тенденция начала возвратного движения: во времена "торжества науки и технологии" почему-то вдруг %) появляется и растет массовый интерес к магии и даже ищется "магический аналог" для "технических чудес", а во времена господства магии (в том числе и религиозно-ориентированной магии) - "неумехи" или "недостойные" в магическом плане начинают вдруг придумывать и строить машины и механизмы, пытаться лечить себя и других не магией, но смешивая всякую вульгарную гадость и всячески пытаться получить все, даваемое магией, иным, "доступным и понятным любому непосвященному" путем...
Мир многовариантен - и поэтому для каждого варианта его реализации требуемы "естественные" для этого варианта средства, пытаться заменить которые иными - значит потерять имеющийся уровень развития (или даже целую грань мира) и только ухудшить (а иногда так даже и необратимо) итоговую ситуацию..

 
 
11.03.2003 16:11
UNISO
Житель
Тема: RE: встречный вопрос ко всем
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

ИМХО, "Золотой век" ненадолго возможен только для ограниченной группы лиц и в обязательном порядке - на фоне преобладания нищеты вокруг %)) А потом нищета, которой свойственен высокий уровень хитрости (что есть деструктивно), но не ума (что есть конструктивно) - в своем "желании приобщиться" и "жажде равенства" всегда его разрушает - и примеров тому масса...
Ну а если вообще снять "разность потенциалов" (типа все и везде станет хорошо и приятственно) - то социальное развитие полностью прекратится и неминуемо начнется деградация, ибо сейчас основным стимулом развития является только "кнут" (ориентированную на "массовое" воздействие, порождающее социальное нивелирование и преобладание деструктивных тенденций), а вот для начала развития на идее "пряника" (ориентированной на "индивидуальный подход к каждому", что резко повышает креативный потенциал как личности, так и социума) надо сначала полностью отказаться от массового применения концепции веры - а это, как нетрудно видеть, подавляющему большинству крайне невыгодно, ибо именно и только концепция веры (и, соответственно, возможность обмануть другого, "подсовывая ему нужную веру") - есть основа текущего экономического и политического миропорядка, основанного на манипулятивном, а не актуализационном управлении, каковой миропорядок, как уже было ранее высказано, все более и более склонен уничтожить не только самое себя, но и всю среду своего обитания - именно поэтому и представляется идея отказа от веры (с ее стремлением навязать вокруг полную стабильность, невзирая ни на что и разрушая все вере противоречащее и запаздывающей реакцией на "пропущенную в ослеплении верой" опасность) в сторону знания (с порождаемым им адекватным поведением и превентивной, предсказательной реакцией на опасность) самым эффективным способом преодоления того кризиса, благодаря которому неоднократно разрушались все древние цивилизации...

ИМХО, "законами и моральными нормами" как можно видеть на массе исторических примером практически никогда при попытках "нормализации общества" не удавалось добиться никакого сколько-нибудь приемлемого результата, ибо законы и нормы для любого человека - всегда нечто внешнее, принудить к выполнению которого может ТОЛЬКО сила (например, через страх наказания) либо возможность реализации посредством этого нового закона СВОИХ желаний (жажда выгоды вообще и получение некоего удовольствия в частности).
Таким образом, если требуется "изменить массовое сознание" - желательно с одной стороны, явно, четко, зримо и конкретно показать, чем объективно ПОЛЕЗНЫМ и приятным для КАЖДОГО окажется выполнение закона, а с другой стороны - обеспечить отсечение нежелательного (противозаконного) поведения так четко и однозначно, чтобы не было НИКАКОЙ возможности закон обойти. Естественно, в силу того, что в "законотворческой и законоприменительной" практике приоритеты (в частности - исходная причина принятия закона как полезность закона для...) практически всегда стоят на стороне тех, кто законы создает, первая (стимулирующая) часть закона либо отсутствует вообще, либо является обманно-манипулятивной, почему и не действует, а вторая (карательная) неэффективна в силу того, что "слуги закона" тоже люди и этот закон может оказаться быть применен и к ним с одной стороны, а с другой - "поощрение" за "контроль за исполнениеи закона" (т.е. зарплата) несоизмеримо ниже, нежели поощрение со стороны лиц, желающих уйти от ответственности за нарушение закона (и этот дисбаланс будет тем выше, чем более жестокое наказание предусмотрено в законе).
Соответственно, возможности "построить всех" в ситуации наличия ПРИНУЖДАЮЩИХ к нежелаемому поведению законов нет и не может быть в принципе - и это равносильно как на "юридические", так и на "моральные" законы и нормы...
Грубо говоря, разумная жизнь как явление для продолжения своего существования требует НАМНОГО большей гибкости и вариативности, нежели может предоставить ЛЮБОЕ пространство закона, ибо "пространство закона" всегда пытается СТАБИЛИЗИРОВАТЬ ситуацию, что для разумной жизни - застой, деградация, и, соответственно, смерти подобно...

Что же до штатов - ИМХО, только их высокий уровень жизни и обеспечивает им ныне возможность развития, ибо самые активные, агрессивные и "желающие лучшей жизни" представители других стран всеми правдами и неправдами стекаются в штаты ИМЕННО за повышением своего уровня жизни - это легко видеть на примере ЛЮБОЙ активно развивающейся или перспективной области деятельности типа науки, производства, искусства и т.п., где бОльшая часть работников - эмигранты... А "коренные американцы" как "креативный потенциал" постепенно сходят со сцены, устраняясь при первой же возможности от любой активной деятельности и тихо доживая свое время в достигнутом ими "достатке" %) или бездарно "катаясь по миру" (внося таким образом свои деньги в экономику более бедных стран), дабы хоть немного развеять свою скуку - и, ИМХО, это НАМНОГО полезней для всех иных, ибо в противном случае (если бы "типичный американец" не придерживался мещанско-буржуазных потребительских ценностей, а "вбил бы себе в голову" какую-либо "великую миссию" или иную идеологию) высокотехнологичная и экономически мощная держава стала бы просто донельзя агрессивной...

В общем, ИМХО, вера, как я уже говорил, приемлема лишь для одной "приличной" социальной цели - задачи кратковременной стабилизации социума или личности, в силу каких-либо причин быстро разрушающихся (т.е. вера, как уже неоднократно отмечалось - "подпорка" для того, кто САМ стоять не способен - и кстати, как известно, "любая внешняя помощь может способствовать возникновению эффекта привыкания к ней" %) и соответственно, сделать в принципе вполне нормального человека вечно зависимым и потому несчастным инвалидом %)), но не более...
Если же хочешь сохранить или тем более развивать некий социум или личность - от веры неминуемо придется отказываться...
 
 
11.03.2003 16:23
UNISO
Житель
Тема: RE: не соглашаться - твое неотъемлемое право %)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
а мой ответ на твои возражения смотри ниже...
 
 
11.03.2003 16:23
идущий
Гость
Тема: RE: имхо
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Обратно дороги нет. Что то сделать еще можно ,но чтобы так,как было,наверное нет.
 
 
11.03.2003 19:01
идущий
Гость
Тема: RE: имхо
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Обратно дороги нет. Что то сделать еще можно ,но чтобы так,как было,наверное нет.
 
 
11.03.2003 19:02
идущий
Гость
Тема: RE: небольшое уточнение
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Так и будет, Всему свое время.Повторюсь. НУжно воспитать поколение с совершенно другим менталитетом,а это процесс ну очень медленный.
 
 
11.03.2003 19:06
идущий
Гость
Тема: RE: встречный вопрос ко всем
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Законы не помогут. Скорее надо вернуться к Истокам.В них есть все и Золотой Век и очередной закат.
 
 
11.03.2003 19:12
идущий
Гость
Тема: фрактал
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Временные парадоксы во фракталах. Очень интересная тема, рекомендую для мозгового штурма или для оттачивания интуиции.
 
 
11.03.2003 19:20
UNISO
Житель
Тема: RE: имхо
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Эх, кто бы оказался жить в озелененных, но благоустроенных ареалах обитания... %)) Типа одна многоэтажка на квадратный километр леса - но вот беда - современная инфраструктура такого не позволяет без значительного загрязнения чего-либо...
Так что ваша идея, ИМХО, "теоретически - возможна, но практически - маловероятна" %)) если принципиально не изменить социальные схемы "природопользования" - а для этого потребуются очень значительные изменения психологии населения вообще и в первую очередь психологии познания в частности...
Можно, конечно, предположить возникновение принципиально нового способа производства пищи (типа гидропоники или генной инженерии) и энергии (типа того же термояда), но в любом случае "отходы жизнедеятельности" человека при текущем объеме населения таковы, что интегрировать их в природную среду без значительных нарушений текущего положения дел в экологии малореально - пусть даже и полностью прекретится загрязнение "неперерабатываемыми отходами", но изменение теплового баланса из-за используемой людьми энергии все равно неминуемо - а в этих новых условиях старые схемы функционирования биосферы сохраниться (или тем более восстановиться) не смогут...
Так что "по-любому", если хочется восстановить "нормальное экологическое состояние" - придется сокращать население и всерьез и надолго озаботиться принципиальным изменением психологии людей...
 
 
11.03.2003 23:46
Runables
Гость
Тема: RE: еще немного флейма - соцопрос
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
когда я нарожусь в следующий раз, если будет человечество и испорченная экология, то теже самые люди придумают и как выжить в тех условиях ...

если же родиться не будет возможности в виду отсутствия к тому времени людей на планете - и тогда найдётся решение ...

а может быть люди возьмутся за ум, и я рожусь в совершенной ситуации райской ...

а может быть ... всякое может быть ...

----------------------
только скажу тебе по секрету ... всем насрать тут на то что будет .. никто об этом не думает .. я проводил подобные опросы многократно, когда ждал взрыва Солнца .. :))) ...

я тебе вот что скажу .. испорченая экология - это всё фигня ..
вот если вдруг Солнце взоорвётся, то рейнкарнационные ячейки порвёт в клочья ... и не будет возможности вселиться даже в тела тараканов .. :)) ...

вот о чём нужно думать , а не об экологии ... даже если сохраним экологию, то наши ячейки всё равно на Земле останутся , а звезда наша рванёт неминуемо ... :)) ...

хотя .. судя по тому сколько здесь на Башне пришельцев с иных миров "случайно воплатившихся в человеческих телах" .. этот вопрос вообще не должен магов волновать ... :)))
 
 
12.03.2003 00:41

Страницы: 1 2 3 4

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle