Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5

идущий Гость

Тема: Ру а ты уверен ...?   для ответа необходимо зарегистрироваться Ру , а ты уверен что у Солнца нет чакр...?Да это всего лишь физическое тело,но ведь нашему телу это не мешает иметь чакры,тем более что различные области солнечной поверхности имеет разную энергетическую активность,а это чем то напоминает тело человека. Также в отличие от человеческого тела у солнца огромная разница в энерг. активности по мере продвижения к центру. Так почему бы не предположить что чакры у солнца расположены по анологии человека ,только с не большим отличием,в глубину так сказать,в центре Сахасрара а у краев Муладхара......

17.03.2003 21:22

идущий Гость

Тема: по поводу астрологии.....   для ответа необходимо зарегистрироваться А вы вообще уверены что планеты и Солнце влияют на сознание именно благодаря различным частицам ,магнитным,электрическим полям,нет ли у вас ощущения что есть другое,единое поле ,проявлениями которого в наш мир и являются все остальные поля и частицы....и знаете ли вы что есть астрологическое направлени ,которое основано на движении Галактик и систем а не планет....? И поле это обладает способностью мгновенно передавать информацию по всей Вселенной ,так сказать теория "бильярдного стола".....

17.03.2003 21:33

Runables Гость	Тема: RE: по поводу астрологии.....   для ответа необходимо зарегистрироваться ага ... читай моё какой-то постинг о информационно-энергетической управляющей структуре Солнца ... можешь считать, что на примитивном уровне именно так всё и связано ..
17.03.2003 22:01

Runables Гость	Тема: комментариев нет .. :) .. (-)   для ответа необходимо зарегистрироваться *вспоминается разговор на тему " есть ли у кошек чакры ? "* ...
17.03.2003 22:04

UNISO Житель

Тема: RE: кто ж будет против...   для ответа необходимо зарегистрироваться такого варианта исследований, в особенности если для их применения не будут нужны "неопределяемые субъективные свойства"? В особенности, если будет предоставлена достаточная фактическая база, а не только умозрительная концепция, которая может оказаться "виртуальной"? И если к тому же там будет присутствовать прогностический механизм, дающий значимо (более 60%) сбывающиеся предсказания, не могущие быть получены иным путем? ИМХО, такой метод будет практически "подхвачен на ура" и необходимости в его агрессивной рекламе не будет никакой... Несколько раз читал я некие подобные "прорывы в познании природы", но, к сожалению, оказалась либо откровенная лажа, либо фальсификация с меркантильными целями...

18.03.2003 02:18

UNISO Житель

Тема: RE: RE: Не, ну какая прелесть...   для ответа необходимо зарегистрироваться предложить в качестве "аргумента" влияния планет (на всякий случай поясняю - мы ведь ИМЕННО ВЛИЯНИЕ ПЛАНЕТ сейчас обсуждаем, если еще не заметили, не Солнца, не Луны, а именно и только остальных ПЛАНЕТ) достаточно известную статью подтверждающую влияние на "тонкие процессы" суточного вращения, орбитального движения Луны вокруг Земли и Земли вокруг Солнца... %))) Да и по поводу "давно ведущейся статистики" не стоит передергивать - статистика-то действительно ведется, но она опять-таки кроме вышеизложенных периодов четко выделяет еще и 11-ти летний период солнечной активности - но ничего более, никакого влияния планет опять-таки не прослеживается... Или может еще какие "новейшие публикации" найдутся? Только уж тогда пожалуйста, не сочтите за труд и подберите именно те, где доказывается взаимосвязь именно с планетами... %))) Что до материалов в сети - уж извините, но очень давно есть тенденция выкладывать в сеть то, что не принимают "нормальные научные" издательства - и посему эти материалы (содержащие как правило только теории, но не экспериментальные методики и результаты) рассматривать не считаю полезным или интересным...

18.03.2003 02:40

UNISO Житель

Тема: RE: ИМХО, возвращаемся к вопросу определений...   для ответа необходимо зарегистрироваться и желательно - четких... И к вопросу о характеристиках области деятельности - и тоже очень желательно, чтобы почетче... А то ведь так можно очень долго "интерпретировать" и "истолковывать" "что они там имели в виду" и "какова на самом деле суть...", но ни до чего существенного в силу нечеткости терминологии и порождаемых этим коммуникативных ошибок договориться не удастся... Что же до предложенной трактовки - это отдельный вопрос, ИМХО, все-таки более близкий "мантическим системам", но не "науке" - и несмотря на некоторое имеющееся у меня количество замечаний и комментариев, возражать против такой трактовки не стану... Но думаю, что вы согласитесь с тем, что ваша трактовка и "стандартная астрологическая аксиоматика" - вещи СУЩЕСТВЕННО отличные... %)

18.03.2003 02:48

manitu Гость

Тема: RE: RE: дык... таки непонятно   для ответа необходимо зарегистрироваться Химик объясни тогда такое явление: Вот обладаешь ты даром телепатии ясновидения и т.д. А вот если тебя взять и облучить немного радиацией или лучше напоить хлорочкой а потом можно и звуком немножко попугать. Остануться ли твои способности при тебе...? НИКОГДА. Раз уж ты в системе значит и подчиняешься ее законам и на твои способности можно влиять химически и физически. А вот как биохимк можешь ли ты помочь бедному народу как хотябы не растерять (или уже наверно большинству вернуть)способности контроля над своимже телом? А то они все как беременные тарканы гуляют.

18.03.2003 06:24

vudumaster Гость	Тема: RE: RE: take it easy   для ответа необходимо зарегистрироваться А что если тебе раздолбать центр отвечающий за волевой импульс ?Ты ведь потеряешь все свои параспособности.А методы раздолбания сейчас очень разнообразны?
18.03.2003 06:35

Dragonslayer Гость	Тема: RE: RE: RE: дык... таки непонятно   для ответа необходимо зарегистрироваться Тьфу! Физкультура тебе на что, умник?
18.03.2003 07:31

Страницы: 1 2 3 4 5