Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6

NILee Гость	Тема: RE: RE: уточняю вопросы   для ответа необходимо зарегистрироваться > ...в ответе за свои поступки и никто не имеет права его осуждать То бишь кто-то все таки может ограничить мое право осуждать мне когото или не осуждать?
22.11.2003 18:49

Innax Гость	Тема: RE: RE: RE: уточняю вопросы   для ответа необходимо зарегистрироваться Не, имеется в виду моральное право. Да впрочем, я думаю, ты и так понял, что я хотел сказать.
22.11.2003 19:10

Shurik Гость

Тема: RE: RE: RE: уточняю вопросы   для ответа необходимо зарегистрироваться Ну в общем и целом мне понятно. Спасибо за ответы. С некоторыми мыслями я не согласен -например, что нельзя осуждать тех, кто творит зло, и что добро порождает зло. Хотя, что касается последнего, может оно и так, но тогда я не согласен с таким положением вещей :-) Что касается того. что меня пугают способности... Это наверное не столько к психоаналитику вопрос, (хотя советом NILee я бы воспользовался может в каком-лиюо другом случае, пока, надеюсь. повода нет), а к вам. Чтобы было легче, обьясню на примере. Вот здесь на форуме прочитал. как кто-то легко предугадывает числа на выпадении рулетки. Играю я не часто, азартным себя, тьху-тьху-тьху не считаю, но вот сходил попробовать предугадывать что-ли, - и абсолютно откровенно говоря - не столько денег заработать, а проверить эту самую способность. Поставив 10 долларов, и поиграв без всяких прогрессий, увеличени-снижений ставок, легко з 2 часа дошел до 40 долларов. Вот теперь думаю - невылезут они мне боком - эти 30 долларов, за то что я как бы высшие силы эксплуатировал в меркантильных интересах?

22.11.2003 19:14

NILee Гость

Тема: RE: RE: RE: RE: уточняю вопросы   для ответа необходимо зарегистрироваться > что меня пугают способности... Это наверное не столько к психоаналитику вопрос, а к вам. Лучше конечно к психоаналитику, ибо страх есть вопрос психологии. Но можно и к магам, т.к. магия, на половину (если не больше) есть суть психология. А из твоего примера, кроме как некого комплекса неполноценности и основанной на нем боязни ответственности я ниче не вижу. > Вот теперь думаю - невылезут они мне боком - эти 30 долларов, за то что я как бы высшие силы эксплуатировал в меркантильных интересах? Если тебя это действительно беспокоит, пересылай деньги мне. Я возьму на себя всю кармическую ответственность. Честно честно.

22.11.2003 19:48

Shurik Гость

Тема: RE: RE: RE: RE: RE: уточняю вопросы   для ответа необходимо зарегистрироваться Смешно-смешно. :-) Да вообщем, не боюсь я конечно, за это. ведь всё зависит прежде всего от самго человека - как ты сам к этоум относишься. Всем вам спасибо за ответы, некоторые с искренним желанием помочь, некоторые - с подколками - но здесь и был ответ на мой вопрос - "что вы исповедываете?" - "вы такие же разные как и ваши ответы". P.S. NILee, своим психоаналитиком ты меня ДОСТАЛ. У всех есть комплексы. А на самом деле комплекс один - не признавать того. что он есть у тебя, и советовать другим ходить к психоаналитику. Я так считаю. Не прощаюсь. Интересно тут у вас.

22.11.2003 20:10

NILee Гость	Тема: А я нигде не утверждал...   для ответа необходимо зарегистрироваться А я нигде не утверждал, что у меня нет комплексов и что я не посещаю психоаналитика :) > ведь всё зависит прежде всего от самго человека - как ты сам к этоум относишься. И как ты к этому относишся?
22.11.2003 20:17

Безымянный Гость	Тема: RE: уточняю вопросы   для ответа необходимо зарегистрироваться 1) (a) для пользы и (b) чтобы охранять электростанцию. Если одновременно нельзя - то надо подумать, наверное, все же a. 2) А почему нет? Если у того, кто пользуется, нет личной силы - все равно не сработает. А если есть - так пусть развивает. 3) Нет нечеловеческих целей.
22.11.2003 20:19

Shurik Гость

Тема: а как же...?   для ответа необходимо зарегистрироваться > И как ты к этому относишся? Пока что как к той же ядерной энергии или, например, к клонированию - нужно развивать способности, а не губить, потому что кому-тио страшно - что будет дальше. > Нечеловеческих целей не существует А - убить? > Если у того, кто пользуется, нет личной > силы - все равно не сработает. А если > есть - так пусть развивает. Ну да, например злобные бабки в деревне - как разовьют силы, так все село и подохнет от порчи.

22.11.2003 21:24

UNISO Житель

Тема: RE: краткие ответы...   для ответа необходимо зарегистрироваться 1. Строю и АЭС и бомбу. АЭС использую сразу, бомба лежит "на всякий случай". 2. Способы (любые) как и любая информация должны быть свободно доступны всем желающим - так обеспечивается как равноправие всех заинтересованных сторон, каковое равноправие было бы принципиально невозможно в случае, если бы информация "придерживалась" (в данном случае сразу же возникает качественное преобладание "допущенных" над всеми "недопущенными" с последующим неминуемым как желанием "использовать служебное положение в личных целях на условиях безнаказанности", так и силовым навязыванием системы иерахрхического подчинения), так и возможность динамичного развития самих этих способов, а также и всех, владеющих этой информацией и использующих ее (ибо "хранение секретов" практически всегда приводит к искажению информации и последующей ее утрате). 3. "Жизнь вредна - от нее умирают, если ничего не предпринимать". Соответственно, ЛЮБЫЕ действия, приводящие к ее сохранению - адекватны. И соответственно - любые ограничения на эти действия - в итоге своего соблюдения приводят к смерти тех, кто их соблюдает...

23.11.2003 03:11

UNISO Житель

Тема: RE: а как же...?   для ответа необходимо зарегистрироваться Кстати, "убить" - это чисто ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ цель, ибо именно человек сформулировал принцип для ближнего своего "нет человека - нет и проблемы". Опять-таки кстати - есть такая чисто человеческая цель "прожить жить так, чтобы [зависит от идеологической системы]" - ощущаете задачу - не ЖИТЬ, а ПРОЖИТЬ - т.е. обязательно в итоге умереть. Если некто ставит себе противоположную цель - именно ЖИТЬ НЕумирая - то с точки зрения людей он преследуюет "нечеловеческую" цель, почему и все используемые для этого методы квалифицируются как "нечеловеческие сиречь плохие, ибо противоречат исконному порядку вещей"... А про бабок злобных - во-первых подумай-ка, отчего они злобными стали (и если подумаешь - то увидишь, что стали они такими из-за людей...), а во-вторых - это обычный "естественный отбор" - если деревня не смогла (в силу отсутствия информации о том что и как делать, каковое отсутствие спровоцировано стремлением "опасную" информацию закрывать) или не захотела с такими бабками справиться - "жила была деревня - сама виновата..." %))) А в-третьих - это еще надо ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть и подумать - а кто более достоин жить - те бабки, которых именуют "злобными", или та деревня, которая так их именует - бывает ведь, что одна личность стоит (к примеру для цели выживания человеческого вида) намного дороже, чем сотни или даже многие тысячи других личностей...

23.11.2003 03:24

Страницы: 1 2 3 4 5 6