Главная Поиск Контакты
Навигация
 
дракон и кельтский крест
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5

Relinque
Гость
Тема: О морали и легитимности тех или иных действий человека в контексте того или иного эгрегора.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Мне вчера в голову интересная идея пришла. Постараюсь изложить, не судите строго за сумбур. ;)

Я подумал, что понятие морали и принципа воздаяния человеку за те или иные поступки (например, классическое "комуежды по делам его") присуще только монотеистическим формам религии (речь не идет в данном случае о действях, направленных против Богов, например; в данном контексте я хочу поднять этот вопрос именно относительно каких-либо физических (?) действий человека, НЕ в Сфере Духа).
Расмотрим вопрос именно в плане изначального присутствия в доктрине вопросов морали и законов социма. Монотеистическая форма, как система более высокого социального уровня, в отличие от, к примеру, Асатру, выступает еще и в роли государственного аппарата, осуществляющего определенный контроль над социумом и напрямую взаимодействующего напрямую с властью (пример - 10 заповедей).
Я считаю, что принцип "воздаяния" за те или иные поступки человека в корне неверен и не имеет под собой реальной базы.
Реальлно человеку будет реально ПЛОХО лишь в том случае, если он САМ сомневается в легитимности своих действий. В этом случае он получает полный букет - неуверенность в себе, потеря связи с эгрегором, общая слабость, стрессовое состояние.
То есть реально интеллигенту, нечаянно толкнувшему в метро старушку, будет хуже, чем "братку", пристрелившему десяток товарищей на "разборке", по той лишь причине, что в обоих случаях человек сам определяет для себя какие-то рамки поведения, при нарушении которых он будет страдать... Так вот, во втором случае рамки значительно шире, и выступить за них, следовательно, сложнее :)
И монотеистический эгрегор выполняет ИМХО общесоциальную функцию "модификатора рамок" поведения социума, прививания якобы "сверху" общечеловеческих истин, которые локальному эгрегору, в общем-то, до лампочки... И через эти рамки он уже воздействует на духовную сторону жизни человека, модифицирует ее и напрямую привязывает к материальной стороне жизни человека и к его поступкам...

Высказывайтесь, очень интересно послушать Ваши мнения.
 
 
10.12.2003 16:09
Unn
Гость
Тема: RE: О морали и легитимности тех или иных действий человека в контексте того или иного эгрегора.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Да, но браток не претендует на те сферы, которые для интеллигента - норма.
Один человек, с невысоким уровнем развития, может делать все что угодно, и среда будет терпеливо наставлять его - потому что глупый.
А умному, который осознает, Что он делает полностью, этого не прощается.
"Человек, который занимается меньшим, чем то, на что он способен, будет глубоко несчастен" - момент нереализации для Мира является бездуховностью (ИМХО).
Но это средовые штуки, которые чувствуются , и коррекция своего поведения приносит результаты сразу (увеличение конгруентности со средой - уменьшение трения)
А вот "плохо" становится от конкретных взаимодействий между эгрегорами, когда вы работаете его "пушечным мясом", принимаете на себя его удары. Или от результатов личных разборок. Ну, и конечно, ущербная психология и внутренний конфликт приносят свои плоды...
 
 
10.12.2003 16:31
Sally
Житель
Тема: А это очень легко проверить :))
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Я уже кому-то предлагала, такому же искателю личной свободы... :))
Пойдите и задушите на улице ребенка. Можно без свидетелей, дабы не вмешивать этот надоедливый социум. И - спокойно живите, дожидаясь результатов. Не уверена, что они вам понравятся, но вы же проверить хотите :))

...блин, до чего же вам не хочется законы-то признавать... до чего же хочется их обойти... :))
 
 
10.12.2003 16:59
Relinque
Гость
Тема: RE: А это очень легко проверить :))
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Салли, так Я НЕ СМОГУ! И мне не хочется законы обходить. Социум, собственно, здест вовсе не при чем... Я откат получу, ни на секунду в этом не сомневаюсь! Но не потому, что эгрегор как таковой будет недоволен моими действиями, но потому, что это ярко выдвигается ЗА ПРЕДЕЛЫ моих собственных рамок поведения, которые я сформировал сам...
 
 
10.12.2003 17:05
Dior
Гость
Тема: Волки лучше людей...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
На мой взгляд, на этот счет, верно выражается "товарищ" Шлахтер, с его разделением на овец, пастухов, сторожевых псов и волков.
Мораль определяет для себя сам человек, как и меру наказания(для себя) . Это называется совесть, и она может замучить :) если человек по своей природе слаб.
Те же у кого нет никаких моральных принципов и заповедей, иногда оказываются более хорошими людьми, чем те у которых они есть.
Вообщем, мне кажется, все зависит от человека и если он будет страдать и желать себе смерти в содеяном, то с ним и случиться...


 
 
10.12.2003 17:06
Relinque
Гость
Тема: RE: Волки лучше людей...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
По сути верно ))
 
 
10.12.2003 17:08
Unn
Гость
Тема: Волки - это волки, а люди - люди
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Вы нарабатываете энергетику тонкую, чистую, входите в тонкие области - для чего очищаетесь, поститеть, воздерживаетесь и т д., и т.п., и тут начинаете делать грубые грязные, несовместимые с этим вещи. Соответственно, вас либо выкинет из той сферы, где вы начали быть, либо, если ваша сущность хочет, чтобы вы там остались, она откорректирует личность так, что мало не покажется
 
 
10.12.2003 17:20
UNISO
Житель
Тема: RE: ну неужели же...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
те, кто способен и на много большее, чем убить ребенка, беременную женщину, старика и т.п. будут этим хвастаться на форуме, создавая себе лишние проблемы?
Если кто-то поставил СЕБЕ ограничения поведения - это ЕГО дело и действует это ограничение именно на него и на тех, кто с такими принципами согласен, а не на всех...
И поэтому-то глупо и бессмысленно надеяться, что ВАШИ якобы "законы" будут приняты на исполнение другими, если законы других позволяют им намного легче и удобнее жить, чем вам...
P.S. Как-то давно я приводил вам пример традиции у некоторых аборигенов (Австралии и Океании), каковая традиция заключалась в том, что мать должна съесть своего первенца, дабы потом она могла дольше жить и более здоровых детей рожать - и ведь ничего с этими аборигенами "этакого" на протяжении тысячелетий не происходило вплоть до того, как некоторые "законники" из христиан начали их и всех других "мерзких язычников" уничтожать...
Так что не несите заведомую чушь, вступающую в явное противоречие с ФАКТАМИ, ну, если, конечно, вы можете не нести чушь...

 
 
10.12.2003 17:21
UNISO
Житель
Тема: RE: хорошие и полезные рассуждения, ИМХО...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
а в дополнение к ним предлагаю прочитать чуть более развернутое рассмотрение поднятой Вами темы (в том числе и для т.н. Сферы Духа) в моей статье по адресу
http://www.orc.ru/~uniso/BUMERANG.HTM
 
 
10.12.2003 17:29
Unn
Гость
Тема: RE: RE: ну неужели же...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
кто-то там говорил, что картина мира является таковой потому, что все люди так договорились, и в такой стабильности есть много плюсов. Если вы от нее не зависите. Тем не менее, правила есть, и отрицать их бессмысленно. Я предполагаю, что те души, которые воплощались в первенцев, имели соответствующую карму, и более-менее сознательно шли на это. Или же рожалась первичная, новенькая душа. и все было в порядке. А теперь представьте, европейская мать съедает первенца... Который формировал это рождение хрен знает сколько лет... У которого программа расписана... Да никакая святая невинность не выдержит действия такого рода немедленной кармы!
 
 
10.12.2003 17:29

Страницы: 1 2 3 4 5

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle