Главная Поиск Контакты
Навигация
 
Тёмный
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Магистр Йода
Гость
Тема: RE: Постараюсь свести позиции воедино
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Вообщем верно,с одним уточнением на каждого сильного Мага-найдётся сильнейший.
И ещё,"баги"есть у каждого.
 
 
25.01.2004 01:29
Безымянный
Гость
Тема: Присоединяюсь.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

 
 
25.01.2004 05:44
Пьёрн
Гость
Тема: RE: RE: RE: RE: значит так..
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Ну... Йода ты читать умеешь? Я и писал что сама основа без смысла- чистая энергия...
А вот на неё накрутили...
 
 
25.01.2004 06:35
Ингви
Гость
Тема: for: Йода
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Добро и зло сугубо человеческие представления о морали, этики и прочей дребедени... у тебя одни ценности, у меня другие. Поэтому и понятия эти относительные... примеров дох.я. Не существует злых "ножей" или добрых. Но есть результат, который можно причислить к какой ни будь _умозрительной_ категории. Так на.уя это человеческое, проецировать на силу и тем более энергию. :-) Впрочем, как тебе больше удобно, я же "зело злобен" и говорить тут в общем, больше не о чем... :-)))

 
 
26.01.2004 03:20
Unn
Гость
Тема: RE: RE: Относительно и с песнями
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Ну почему же, вот Моносов довольно подробно останавливался на этой теме, в своей трилогии. Куда еще "бешеная скачка на ..." входит. Там он классифицирует зло как убывание, добро - как увеличение собственного. И абсолютное зло идентифицирует с космическим Инь, а абс. добро с космич. Ян.
У него интересней написано, чем я говорю, но тем не менее, думаю, что он лишь передает свои не обработанные должным образом ощущения. Что и рпидает чтению занимательность :)
То есть получается, что абс. зло как бы и не проявляется на самом деле как зло... ну, не везде и не всегда...
 
 
26.01.2004 11:44
Runables
Гость
Тема: Йода, забей .. :))
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
тут неочем говорить . .:) .. если люди не видят "лица энергии" то и не видят .. туту уж ничего не поделаешь ..

я вот не занимаюсь никакой энергией, но зато я что-то понимаю в других вопросах .. :) ..
так например я понимаю что есть Зло и Добро .. в абсолютном их смысле .. :)

есть к примеру радуга содержащая разные цвета .. она получается , когда белый свет расщепляется ..
так что такое белый цвет?? .. что считать изначальным? ..
разные цвета образующие в своей савокупности белый? или, белый порождающий все остальные? ..

а считаю что белый - это савокупность других ..

вот и весь вопрос существования Абсолютов.

энергия не первична .. потому она не может служить примером , а её качества не могут быть абсолютны ..

--
я приведу ещё один пример .. который привожу постоянно ..
есть Черное и Белое .. а ещё любят говорить о существовании Серого, не относящегося ни к первому ни ко второму ..

в ицзинизме Серого нет .. есть некий переходный этап от между двумя Абсолютными состояниями .. и этих этапов ДВА .. есть Серое, которое переходит от Белого к Черному, и есть Серое, которое переходит от Черного к Белому ..
если мы считаем что Белое лучше Чёрного, то естественно переход от Черного к Белому для нас является хорошим, а переход от Белого к Черному - плохим ..
тоесть, тезис о невозможности оценить Серое , поскольку оно якобы не несёт характеристик Белого и Черного - неверен.
даже Серое имеет лицо и подвержено оценке ..

те, кто утверждают о некой нераскрашенности чего-либо, или об отсутствии Абсолютных состояний - заблуждаются , или попросту неумеют увидеть различия и качества ..

Добро и Зло есть было и будет всегда, независимо от того можем ли мы их различать, или можем ли мы их оценивать ..

всякий предмет неподвержанный оценке попросту рассматривается нами в недостаточной степени качеств .. так же как Серое неподвергаемо оценке если только люди не забумываются чем оно станет в будущем .. сегодня оно аморфно и безпристрастно, а завтра оно станет Черным или Белым ..
те кто незадумываются над этим и не видят цветов, и не способны к оценке, и не знают Абсолютов и крайних состояний.

========
сначала кажется что снятие порчи - хорошо .. потом , когда человек заглядывает в причины и прочее, то начинает понимать что всё не так просто, и что возможно порча - это заслуженное наказание .. и перестаёт снимать порчи .. и проникается философией недеяния ..
но почему недеяния?? если снимать порчу - вред, то может быть стоит МЕШАТЬ снимать порчу? .. и вместо собственного недеяния мешать деяниям других? ..:)

а может стоит просто заглянуть ещё дальше?? .. :) .. может быть там где-то скрывается очередное откровение способное прояснить парадоксы? ..

но там, кроме ответов ещё и множество сложнейщих сплетений фактов и причин .. которые уже трудно поддаются осмыслению .. и многие остаются на уровне до которого с трудом добрались .. тоесть, на уровне когда различия смыты и абсолютов нет ..

=========
в ицзинизме есть такое явление ..
гадатель изначально познаёт значения 64-х гуа только в их узком неком понимании ..
образуется как бы площадь явлений, а на ней 64 островка тех явлений которые он приписывает к той или иной гуа ... но между островками имеется ещё море неидентифицированных явлений ..

потом, когда опытность мантика возрастает, то он стремится всё море явлений соотнести с тем или иным гуа, тоесть, так, что бы 64 островка понятий разрослись и заняли всё пространство ..
постепенно ему это удаётся ...

но .. тенденция разрастания областей привязанных к гуа продолжается .. и острова начинают налезать друг на друга и перекрываться ..

в конечном итоге мы имеем море явлений, и 64 острова соответствий гуа, каждый из которых равен площади моря .. мы рассматриваем каждое явление как аспект любой существующей гуа ..

всё .. это смерть мантика .. он уже не в состоянии ориентироваться в пространстве символов и ему кажется что любой ответ оракула подходит к любому вопросу .. и любой вопрос содержит в себе все ответы ..

мантик повергает себя в недеяние. ибо он уже не может выносить суждения о ситуации, о счастье и несчастье, о наличии и отсутствии хулы.

--------
человек, который не имеет в своём сознании крайностей как отправных точек для вынесения суждения становится бездеятельным. если человек не в силах ужержать пространство своих понятий в неких жестких рамках ограничивающих группы понятий, то он теряет способность к отождествлению явлений и событий, к пониманию места этих событий на шкале между двумя крайностями.
 
 
26.01.2004 14:51
Магистр Йода
Гость
Тема: RE: for: Йода
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Если они "относительные ",то это ещё не означает что их не существует.
И любые твои слова являются человеческими понятиями.
Ножей "злых"и "добрых"действительно несуществует, поскольку ножи не имеют сознания и воли.
И любую энергию или силу можно познать,только пропустив её через себя(Спроецировав).

 
 
26.01.2004 23:14
Магистр Йода
Гость
Тема: RE: RE: RE: Относительно и с песнями
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Вот как раз,этот пример и не корректен.
 
 
26.01.2004 23:14
Магистр Йода
Гость
Тема: Вот .Вот О чём я и говорил.Спрятались за маской "высокомерияи БАЛШИХ знаний"
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

 
 
26.01.2004 23:33
Магистр Йода
Гость
Тема: RE: RE: RE: RE: RE: значит так..
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Нет я про другое.Энергии без "смысла" несуществует.
Хотя это просто моё мнение,на основе некоево опыта.
 
 
26.01.2004 23:38

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle