Главная Поиск Контакты
Навигация
 
-
 
В чате:

Форум -- Забор

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

UNISO
Житель
Тема: RE: ИМХО, более-менее надежная характеристика личности...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
может быть получена не столько тестами (зачастую "исследующими сами себя" или, будучи основаны на "авторском предпочтении" всегда выявляющими лишь то, что было НУЖНО АВТОРУ теста, в виде, ЗАДАННОМ автором, который, естественно, может ошибаться в своих теориях или что-либо не учитывать, а отнюдь не "объективную картину" - вспомните известный факт того, что с введением в США тестовой системы оценки знаний учащихся общий уровень образованности стал КАТАСТОФИЧЕСКИ падать), сколько наблюдением за тем фактом, удается ли конкретной личности ДОБИВАТЬСЯ ЕЮ ЖЕЛАЕМОГО (безотносительно к тому, чего она желает, и безотносительно к тому, "законно" желаемое или нет).
ИМХО, если некая личность "перспективна" в каком-либо направлении (безотносительно каком, главное - чтобы у этой личности был СВОЙ ИНТЕРЕС в этой области, а не желание "соответствовать" какому-либо стандарту, пусть даже и "высокому") - она своего добьется несмотря ни на что, а вот "неперспективной" личности (каковой неминуемо становится ЛЮБАЯ личность, СОГЛАСИВШАЯСЯ строить СВОЮ ЖИЗНЬ согласно ВНЕШНИМ критериям) помочь не смогут НИКАКИЕ положительные результаты тестирований - в качестве примера предлагаю вспомнить тот факт, что "отличники" (по любым оценочным системам), попадающие в отличные от привычных для них условия, как правило плохо адаптируются и поэтому добиваются намного меньшего, нежели все остальные - а это характеризует факт того, что наличие "оценочной системы" для разумных существ не столько позволяет "оценить качество" чего-либо, сколько порождает "желание соответствовать", то есть переориентирует личность с освоения собственно оцениваемого процесса, на поиск путей "СООТВЕТСТВИЯ КРИТЕРИЯМ ОЦЕНКИ" - а это всегда приводит лишь к снижению уровня развития личности и, в перспективе, к ее деградации...
 
 
06.08.2002 16:37
UNISO
Житель
Тема: RE: нет, в этом мире
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
люди существовать не будут - они этот мир либо уничтожат, либо исчезнут вместе с этим миром...
ИМХО, свойства жизни как таковой - это гибкость, приспосабливаемость, изменчивость, постоянное обновление всех складывающихся связей - а это в корне противоречит ЛЮБОЙ "жесткой" системе взаимодействия (как кастовой, так и иерархической в том числе), на основании чего и можно утверждать, что "жесткие" системы для задачи выживания ЖИВЫХ существ (не говоря уж о разумных) на более-менее протяженный временной отрезок (более жизни одного поколения)принципиально не подходят.
 
 
06.08.2002 16:37
Безымянный
Гость
Тема: RE: RE: Ответ
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Набор критериев может изменяться от нации к нации. В этом нет особых проблем. Я отнюдь не говорю, что вся земля должна быть единой - просто потому, что никакая, даже самая лучшая элита, не справится с управлением такой махиной. Разделение на государства оставить надо, и это полезно, межгосударственныые же отношения имеет смысл обсуждать на встречах брахманов соответствующих государств.

Теперь о состоянии устойчивого равновесия. Здесь я в корне не согласен, и вот почему. Во-первых, представляется крайне маловероятным вторжение инопланетян. Я могу еще допустить, что они существуют. Однако осается вопрос расстояния. Ну ладно, можно допустить, что он решается наукой, но...

Также вопрос ксенопсихологии. Я абслютно не считаю, что инопланетяне обязаны жить по тем же законам эволюции, что и земные существа - т.е. будет пытаться что-то завоевать. По-моему, все "воинственные" расы прожить могут лишь несколько тысяч лет, потом они уничтожат сами себя - и то же самое произойдет с человечеством, если оно срочно и В КОРНЕ не изменит как свою психологию, так и свой общественный уклад.

Кроме того, раса, которая может совершать межзвездные перелеты, вряд ли до сих пор не наладила внутреннее благополучие народа - и им вообще понадобится что-то завоевывать. Кроме того, наивно думать, что инопланетяне одного уровня развития с нами. Они могут быть на тысячи лет старше в развитии, и, сколько бы мы не выпендривались, они смогут стереть нас в порошок, даже не напрягшись.

Во-вторых, я не уверен, что стоит исследовать космос до того, как на планете наладится определенное благополучие. Я не понимаю, как можно вообще думать о космосе, когда по миллиард человек живет вообще говоря впроголодь. И кому этот космос, нафиг, нужен? Чего там такого?

Если же достигнуть устойчивого равновесия, то особо темпераментные и любопытные люди могут исследовать свой космос хоть до посинения. Если захотят.

Весь же путь непрекращающегоя прогресса привести без равновесного состояния общества привести может лишь к повальному голоду среди землян, перенаселенности и экологическим катастрофам. Таково мое скромное мнение. Человек как биологический вид уже давно перешел грани дозволенного.
 
 
06.08.2002 17:32
Безымянный
Гость
Тема: RE: Не все так однобоко
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Тестирование предлагается проводить по трем направлением: интеллект, соц. интеллект, проф пригодность. Соответственно, наблюдение за тем, удается ли личности достигнуть цели, либо проверка адаптивности в социуме вполне может быть проверена в рамках теста соц. интеллекта. На сегодняшний день психологи умеют определять перечисленные свойства личности с высокой степенью уверенности.

Я не имею в виду тестирование именно как "поставить галочку". Оно может принимать разнообразные формы, дело не в этом.

Пример же Америки я считаю неудачным. Уровень образовани там, может, и упал, однако живут они (как нация) по уровню выше многих. Видимо, на то есть причины
 
 
06.08.2002 17:34
Безымянный
Гость
Тема: А интересно,
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
если жизнь такая гибкая и приспосабливаемая, почему она не может уложиться в строгую систему? Это не гибкость, это, наоборот, несгибаемость. Гибкость - это когда можно согнуть, как пожелаешь.

И еще. У человека нет (пока) естественных биологических врагов - сколько-нибудь серьзных. Это значит, что численность населения регулируется исключительно пищевыми ресурсами. А такие биологические системы имеют особенность вымирать более чем наполовину при преевышении некоего потолка. Это, кстати, придумал не я, и я видел уравнения, которые описывают численность подобных систем, экспериментальные проверки и так далее.

Таким образом, без жесткой системы начнется (рано или позжно) голод, и люди вымрут более чем наполовину. Не слишком ли высокая цена за кажущуюся свободу личности?
 
 
06.08.2002 17:34
DarkSign
Гость
Тема: RE: Замечательно,
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
И кто ж тогда "творческие" люди, сударь... Тогда уж сантехников хватает среди любых профессий.. Сами себе противоречите, мамзель %)... Так все же творческий дух или творческая профессия?
 
 
06.08.2002 22:12
DarkSign
Гость
Тема: Какого черта?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Сойт, нафига ты меня спорить хочешь? Я ж не к словам придираюсь, а к их глупости :) Как говорится дурак дурак издалека и все такое :) В тексте речь шла о профессиях, а не о людях, и вааще. я не спорить пришел, а пинать ниже пояса :)
 
 
06.08.2002 22:17
DarkSign
Гость
Тема: RE: RE: Не все так однобоко
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Америка нажила свои капиталы за счет двух мировых войн, разоривших Росиию, так что деньги беруться не из воздуха. И еще об Америке - там даже дауны, что имеют свое место под солнцем практически во всех сферах жизни, и называтся "индивидуумами с иными возможностями". Так что езжай туда, искать место под солнцем.. %) гы.
 
 
06.08.2002 22:34
Безымянный
Гость
Тема: Исправляюсь - творческий дух.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться

 
 
06.08.2002 23:12
Безымянный
Гость
Тема: Вот именно так я полагал!
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Откуда это?

Пока Европа, как дура, воевала, Америка преспокойно развивалась. Естественно, они попытались извлечь из ситуации всевозможную прибыль - это плохо? А Россия вот, например, в первую мировую войну загнала себя в ж.пу на 75 лет, а во вторую - спалила себя же чуть ли не до основания. И кто умнее поступил? А? Может быть, нам не надо было изображать дутое величие (которые мы изображали и в первую войну - ну на хрена полезли из-за этих Балкан, и во вторую - КАК можно было так проворонить Гитлера, это ли не глупость)? Может быть, надо было извлекать из ситуации выгоду, а не разруху? Головой думать, а не волосами на груди? А?

А о даунах... Конечно, лучше, когда эти люди бродит по психбольницам, где их пичкают лекарствами и не считают за людей. Да? Лучше? А если (сохраните Вас, конечно, Боги) у Вас такой сын (или дочь) родится?

То, что они даже даунам дают свое место в обществе и есть показатель их цивилизации, гармоничной развитости. Не кастовой, но тоже неплохой. И уж у них всяко лучше, чем здесь.
 
 
06.08.2002 23:18

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Rambler's Top100
Башня Магов Дизайн RichStyle