 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- RunaR
Страницы: 1 2 3
|
|
Тема: RE[8]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
это тебе про близнечный миф надо рассказывать насчет ипостасей темных и не очень. Вот Водан-Донар это какбы на самом деле близнечный миф если сильно углубиться.. Один брат умер, другой стал править небом. Потом Умерший переехал %))), а брат стал сыном. Но всегда - небесный брат был рогат, а умерший - змееног или волко/медведеголов %)))
Я тебе уже сказал почему кернунн стал царем лесов - патаму чта германцы вытеснили кельтов. И ихный перун стал германским велесом фактически. Царь лесов он тока в британии. даже во франции, что куда уж ближе, нету "чиста рогатого бога-царя лесов". Есть лесной царь - с миром мертвых связан, но его символ волк или медведь. Рога - изначально всегда признак небесного божества, потом уже когда идет вытеснение ролей в пантеоне рога могут переезжать.
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 28.07.2009 12:09 |
|
|
|
Тема: RE[9]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Не важно к какому виду рога принадлежат, главное сам атрибут рогатости. %)) И если ставить Тора в начальном пантеоне выше Одина (по причине рогатости и громовержности %))), тогда очень многое становится понятно. Например что мужская плодотворная руна Уруз привязана к Аудумбле нынешними исследователями ошибочно %))) И что Один, мертвый брат Тора на самом деле владеет шипом сна %))) И почему волки - посланцы мира мертвых, вдруг стали спутниками верховного божества %)))
И так немножко перекроив пантеон мы вдруг увидим и близнечный миф и другой порядок футарка и многое другое, что взывает к самой темной памяти человечества %))
Последний раз редактировалось: 28.07.2009 12:16
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 28.07.2009 12:15 |
|
|
|
Тема: RE[10]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Близнецы то они близнецы когда ещё на небе до творения. Всё-таки с появлением мира как он есть их почему то становится трое :)
Дихотомия быки-коровы может быть работает для общества современного, основанного на дуальностях, и для общества 300-летней давности, но когда заходит речь про общество 1500-летней давности, нужно учитвыать, имхо, третью силу :)
А рога быка, тура козла; и рога оленя, лося - всё-таки разные органы.
Соотнося с животными получаем что-то вроде:
1. (орёл, бык, лев)
2. (змея, ворон, волк, медведь)
3. (олень, кабан, осётр)
Как-то так мне видится :)
| |
|
|
Тема: RE[11]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
третья сила обычно трикстер %))) его в мифе творения и близнечного мифа как-то странно учитывать. При том самое смешное что обычно трикстером становится тот кто сотворил близнецов %)))
Я вообще скорее спорил не о наличии третьей силы, а, возвращаясь к напечатанному, о том что Уруз больше подходит рогатому богу, громовержцу то бишь. Хотя конечно мое мнение о том, что Феху принадлежит Локи все еще довольно спорно, но я над этим думаю %))
З.Ы. Насчет оленя я бы поспорил - там скорее конь должен быть. Олень он имхо одичавшая стадия громовержца. %)) На которой он становится Паном или Рудрой %))
Последний раз редактировалось: 28.07.2009 14:16
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 28.07.2009 13:44 |
|
|
|
Тема: RE[10]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
НТъ писал(а):
Не важно к какому виду рога принадлежат, главное сам атрибут рогатости. %)) И если ставить Тора в начальном пантеоне выше Одина (по причине рогатости и громовержности %))), тогда очень многое становится понятно. И почему волки - посланцы мира мертвых, вдруг стали спутниками верховного божества %)))
И так немножко перекроив пантеон мы вдруг увидим и близнечный миф и другой порядок футарка и многое другое, что взывает к самой темной памяти человечества %))
Угу...есть мнение, что и Тюр занимал ранее в пантеоне место выше Игга.
| |
|
|
Тема: RE[11]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
С Тюром чета не соображу. Он же вроде бог воинов и мужских иницаций, а не хтоническое существо. Выше Одина могут быть только боги стихий и общей организации жизни - громовержцы, мертвые, творцы и прародители. А Один в тройке, так чта там получается, имхо Локи, Тор, Один.
А не, все вспомнил. Он же Патар Дый, бог неба и всеотец. %)))
Последний раз редактировалось: 28.07.2009 14:23
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 28.07.2009 14:16 |
|
|
|
Тема: RE[12]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Скорее трикстером становится выродившийся Пан или Рудра. Вот как Локи. Когда всё прихоит к варианту "Хороший, плохой, злой" :)
Коня ещё одомашнить нужно, и что-то не очень понятно куда его помещать. Конь - это уже почти современное общество, уже вышедшее из хтонических пещер.
Я спорю с тем что рога всё равно какие, зубра или лося, я думаю что не всё равно.
Хотя и традиция соотнесения богов и рун мне не нравится., рахве что в общем и целом - с праотцом Одином.
| |
|
|
Тема: RE[13]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Не, вряд ли. Трикстер всегда появляется на опустевшем месте верховного творца. Как раз когда остаются творцы рангом поменьше, создающие знакомый человеку мир.
А с рогами - по крайней мере рога козы-быка-зубра-косули точно взаимозаменяемы. Почему рога лося и оленя не вписываются в этот ряд?
Насчет соотнесения богов и рун - это точно не традиция, так, вольные упражнения с архетипами %)))
Последний раз редактировалось: 28.07.2009 15:00
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 28.07.2009 14:59 |
|
|
|
Тема: RE[12]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
НТъ писал(а):
а не хтоническое существо.
Не выражайся :)
НТъ писал(а):
С Тюром чета не соображу. Он же вроде бог воинов и мужских иницаций.....Выше Одина могут быть только боги стихий и общей организации жизни
Вот точно сказал "общей организации жизни". Есть мнение, что помимо покровительства воинству, у весьма древних германцев Тюр был богом справедливости и правосудия, вернее справедливого правосудия и справедливых раскладов "чиста по понятиям" - качеств, которые в древнегерманском обществе почитались превыше всего. Здесь часто проводят параллель с жертвой руки (согласись для воина огромной жертвой), которую "Волчий недоедок" принес в залог Фенриру, чтобы все было "по понятиям". Кинули Фенрира - рука долой, типа все справедливо.
Последний раз редактировалось: 28.07.2009 15:09
| |
|
|
Тема: RE[14]: По описанию интересно. Если прочтешь - ждем пересказа =)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А где в античности трикстеры?
Косули - это тоже лоси ), разница в том, что олени-лоси свои рога ежегодно сбрасывают, ну и вообще они - другие, их с рогами буйволов объединяет только то, что они на голове и ими можно бодаться, сейчас, с зоологией проконсультируюсь :)
| |
Страницы: 1 2 3
|
 |
|
|
|
