Главная Поиск Контакты
Навигация
 
взгляд
 
В чате:

Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Любопытный
Гость
Тема: RE: RE: RE: RE: скорее против....
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
А как же пропаганда "здорового образа жизни", например?
 
 
16.11.2004 18:56
Любопытный
Гость
Тема: RE: RE: ибо были уже проблемы от него...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
всё, конечно, да... но ставить в минус учению то, что оно явилось удобным инструментом (в виду его достаточно-необходимой простоты) для манипуляции над массами, спекулируя на его непонимании последними..
 
 
16.11.2004 19:15
UNISO
Житель
Тема: RE: не очень большое дополнение ;)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Сложный вопрос, ИМХО, даже очень - ведь если исходить из того, что вся информация о Христе (если он был, конечно...) - это лишь рассказы и пересказы людей и потому недостоверна и противоречива, то и отношение какое-либо к нему пытаться формировать ИМХО в значительной степени бессмысленно...
Хотя, конечно, многие люди пытались эту бессмыслицу осмыслить (я бы сказал "очеловечить"), создавая свои версии (или художественные образы) этой личности - это, конечно, их право, но также, ИМХО, и их личная проблема - они же пытались воплотить в этом образе СВОИ чаяния, каковые к Христу относимы очень и очень опосредованно и косвенно... Я могу, конечно, охарактеризовать свое отношение к этим придуманным образам - Булгаковскому, Стругацких, Еськова ;) - но зачем? Хотя, если желаете - назовите интересующий вас первоисточник образа...

С другой стороны можно, конечно, попытаться сформировать отношение к Христу как к исторической фигуре, а не как к личности - воспользоваться для этого, к примеру, просто перечнем событий, которые согласно библии и истории с ним связываются - при этом подходе я бы, пожалуй, поддержал позицию Ричарда Баха, высказанную в его книге "Единственная...", каковую позицию можно ИМХО выразить словами "лучше бы его вообще никогда не было..." ибо как вся его жизнь, так и последствия его жизни - в итоге несли страдания и смерть, смерть и снова смерть совершенно невинным людям и даже народам - начиная от младенцев, перебитых дабы уничтожить его и заканчивая людьми, которых убивали при насильственной христианизации и жителями христианских уже стран, уничтоженных за попытку иметь свою точку зрения или просто по подозрению в "ереси"...
ИМХО, Христу "просто по-человечески" ;) стоило бы поглубже задуматься, что он принесет в мир своими идеями и как его идеи могут быть использованы (и извращены) людьми, включая и его "последователей"... И если уж ему и хотелось улучшить этот мир - то способы для этого, увы, он выбрал совершенно бездарные, если не сказать хуже...

Ну а если предположить, что те некромагические компоненты, которые сейчас видны в христианстве, инициированы именно Христом (а не теми, кто "воспользовался имеющимся прецедентом" и "творчески развил наследие...") и сделаны им вполне сознательно (и хорошо еще, если это СВОИ он реализовывал желания, а не был "ответственным исполнителем" по реализации идеолого-магического "проекта по внедрению в массы рабской психологии и методов ее долговременной стабилизации") - что ж, можно тогда оценить его ум и Силу, вложенные во все это, но вот тогда его "человеческие качества" как автора такой гекатомбы и, фактически, изуверски-подлого предателя мира живых оказываются неописуемо хуже дерьма... И ТАКОГО, ИМХО мало было бы распять... И тогда то, что сделал (но недоделал) Ирод - можно считать просто "минимально-необходимой обороной"...
Может все-таки "давайте попробуем думать о людях хорошо"? Или "о мертвых - либо хорошо, либо ничего..."? Или, еще лучше - "прошлое - мертво, лучше и полезнее думать о настоящем и строить желаемое будущее?" %))

Как видите, слишком много вариантов подхода - то есть определиться с отношением просто невозможно, ИМХО...
 
 
16.11.2004 21:13
UNISO
Житель
Тема: RE: если утверждать...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
что ты желаешь принести своим учением людям добро и ничего кроме добра - то надо, ИМХО, позаботиться о том, чтобы твое добро не могло стать злом - иначе, извините, но это будет простой безотсветственностью... Или, если не можешь этого сделать - "оставь людей и позволь им идти своею собственной дорогой..." - то есть не суйся в столь серьезное дело, если тебе оно не по силам...

Кстати, отмазки типа "организация не отвечает за действия отдельных лиц, в нее входящих" или "метод воплощения идеи не может осквернить саму идею" - это, извините, именно в христианской церкви изобретено... ;) А ведь сказано было - "и по плодам (делам) его узнаете вы истинную суть его..."
 
 
16.11.2004 21:24
UNISO
Житель
Тема: RE: да все также...
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
ибо ИМХО "здоровый образ жизни" должен быть основан не на ограничениях (что, собственно, пропагандируется), а просто на других ценностях и на бОльшей свободе выбора и вариантах для ее реализации - и если до этих ценностей и внутренней свободы человек дошел (САМ дошел, ибо довести его туда невозможно) - то он и живет "здоровым образом"... Правда далеко не тем "здоровым образом жизни", который обычно принято пропагандировать... Так что и тут "не без водолаза" (т.е. не без обмана в угоду корысти) ;)
 
 
16.11.2004 21:31
Саламандра
Гость
Тема: RE: RE: не очень большое дополнение ;)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Мда..Вообще то я имела в виду только то немногое,что нам почти "достоверно" известно:
1 был некто достаточно харизматический,кто смог собрать некоторое количество последователей,причем из числа не самых уважаемых в обществе,13 из которых еще при его жизни устроили свалку в борьбе за власть над остальными..Подобное притягивает подобное или он сам жертва тех,кто использовал его способности?
2 Он излечивал больных и оживлял умерших..Редкой силы сенс? Возможно,но не станем отрицать и эффект самовнушения толпы...
3 Возникло бы христианство как доктрина,если бы не было основообразующей личности? А может ее и не было вообще? Просто взят образ одного,наиболее запоминающегося из древнееврейских проповедников,а остальное дело политики и манипуляции историей? Вопросов больше чем ответов...даже не хочется докапываться...потому как не хочу и думать о равнозначной фигуре ,но только в нашем времени..даже гипотетически...
 
 
16.11.2004 22:28
Биовизирь
Житель
Тема: или поговорить с церковнослужителем про "таинства".. ) (-)
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
))
 
 
16.11.2004 22:32
Саламандра
Гость
Тема: и еще о дополнении..
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
А как насчет влияния христианства в культурологическом смысле на литературу живопись архитектуру и пр.искуства? Тут уж однозначно отрицательно нельзя ответить.:-))Или можно?)))
 
 
16.11.2004 22:36
Салли
Гость
Тема: RE: RE: Христианство за или против.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Большое спасибо всем за высказанные мнения.
Лично я отношусь отрицательно к христианству, но уважаю тех, кто искренне верит и не мешаю им.
 
 
16.11.2004 22:51
Ведьма Лоджии
Гость
Тема: RE: RE: RE: RE: RE: Христианство за или против.
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Менгеле! Так время сейчас такое, многие и многое возвращаются. А Кибелла хочет выйти из забвения, это с её санкции инфа пошла.
 
 
17.11.2004 09:53

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

 

 

 


 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
04.02.2009
Немного обновлен сайт. Добавлен поиск по форуму.
27.10.2008
На сайт добавлена галерея. Добавлять изображения могут только зарегистрированные пользователи, просматривать все.
Башня Магов
Top.Mail.Ru