 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2 3 4 5
 | | Baza |  |
|
Тема: RE: Технология магии
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Привет.
1.Про сеть незнаю.
Помоему главный видимый критерий-это само желание заниматся магией.
2.Сама техника неопасна.
Попробуй обмануть чувство опасности.
Выбери в реалии место,рядом с кроватью.Запомни его максимально чётко.
Выйдя и осознав себя попробуй максимально чётко вспомнить это место,а затем когда там проявишься.Быстро брось взгляд туда где ты спишь.
3.ВД-это скорее когда твоё чувство реальности диктует тебе картину мира.Если ты видишь что-то необычное ВД рисует тебе не реальность,а то что ты Должен увидеть.
| |
| | Soft(Cult of the Shadow) | |
|
Тема: RE: RE: Технология магии
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Вместо эпиграфа.
Я шел против ветра, я шел напролом
В мир нездешних и вольных людей
>>Автор: Baza
>>Тема: RE: Технология магии
>>Привет.
Спасибо за советы, попробую и поизучаю.
>>Автор: Runables
>>Тема: RE: Битва с собственной тенью
>>.. :))) ...
>>простите, но это смешно (как минимум) ...
>>какие книги? .. какие ссылки? .. :) ..
Знаете, я не хочу никого обижать, но по собстенному опыту я знаю, что такие ответы виде флейма и без информации дают только те люди, которые на самом деле боятся того, что другие узнают "куцость" их знаний. Флеймить это очень просто, а вот совет дать... при глупом совете самому можно выглядеть глупо. Хотя возможно у "магов" все по другому:|(
>>что бы что-то понимать в математике и программировании вы почему-то потратили 10 лет на обучение ..
Через неделю(это еще было когда самый крутой компьютер был БК), когда в нашей школе появились компьютеры, я написал свою первую рабочую программу. Програмка юыла простейшая, заполняла случайным образом экран точками... Если судить по вашим выводам, тогда через неделю я стану Магом.:)
>>и займёт у вас это времени не столько что бы одну книжку прочитать ...
Уже прочитал и не одну, нужна практика и советы. Вы когда-то видели программиста, который учится только читая книги и не пишет программ??? Магия это тоже программирование- программирование себя и своих возможностей, даже недокументированных:)
ЗЫ
Неужели всем нужно было устраивать тут флейм, вместо того чтоб дать три совета, как Baza?
ЗЫ2
Кто что может сказать о данной книге. Есть ли там что-то ценное или только обычная чушь?
http://ult.virtualave.net/
| |
| | Dragonslayer | |
|
Тема: RE: Знания о Мире
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Видеть, не видеть... Да просто шизофриния наступит... на голову. Хорошо что ли?
Трава ЗЕЛЕНАЯ, я сказал! %)))
Если игратся с освещением, трава менее зеленой не станет, это твой глаз (а точнее мозг) воспримет ее как серую, бурую или малиновую. По-моему после этого коментария ценность сравнения "великих тайн" с "зеленой травой" увеличилась многократно.
"Слишком просто..:(( Мне интересно разбиратся в том, что никто не сумел."(!!!) ...Ну я же говорил... (грустным шрифтом)
Привороты от ворот и пр. чепуха - действительно ничего ценного. Но если можешь кому-то объяснить свое видинье мира - это ничего не значит (кроме того, что ты худо-бедно умеешь убеждать).
Приведу мой любимый пример. Если ты щелкнешь некую местность одноглазым фотоопаратом(мнение одного человека) ты получешь карточку, на которой тяжело разобрать перспективу, размеры объекта и т.п. Если к этому добавить фотографию откуда-то сбоку(мнение другого человека), то ты получишь не галаграфическую картинку, а просто две разных фотографии. Конечно, чем больше у тебя будет фоток, тем лучше ты сможешь представить себе объемную картину, но не более того. А мир объемен (и по моей фот... тьфу! по моему мнению непознаваем %))...
| |
| | Dragonslayer | |
|
Тема: Прикусил все пальцы, чтобы не поставить диагноз...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| | Soft(Cult of the Shadow) | |
|
Тема: В знании сила:)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Здравствуйте.
>>Автор: Dragonslayer
>>Тема: Прикусил все пальцы, чтобы не поставить диагноз...
Программист- это диагноз:) Можно вопрос, у вас какое образование, если это конечно не секрет? У меня образование инженера-специалиста "Компьютерные системы и сети".
>>Трава ЗЕЛЕНАЯ, я сказал! %)))
Вот и я о том же. Попробую объяснить с программистским уклоном, не возражаете? Имеем класс объектов трава, свойство цвет, значение зеленый. Разберемся от том, что такое зеленый цвет. Открываем учебник физики, там видим что цвет это всего лишь энергия и частота электромагнитной волны, которая никак не отличается от других электромагнитных волн. Даже гамма и рентгеновское излучение это высокочастотные ЭМ излучения. Даже тот человек создает коронное(коронный разряд) электромагнитное излучение, которое некоторые называют аурой. Теперь, рассмотрим что же позволяет траве излучать ЭМВ которые воспринимаются зелеными. Есть такое соединение как хлорофилл, который является солнечной батарейкой для растительных клеток, но он не поглощает зеленый свет. Если мы изменим в ДНК растения хлорофилл на пигмент другого цвета, позволяющий преобразовывать электромагнитное излучение в электрическое, то мы получим ту же траву, но не зеленую. Вся эта информация была дана для того, чтобы доказать, что любое утверждение верно только в стандартном контексте. То есть можно говорить, что наиболее вероятно, что трава зеленая. Настоящий ученый никогда не станет что-то отрицать, не обладая полной информацией.
>>Но если можешь кому-то объяснить свое видинье мира - это ничего не значит (кроме того, что ты худо-бедно умеешь убеждать).
Тогда убедите кого-то, что Солнце вращается вокруг Земли. Подобную чушь довольно сложно при всем мастерстве убеждения доказать. Если утверждение/ утверждения верны и непротиворечивы в определенном контексте, то к ним стоит хотя бы прислушаться.
>>Конечно, чем больше у тебя будет фоток, тем лучше ты сможешь представить себе объемную картину, но не более того. А мир объемен (и по моей фот... тьфу! по моему мнению непознаваем %))...
Тогда любой ученый - полубог, потому что ему удается познать часть непознаваемого. А мир объемен, но свернут(от слова многомерная свертка). Конечно частично я согласен.
А на счет необычного. В книге по бионике был описан такой случай. Двум людям, пришедшим к стоматологу, поставили пломбы из материала, которые имел свойства полупроводника. Через несколько дней они начали слышать какие-то голоса, звуки… Как оказалось, эти пломбы принимали сигналы не хуже радиоприемников и через зубной нерв передавали в мозг. В результате этого возникла такая радиотелепатия :))) Почему тогда другой человек не может, после определенных тренировок, передавать и принимать информацию друг-другу. Слышали про системы, которые могут принимать сигнал ниже уровня шумов?
Возьмем еще пример, нейросети. С помощью их можно распознавать графические и звуковые образы, предсказывать явления, и самое главное они относятся к сверхсложным системам(СС), то есть системам для которых невозможно найти решение за конечное время(за бесконечное легко, пару триллионов лет, и компьютер размером c Вселенную и порядок). Как они работают: представьте себе пространство скажем в 256 измерений(да-да:) ). Представьте себе точку в этом пространстве… не в трехмерном, а в 256-мерном… ну какие сложности, это так просто:)) Точка это некий объект, обладающий свойствами, которые выражаются в измерениях, цвет, длинна, масса, координата… Теперь проведем 255-мерные плоскости, которые должны образовать замкнутое пространство. Теперь все, что попадает в это пространство можно относить к данному классу объектов. Видите, как просто:)) И что тут магия, с каким-то астралом:)
Напоследок, эффект квантовой неопределенности. По его следствиям не существует ни меня ни вас ни этого форума, ни даже этого сообщения…:) Существуют лишь вероятности нас, форума, сервера форума и электронного потока, которое является сообщением.
PS
Не нужно сразу кричать что это бред, ставить диагноз, это проще всего, а вот чтоб разобраться, правильное ли оно или нет, для этого по настоящему нужно приложить мозги и усилия. Во всяком случае, мне интересно:)
| |
| | Dragonslayer | |
|
Тема: RE: В знании сила:)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Образование? Без 5 минут физик-ядерщик (диагноз еще хуже, чем программист). Так что насчет длинны волны и прочей фигни - это ты кому-нибудь другому объясняй. А всякие там гинетические мутанты - трава ли это? С таким же успехом можно назвать обезьяну растением, поменяв ей все гены (да и вообще все, что понадобится) на гены подорожника.
Насчет диагноза - будете смеятся, но в одном из учебников по психологии так и написано:"Чтобы понять кто такой интроверт, вспомните любого знакомого вам програмиста". Правда учебник старенький... уже и интроверты среди програмарей начинают проклевыватся. Хотя интроверсия - это еще не диагноз, но... опять будете смеятся... я пробовал перевести постюнговские концепции на фрейдовские именно на примере програмистов и, должен сказать, картинка получается прилюбопытнейшая. Я ничего не имею против програмистов, но этакому компьютерному мышлению (очень логичному, но абсолютно безэмоциональному) очень помогают неврозы (тот же мазохизм), кои как раз развивают логику и душат эмоции (Повторюсь - я ничего не имею против програмистов, и все вышеизложенное почерпано лишь из теории и частных случаев).
Солнце вокруг Земли??? Как говорил Шерлок Хомс:"Но мои глаза говорят мне, что Солнце вертится вокруг Земли!", а спустя минуту - "Какое это отношение имеет к моей работе?".
И ведь правда же! И мои мне тоже самое говорят! А ты видел сам (с орбиты, или еще откуда) как Земля летает вокруг Солнца? Я не видел. А все, что показывают по телевизору - так это красивый монтаж на Мосфильме. А смена времен года - так это Чубайс! Чтобы содрать денег с населения он закопал под землю триста миллионов холодильников, чтобы когда хочется содрать деньги с населения за отопление можно было климат поменять. И кстати - Земля плоская!
Можешь кричать "Ерись!", однако не подтвердить, не опровергнуть ту или другу теорию ты не сможешь. Ведь когда изобреталась круглость Земли, превычным стереотипом была Земля плоская. На просто поменяли один стереотип на другой. А дальше смотри второе изречение Шерлока Хомса, попутно меняя слово "работа" на слово "жизнь".
Ученый не полубог. Он удачливый коллекционер фотографий. Как говорил наш физик:"Знаете, ребята! Может все, что мы тут изучаем - полная ахинея и всеми физическими явлениями управляют зеленые человечки, однако теория описывает не то что есть на самом деле. Важно, чтобы тела вели себя согласно этой теории". Пример из средней школы - центрабежная сила. Учены до сих пор (!!!) спорят, откуда она берется и не могут дать вразумительный ответ. Однако, теория о ее существовании вполне описывает движение тел, попавших в нужные условия.
А насчет необычного вообще не понял. Ну и что? Какая нахрен разница есть я или нет? И накой мне сдались 256-ти мерные пространства? А о зубных врачах я сам могу легенды слогать. Я просто не вижу в этой информации не пользы не смысла. А разбиратся в том, что никому нахрен не нужно (кажется твоя реплика %)) у меня нет никакого желания. Но, опять таки, это вопрос психологии (хотя моя реакция близка к здоровой). Нравится/не нравится, хочется/не хочется. Я не хочу мазолить себе мозг всякой галиматьей - я и не буду. Многим моя любимая психология кажется еще большим бредом. Я вообще уже из координат "надо/не надо" потихоньку перебираюсь в "хочется/не хочется", что есть большой положительный эффект вышеуказанной науки.
| |
| | Soft(Cult of the Shadow) | |
|
Тема: RE: RE: В знании сила:)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Привет.
>>Без 5 минут физик-ядерщик (диагноз еще хуже, чем программист). Так что насчет длинны волны и прочей фигни - это ты кому-нибудь другому объясняй.
Если физик-ядерщик, это как раз хорошо. Тогда представим эту траву с точки зрения физики. Трава из чего состоит..? правильно, из атомов… атомы из электронов, и ядер… ядра из протонов и нейтронов… протоны и нейтроны из кварков(разновидностей которых я уже не помню). Есть еще множество частиц, но они просто так:) Кварки состоят из энергии, но что удерживает энергию в организованном состоянии, в вакууме(по словам физиков) этой энергии бесконечность. Скорее всего некая информационная матрица, которая организует энергию. Притом все эти частицы на микроуровне могут обладать волновыми свойствами, то есть их поведение ни от чего не зависит(в некоторых пределах). То есть информационная матрица подвержена флуктациям(изменениям). Тот же фотон это тоже частица, которая может менять частоту(в незаметных пределах). А если каким-либо образом возможно воздействовать на частоту фотона, тогда мы и получим траву не зеленую. А если мы изменим информационную матрицу… Почитайте в инете интересную книгу Прашкевич Генадий «Демон Сократа».
>>Насчет диагноза - будете смеятся, но в одном из учебников по психологии так и написано:"Чтобы понять кто такой интроверт, вспомните любого знакомого вам програмиста".
Неужели это плохо:) Я всегда старался полностью во всем разобраться. И физиком не стал по этой причине, в физике слишком много натянутых доказательств. Где формула есть, а объяснения почему именно так нет. Например я никак не могу согласится, что время и пространство линейные, да дискретными они должны быть. Энергия дискретна, заряд электрона дискретен, так и остальное должно быть дискретно. При дискретном времени и пространстве исчезают все глюки… извините парадоксы из теории относительности, например. Хотя по физике в институте у меня 3, в школе 5. В институте до третьего курса все забросил, чуть не вылетел:)
>>А смена времен года - так это Чубайс!
У нас Кучма:)
>>И кстати - Земля плоская!
Это ваше новое откровение, в связи с новыми открытиями в физике:)
>>Можешь кричать "Ерись!", однако не подтвердить, не опровергнуть ту или другу теорию ты не сможешь. Ведь когда изобреталась круглость Земли, превычным стереотипом была Земля плоская. На просто поменяли один стереотип на другой.
А почему тогда вы здесь кричите, что все что на этом форуме - суета сует и томление духа:) Может и вы приняли какой-то стереотип и не хотите от него отказываться? Например, почему возможна телепатия. Человек при мышление излучает ЭМ волны, которые могут быть восприняты другим человеком. Если вы хотите сказать, что сигнал слишком слабый, то почитайте литературу, о восстановлении сигнала на компьютере, если он ниже уровня шума. А человек довольно мощный компьютер. Попробуйте доказать невозможность телепатии. Возможно в контраргументах и получится достичь истины.
>>Пример из средней школы - центробежная сила. Учены до сих пор (!!!) спорят, откуда она берется и не могут дать вразумительный ответ.
Именно, физика может дать рекомендации(формулы объяснение) только тому что видит, даже механизм образования шаровой молнии объяснить не может. А если что-то не полностью укладывается в теоретические выкладки, то все.. «Ересь». В программировании немного другой подход, если что-то нужно, то это, максимум, не совсем элементарно. Для программистов не существует ничего невозможного.
А на интерпретацию(чуть не сказал видение:) ) мира сильно накладывает отпечаток специальность «Джет из Джеттауна». Вы всегда видите его таким как вам хочется, а не таким какой он есть. То же относится даже как к «Великим Магам», так и к физикам, даже к программистам:)
>>И накой мне сдались 256-ти мерные пространства?
Для обработки информации, так удобнее и быстрее. Например имеем 4 измерения 3 основных и время. А почему, например, энергия в точке не является измерением? Компьютеры ограничены в вычислительных ресурсах, а повышение числа измерений ускоряет обработку информации, так как можно представить величины слабосвязанные с друг другом разными измерениями. Хотя на самом деле это сплошная эвристика. А данные «многомерные» системы используются для контроля в тех же атомных реакторах, отпечатки пальцев, распознавалки текста. Никогда не слышали термин нейрокомпьютеры?(www.basegroup.ru)
Можно вопрос? На этом форуме вы:
1) ищете интересную информацию;
2) развлекаетесь;
3) пытаетесь всем «Великим Магам» указать ошибочность их взглядов;
4) другое.
| |
| | Runables | |
|
Тема: просто поулыбаюсь, если позволите .. :)) ...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| | Dragonslayer | |
|
Тема: RE: RE: RE: В знании сила:)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Вот далась тебе зелность травы! И все-таки как не меняй длинну волны, скорость света и прочие радости - если соответственным образом изменить глаз, то он все равно будет воспринемать ее как зеленую. Вобще-то мы тут спорим, что важнее - сигнал или его восприятие, радиостанция или приемник. Почти как с курицей и яйцом получается...
Опять таки и с телепатией можно обвинить во всем наклон земной оси. Все это бездаказательно... и какой толк пытаться доказать или опровергнуть то, чего я не знаю. Умных слов из физики написать? :)
На этом форуме я:
1 - притянуто за уши.
2 - да.
3 - некоторым...
| |
| | Soft(Cult of the Shadow) | |
|
Тема: Фотографии Мира
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Привет.
Не в зелёности травы дело. Дело в «фотографиях» мира и дело в специальности, которая является неким поляризующим фильтром, через который мы получаем эту фотографию. Ну вот получилось опять заумно и непонятно, возможно и моя специальность действует:)
У физика фотография – это кажущаяся понятность и неизменность мира, которая описана в законах и константах. Кроме этого психологическая невозможность опровергнуть догмы, догмы это табу. Это создает у физика веселую радость(как веселящая шипучка) в простоте мира.
У программиста мир представляет собой недетерминированную, изменчивую систему, который представлен слабосвязными информационными сущностями, которые перетекают друг в друга и постоянно изменяют свои свойства. Это все приводит к отсутствию эмоции удивления и к попытке разобраться с законами изменчивости мира. Отсюда кажущаяся невозмутимость и кажущееся отсутствие эмоций у программистов.
ЗЫ
Просьба к господам магам(надеюсь никто не обиделся) высказать свою короткую фотографию мира, если это не трудно и не секрет.
| |
Страницы: 1 2 3 4 5
|
 |
|
|
|
