 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
 | | Soft(Cult of the Shadow) |  |
|
Тема: Психовирус, внедряемый в сознание, М0
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Анатомия, жизненный цикл и воздействие феноменологически распределенного человеческого паразита M0
http://progstone.nm.ru/reciprocality/r1/index.html
| |
| | Soft(Cult of the Shadow) | |
|
Тема: Магический иммунитет
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Мне кажется, что маги - люди иммунные к этому психовирусу.
| |
| | Dragonslayer | |
|
Тема: Если он есть...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
И если он вирус.
Самый серьезный аргумент, который соизволил встретиться мне в этом тексте:"Мы не могли быть такими глупыми!". Убедительно, не правда ли? %)))
Вообще, надо сказать, с завидным постоянством находятся люди, которые создают теории мироздания основываясь абсолютно на чем угодно. А почему бы не исследовать выброс адриналина в кровь, или там скорость метоболизма, или полет мухи над навозной кучей? Конечно, теория любопытная, но лишь до той степени, чтоб почитать и нажать крестик в правом верхнем.
Чтобы не придумывать совсем заумные примеры можно обратится к математике. Как всякие там пространства строятся? Да просто есть набор неких аксиом, и все, что под них подходит, считается пространством. В качестве аксиом выступает то, что мы видим, слышим, чувствуем. А под них подгоняют всякие там теории. Этакое пракрустово ложе получается: одни теории приходится обрезать, другие натягивать...
Теперь в защиту "вируса"(в предположении, что он вообще существует).
А почему его считают вирусом? Последние 6000 лет человек шел от обезьяны к своему нынешнему состоянию. Разве нет? Тогда это не вирус никакой, а нормальный симбиоз. Человек предоставляет ему свою черепушку, а "вирус" в замен помогает ему взаимодействовать с миром максимально эффективно, для достижения неких конкретных целей. Интерестно, а сколько дней просуществовало бы государство, состоящее из художников, поэтов, даунов и хакеров?
И прочитав всю эту ахинею я так и не понял, а чем он так уж грозит человеку? Люди "зараженные" им чувствуют себя в обществе более комфортно, им не присуще беспокойство по пустякам и они не отвлекаются на "птичек". А "здоровые" - более нервные. Обладают устойчивым комплексом "Я знаю!" (Посмотрите! Мир совсем не такой, как вы себе представляете! -> И почему меня никто не слушает? -> дипрессия) Да и вообще, менее приспособлены к нормальной жизни, в обычном ее понимании. Из этого можно заключить, что "вирус" положительно влияет на приспосабливаемость индивида, которая играет одну из ведущих ролей в естественном отборе.
Прямо секта какая-то! И этих людей они называют "здоровыми"! Кстати, обвинив "больных" в развитии мании величия, они, тем временем, собираются спасти весь мир от страшного "вируса"! Я надеюсь коментарии не нужны? %)))
Вообщем ни в чем не убедил меня весь этот треп... Ну плюс-минус теория, и что? Ничего против этого "вируса" (если он, конечно, существует) я не имею...
| |
| | Storm Crow | |
|
Тема: Большинство людей...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
... проживают жихнь, так и не приходя в сознание. Сейчас уже не помню, кто это сказал.
Собственно, я с вами согласен. Более того, я считаю, что авторы этой статьи нарушают принцип "не плоди сущностей без надобности". У многих людей есть привычка к такой вот определенности. А у некоторых ее нет. Только и всего.
Что же до "магического иммунитета", то, по-моему, все обстоит с точностью до наоборот. Просто те, у когот не вырабатывается привычка к допамину (пользуясь терминологией статьи), имеют весьма неплохие шансы стать магами. Тем же, у кого привычка есть, магия просто неинтересна и даже опасна, ибо нарушает привычный образ жизни.
С уважением, Саша.
| |
| | Soft(Cult of the Shadow) | |
|
Тема: Отклонение от нормы.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
>>Автор: Dragonslayer
>>Интерестно, а сколько дней просуществовало бы государство, состоящее из художников, поэтов, даунов и хакеров?
Но тогда маги, поэты, писатели, хакеры, ученые это отклонение от нормы, их нужно лечить:)
| |
| | Dragonslayer | |
|
Тема: А почему ученые?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Как минимум не все из них. Ведь более (гораздо более) 50% открытий были зделаны не в художественно-поэтическом припадке, а посли многих лет кропотливой работы в неком направлении. А судя по статье "здоровые" не могут не отвлекаться на "птичек", так что какие уж там года...
И в дополнение моих размышлений на тему.
А еще это очень похоже на очередную "теорию неудачников". Я их и их создателей особо не заучивал, так что придется поверить на слово, что такие есть. Суть их заключается в том, что собирается группа неудачников, иногда психически неуравновешанных, и находят в этой группе что-то общее. Далее это общее признается фундаментом мироздания и на нем строится некая теория. В результате группа ушлепков преобретает в своих глазах человеческий вид, а все остальные становятся недочеловеками. И теперь каждый неудачник, подходящий под некоторые критерии, может считать себя настоящим человеком, а остальных - убогими и немощными. Ессесно все совсем не так, но чтобы успокоить психику неудачника вполне хватает...
| |
| | Soft(Cult of the Shadow) | |
|
Тема: Ритуализм
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Но и те же маги часто подвержены ритуализму. Производят различные "магические" действия, читают заклинания, часто не понимая даже не то как оно действует, а что оно делает.
Можно ли таких риуальщиков назвать магами?
| |
| | Storm Crow | |
|
Тема: RE: Ритуализм
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Теоретически, конечно, можно. Но я бы не стал. Имхо, человек, который ограничивается одними установленными ритуалами, пребывает в том же спящем состоянии, что и рядовой обыватель.
С уважением, Саша.
| |
|
|
Тема: RE: А в чем, собственно, проблема-то? %)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Кто-то (мистики, хакеры, поэты и т.п. - т.е. т.н. "непроизводственный сектор" - ведь ничего материального указанные "творцы" как правило не производят и к тому же нередко насаждают "дух декаданса" - сиречь деструктивные идеи и мышление - а вот потребляют они не только все, производимое другими, но и даже "плату за труд" других, которую они отбирают за "просмотр" своих "талантов" и "произведений искусства"...) живет за чей-то счет (остальное "нетворческое" население, сиречь "производственный" сектор), элементарно встроившись практически на вершину социального варианта "пищевой цепочки" и пытаясь (зачастую и небезуспешно) оттуда "погонять" остальных (не только "пиная за инертность и невосторженный образ мыслей", но и предлагая и "внедряя в массы" свои теории, которые, между делом, постоянно подчеркивают "инаковость" авторов, стремясь сохранить их "статус кво") - типичная ведь эволюционная ситуация внутривидовой конкуренции для "социализированного вида" - и недаром ведь многие подобные "творцы" и "властители умов" явно и неявно отождествляют себя либо с "пастырями" человеческого стада (политики, духовенство и т.п.), либо даже вообще с "хищниками", играющими по собственным правилам или вообще без правил ("серые кардиналы" из спецслужб, теневая экономика, криминалитет)...
Смогут ли такие "творческие натуры" выжить, если их не будут обслуживать и кормить другие, "менее творческие"? ИМХО, вряд-ли - скажут, что, мол, "эта скучная рутина мне мешает творить и просвещать..." И посему - данная система может сколь угодно публично и громко осуждаться (и каждый раз для осуждения будет находиться очередной новый повод - а оформление повода - это уже "дело техники"), но она будет не разрушаться, не изменяться, а всячески поддерживаться и надстраиваться (посмотрите статистику роста доли "непроизводственного сектора" в современной цивилизации) - и в надстройке очень-очень активно будут принимать участие в первую очередь именно те, кто по каким-либо причинам к "кормушке" оказался не допущен (ведь "свято место пусто не бывает", а воевать "за место под солнцем" силенок хватит не у всех и не всегда) - и такие персоны сначала "родят" теорию, почему "они такие все прям из себя", что поняли, мол, как всех-всех разные "бяки" втихую угнетают - а потом начнут эту теорию "продвигать в массы" и обязательно в контексте того, что "только автор (лучший ученик, верный последователь...) теории может правильно ее воплотить" и посему, если это вас волнует (а если не волнует - вы, типа, "непродвинутый" и вообще "плохой") - то "предоставьте условия для самовыражения" (сиречь - теперь и меня кормите "безвоздмездно, то есть даром" все то время, пока я буду вас "освобождать"), и чем скорее - тем лучше - иначе, мол, всем вам "копец и карачун" настанет...
Ну и так далее... Одним словом - развели "турусы на колесах" вокруг обычнейшей а-ля "политическая предвыборная" ситуации, порожденной и основанной на элементарном механизме иерархической социальной эволюции... Это если грубо...
А теперь несколько мягче - для тех, кто хочет на досуге немного подумать самостоятельно: скажите, пожалуйста, можете ли вы представить себе общество, где все сплошь "свободные личности" (внешне и внутренне) и "творческие натуры"? И если да - расскажите-ка, какая должна быть производственная и социальная схема у такого общества, а? Какие особенности мышления должны иметь те, кто сможет жить в таком обществе? А какие из нынешних "типичных" особенностей мышления, "социальных стереотипов" и "жизненных укладов" такому обществу антагонистичны? И наконец, один из "вечных русских вопросов" - что делать-то надо, чтобы такое произошло? И главное - "а оно вообще-то нужно?", и если "да" - то кому и зачем?
Вот такая вот развлекаловка предлагается вниманию почтеннейшей публики, ежели та соизволит поразвлекаться... %)))
P.S. На всякий случай хочу напомнить, что "в каждой шутке - лишь доля шутки..."
| |
|
 |
|
|
|
