 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2 3 4 5
 | | Relinque |  |
|
Тема: О морали и легитимности тех или иных действий человека в контексте того или иного эгрегора.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Мне вчера в голову интересная идея пришла. Постараюсь изложить, не судите строго за сумбур. ;)
Я подумал, что понятие морали и принципа воздаяния человеку за те или иные поступки (например, классическое "комуежды по делам его") присуще только монотеистическим формам религии (речь не идет в данном случае о действях, направленных против Богов, например; в данном контексте я хочу поднять этот вопрос именно относительно каких-либо физических (?) действий человека, НЕ в Сфере Духа).
Расмотрим вопрос именно в плане изначального присутствия в доктрине вопросов морали и законов социма. Монотеистическая форма, как система более высокого социального уровня, в отличие от, к примеру, Асатру, выступает еще и в роли государственного аппарата, осуществляющего определенный контроль над социумом и напрямую взаимодействующего напрямую с властью (пример - 10 заповедей).
Я считаю, что принцип "воздаяния" за те или иные поступки человека в корне неверен и не имеет под собой реальной базы.
Реальлно человеку будет реально ПЛОХО лишь в том случае, если он САМ сомневается в легитимности своих действий. В этом случае он получает полный букет - неуверенность в себе, потеря связи с эгрегором, общая слабость, стрессовое состояние.
То есть реально интеллигенту, нечаянно толкнувшему в метро старушку, будет хуже, чем "братку", пристрелившему десяток товарищей на "разборке", по той лишь причине, что в обоих случаях человек сам определяет для себя какие-то рамки поведения, при нарушении которых он будет страдать... Так вот, во втором случае рамки значительно шире, и выступить за них, следовательно, сложнее :)
И монотеистический эгрегор выполняет ИМХО общесоциальную функцию "модификатора рамок" поведения социума, прививания якобы "сверху" общечеловеческих истин, которые локальному эгрегору, в общем-то, до лампочки... И через эти рамки он уже воздействует на духовную сторону жизни человека, модифицирует ее и напрямую привязывает к материальной стороне жизни человека и к его поступкам...
Высказывайтесь, очень интересно послушать Ваши мнения.
| |
| | Unn | |
|
Тема: RE: О морали и легитимности тех или иных действий человека в контексте того или иного эгрегора.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Да, но браток не претендует на те сферы, которые для интеллигента - норма.
Один человек, с невысоким уровнем развития, может делать все что угодно, и среда будет терпеливо наставлять его - потому что глупый.
А умному, который осознает, Что он делает полностью, этого не прощается.
"Человек, который занимается меньшим, чем то, на что он способен, будет глубоко несчастен" - момент нереализации для Мира является бездуховностью (ИМХО).
Но это средовые штуки, которые чувствуются , и коррекция своего поведения приносит результаты сразу (увеличение конгруентности со средой - уменьшение трения)
А вот "плохо" становится от конкретных взаимодействий между эгрегорами, когда вы работаете его "пушечным мясом", принимаете на себя его удары. Или от результатов личных разборок. Ну, и конечно, ущербная психология и внутренний конфликт приносят свои плоды...
| |
|
|
Тема: А это очень легко проверить :))
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Я уже кому-то предлагала, такому же искателю личной свободы... :))
Пойдите и задушите на улице ребенка. Можно без свидетелей, дабы не вмешивать этот надоедливый социум. И - спокойно живите, дожидаясь результатов. Не уверена, что они вам понравятся, но вы же проверить хотите :))
...блин, до чего же вам не хочется законы-то признавать... до чего же хочется их обойти... :))
| |
| | Relinque | |
|
Тема: RE: А это очень легко проверить :))
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Салли, так Я НЕ СМОГУ! И мне не хочется законы обходить. Социум, собственно, здест вовсе не при чем... Я откат получу, ни на секунду в этом не сомневаюсь! Но не потому, что эгрегор как таковой будет недоволен моими действиями, но потому, что это ярко выдвигается ЗА ПРЕДЕЛЫ моих собственных рамок поведения, которые я сформировал сам...
| |
| | Dior | |
|
Тема: Волки лучше людей...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
На мой взгляд, на этот счет, верно выражается "товарищ" Шлахтер, с его разделением на овец, пастухов, сторожевых псов и волков.
Мораль определяет для себя сам человек, как и меру наказания(для себя) . Это называется совесть, и она может замучить :) если человек по своей природе слаб.
Те же у кого нет никаких моральных принципов и заповедей, иногда оказываются более хорошими людьми, чем те у которых они есть.
Вообщем, мне кажется, все зависит от человека и если он будет страдать и желать себе смерти в содеяном, то с ним и случиться...
| |
| | Relinque | |
|
Тема: RE: Волки лучше людей...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
По сути верно ))
| |
| | Unn | |
|
Тема: Волки - это волки, а люди - люди
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Вы нарабатываете энергетику тонкую, чистую, входите в тонкие области - для чего очищаетесь, поститеть, воздерживаетесь и т д., и т.п., и тут начинаете делать грубые грязные, несовместимые с этим вещи. Соответственно, вас либо выкинет из той сферы, где вы начали быть, либо, если ваша сущность хочет, чтобы вы там остались, она откорректирует личность так, что мало не покажется
| |
|
|
Тема: RE: ну неужели же...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
те, кто способен и на много большее, чем убить ребенка, беременную женщину, старика и т.п. будут этим хвастаться на форуме, создавая себе лишние проблемы?
Если кто-то поставил СЕБЕ ограничения поведения - это ЕГО дело и действует это ограничение именно на него и на тех, кто с такими принципами согласен, а не на всех...
И поэтому-то глупо и бессмысленно надеяться, что ВАШИ якобы "законы" будут приняты на исполнение другими, если законы других позволяют им намного легче и удобнее жить, чем вам...
P.S. Как-то давно я приводил вам пример традиции у некоторых аборигенов (Австралии и Океании), каковая традиция заключалась в том, что мать должна съесть своего первенца, дабы потом она могла дольше жить и более здоровых детей рожать - и ведь ничего с этими аборигенами "этакого" на протяжении тысячелетий не происходило вплоть до того, как некоторые "законники" из христиан начали их и всех других "мерзких язычников" уничтожать...
Так что не несите заведомую чушь, вступающую в явное противоречие с ФАКТАМИ, ну, если, конечно, вы можете не нести чушь...
| |
|
|
Тема: RE: хорошие и полезные рассуждения, ИМХО...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
а в дополнение к ним предлагаю прочитать чуть более развернутое рассмотрение поднятой Вами темы (в том числе и для т.н. Сферы Духа) в моей статье по адресу
http://www.orc.ru/~uniso/BUMERANG.HTM
| |
| | Unn | |
|
Тема: RE: RE: ну неужели же...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
кто-то там говорил, что картина мира является таковой потому, что все люди так договорились, и в такой стабильности есть много плюсов. Если вы от нее не зависите. Тем не менее, правила есть, и отрицать их бессмысленно. Я предполагаю, что те души, которые воплощались в первенцев, имели соответствующую карму, и более-менее сознательно шли на это. Или же рожалась первичная, новенькая душа. и все было в порядке. А теперь представьте, европейская мать съедает первенца... Который формировал это рождение хрен знает сколько лет... У которого программа расписана... Да никакая святая невинность не выдержит действия такого рода немедленной кармы!
| |
Страницы: 1 2 3 4 5
|
 |
|
|
|
