Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3

ангел тьмы Гость

Тема: Чудеса и противоречия религий   для ответа необходимо зарегистрироваться Возможно, я полный профан и ничего не смыслю врелигии, но у меня созрел вопрос: Православные утверждают, что сатана - это один из ангелов, нежелавший признать величие человека и, сброшеный за это богом снебес. Почему тогда он является таким опасным противником для бога, и почему его внешность столь отлична от внешности др. ангелов.

18.12.2003 11:23

Sally Житель	Тема: RE: Чудеса и противоречия религий   для ответа необходимо зарегистрироваться Сатана - не противник для бога. Он опасен для людей, поскольку для успеха своих замыслов отвращает их от бога. Ну а отцы церкви постоянно об этом пастве напоминают. Внешность - не всегда по Босху. Сатану не зря именуют еще и Люцифером. Светиться может - будь здоров. :)
18.12.2003 11:42

Runables Гость

Тема: RE: Чудеса и противоречия религий   для ответа необходимо зарегистрироваться много неясного . .:)) существует Дьявол (греч. лжец) .. в человеческом обличии может быть уравнен с Мефистофелем (лжец + разрушитель) .. Дьявол - по сути своей верховный Черт .. управитель Ада .. если хотите .. черти живущие в подземном Аду противоставлялись небожителям (или божествам), потому Дьявол ПО ИНЕРЦИИ выступает как противник Бога. Черти - представители нечистой силы, всегда существовали, происхождение их чаще всего языческое, потому как их создавал Бог - неизвестно .. Дьявол - Богу не противник .. это вообще из разных сказок .. :) Существует Сатана (еврейский персонаж) .. нечто среднее между Дьяволом и Люцифером (оба греческие) .. Сатана - в настоящее время собирательный образ, потому и внешность и суть его - расплывчаты .. Люцифер - божий ангел, богоборец, лишенный блогодати господней .. потому выступает в роли Князя Тьмы .. в противовес Божественному Свету .. в данном случае Тьма - отсутствие Света , по сути наследуется это от самого Люцифера .. Дьявол выглядит как Чёрт или около того .. рога , копыта, хвост и т.д. .. Люцифер выглядит как ангел , но без свечения, а скорее наоборот несущий собою затемнение. если животворность относится к Божественному, то на Люцифера ещё навешиваются в противовес и признаки смертеносного, ветхого или тленного. а Сатана ... надо Дьявола с Люцифером смешать во едино .. получится Сатана.

18.12.2003 12:53

Скоморох Гость

Тема: RE: Чудеса и противоречия религий   для ответа необходимо зарегистрироваться В библии написано, что в нужное время и в нужном месте бог просто низвергнет сатану и наступит царство божие. Внешность отлична видимо из-за того, что произошел этот конфликт:) Что касается мощи дьявола, то он был Самым могущественным и "крутым" из всех ангелов, более того, он был сотворен первым. НАдо полагать, и силы ему больше других досталось:) А вообще (сейчас меня будут пинать ногами:-) мне очень нравится интерпретация библии у Толкиена в Сильмариллионе. Доходчиво и толково:) Параллелей его книг и библии проводить не буду, там и так все прозрачно очень. Или на мыло за этими вопросами.

18.12.2003 13:34

Unn Гость	Тема: RE: RE: Чудеса и противоречия религий   для ответа необходимо зарегистрироваться Еще очень неплохая - "Черная книга Арды" Ее написали толкиенисты со способностями, которые однажды встрепенулись, и решили "посмотреть", как и что в Средиземье на самом деле было. В общем, весьма интересная, хотя и неоднозначное произведение.
18.12.2003 15:24

Sywe Гость	Тема: Охренеть.   для ответа необходимо зарегистрироваться Что, другой литературы в принципе нет? По теме, разумеется.
18.12.2003 15:28

Unn Гость	Тема: RE: Охренеть.   для ответа необходимо зарегистрироваться Может, ты что-нибудь порекомендуешь, что будет содержательным и по теме, и носить документальный характер?
18.12.2003 15:35

Runables Гость	Тема: трудно ..   для ответа необходимо зарегистрироваться трудно с такого рода документами .. :)) это же надо что-то до нашей эры читать .. пока смешения культур большого небыло . .:) .. а такую литературу просто так не получить .. :) .. только имея серьёзные связи или причины .. :)
18.12.2003 15:45

Sywe Гость	Тема: я бы сделала   для ответа необходимо зарегистрироваться акцент на слово "причины". Если человеку интересна тема, он не пожалеет 50 рублей на полугодичный абонемент в иностранку, скажем. Если человека интересует файербол и области его применения - он будет читать "Арду". И Желязны. И Фрая. Забывая о том, что в лучшем случае уже тыщу раз помянутый за последние дни "адаптированный перевод".
18.12.2003 16:09

Unn Гость

Тема: M. S. и книга   для ответа необходимо зарегистрироваться Вчера в Гаруда-пуране прочитал, что священных текстов слишком много, чтобы их можно было все прочитать человеку. И что слова учителя являются единственным, что приведет к освобождению. Можно обчитаться учебников, и ничего не понять. И пялиться в Библию, видя текст через правильно подобранные фильтры сознания, видя только то, что тебе разрешили увидеть. Некоторых авторов, пишущих псевдофантастику, можно рассматривать как дополнительных учителей (к корневому), как говорят буддисты.

18.12.2003 17:37

Страницы: 1 2 3