Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Sally Житель	Тема: Все...   для ответа необходимо зарегистрироваться Сил моих больше нет... Уважаемый консультант по целительству, пожалуйста, купите себе учебник по общей физиологии хотя бы для медучилищ. И почитайте на досуге. Риторика риторикой, демагогия демагогией, но надо же и совесть иметь :)))
23.12.2003 18:16

Unn Гость	Тема: Конечно, учитесь.   для ответа необходимо зарегистрироваться Сколько мы выдыхаем макарон? [Безымянный -- Помимо Футарка неплохо и нашим алфавитом оперировать :)) Например, читать свои заголовки :) Кстати, в дискуссии неуважение к собеседнику демонстрируется обычно, когда кончаются аргументы... Тогда и агрессия появляется, вместе с утратой душевного равновесия...
23.12.2003 18:19

Unn Гость	Тема: RE: Все...   для ответа необходимо зарегистрироваться Хотя ваше обвинение в некомпетентности беспочвенно, и вы не можете возразить по существу вопроса, я согласен с вами в том, что дальнейшее обсуждение этих тем по причине его неконструктивности исчерпано. Благодарю всех участников форума за участие и внимание!
23.12.2003 18:22

Безымянный Гость

Тема: Так, теперь ВЫ включаете мозги.   для ответа необходимо зарегистрироваться Мы ПОТРЕБЛЯЕМ 500 литров кислорода. Если мы не глотаем его в желудок (как нормальные люди, а то газы пойдут), то кислород весь будет соединен с углеродом. Если мы, как нормальные люди, не раздуваемся подобно воздушным шарам, то этот углекислый выходит весь в виде CO2. Возможно, его будет МЕНЬШЕ, чем 240 граммов, возможно, ну 300 граммов, но не килограмм, никак. Помимо "общей физиологии" рекомендую "Физику", "Химию", "Биологию" и "Логику". А всякие эзотерические книги вам надо выкинуть. Немедленно.

23.12.2003 18:24

GRASTYRR Гость	Тема: RE: Держите меня семеро...   для ответа необходимо зарегистрироваться Зря эмоции расходуешь, ну есть у человека точка зрения, правда он старается ее навязать окружающим. Думаю, проще не слушать, а остаться при своем...
23.12.2003 18:33

GRASTYRR Гость	Тема: RE: Это ВЫ, Без, несете околесицу   для ответа необходимо зарегистрироваться Знаете, Unn, вот есть хорошая поговорка "В споре участвуют двое один подлец, другой дурак". Вот этим самым диспутом вы между прочим и у себя уровень энергетики снижаете......
23.12.2003 18:36

UNISO Житель

Тема: RE: есть такая программа - "трепло" называется...   для ответа необходимо зарегистрироваться она тоже может порождать якобы омысленный и связный текст, при более детальном рассмотрении не несущий в себе тем не менее НИКАКОГО смысла либо, реже - содержащий явно бредовые утверждения, пытаться анализировать или критиковать которые в диалоге - совершенно бессмысленно и бесполезно, ибо в ответ будет выдана просто новая порция в точности таких же несвязных, бредовых или бессодержательных утверждений... Чем больше вы пишите таких вот "типа аргументов" - тем больше возникает впечатление о возможности сопоставления ваших текстов с "продуктом" указанной программы... И в связи с этим вопрос - вы случаем не просто ли флеймер? Или все-таки дела обстоят хуже и оценки вас как неадекватного неуча или "заблудившегося в пространстве непонятых терминов" соответствуют действительности?

24.12.2003 02:20

UNISO Житель

Тема: RE: яндекс отражает всего лишь содержание сети...   для ответа необходимо зарегистрироваться и ничего более - а в сети давно уже начали плодиться и разрастаться "виртуальные миры" самых разных идей, концепций, махинаций, фальсификаций - ведь верно было сказано что с одной стороны "бумага ВСЕ стерпит" (а сеть - и подавно) и с другой стороны "проверять корректность утверждений - доступно очень немногим", а остальные будут только лишь тупо "верить" этим фактам или также тупо "не верить"... К примеру, по твоей же яндексовой поисковой ссылке есть статья про обзор давно муссируемого вопроса "торсионных полей" http://www.sbras.ru/HBC/2000/n34-35/f16.html которую, тем не менее, практически никто из "торсионщиков" никогда не будет даже и рассматривать, обвинив ее авторов в "закостенелости" и прочих грехах, каковое обвинение ИМХО есть просто "борьба за жизнь" в смысле обоснования продолжения финансирования их работ, каковые работы, претендуя на "фундаментальность" (по мнению "торсионщиков") не должны приводить к проверяемости полученных результатов, либо "результаты не оглашаются в связи с их "государственной" как утверждалось ранее, или "коммерческой" как утверждается сейчас ценностью... Или еще к примеру - попытка найти в яндексе "эфемериду Солнца" выдает массу АСТРОЛОГИЧЕСКИХ "типа эфемерид", а реальные, астрономические данные в сети представлены во-первых в намного меньшем количестве, а во-вторых НЕ проплачено их первоочередность в запросах - так и получается, что "пытающийся разобраться что это есть" СНАЧАЛА входит в мифологическое пространство астрологии (где обычно и "обживается), и лишь очень изредка оказывается способен добраться до РЕАЛЬНЫХ данных о движении небесных тел - так и меняется содержание "общеизвестных каждому сколько-нибудь просвещенному (через сеть) истин" - ИМХО, очень характерная ситуация для сети в частности и СМИ вообще... Если же начать "вживаться" в пространство идей, а не фактов, в пространсво "популярных статей о научных достижениях", написанных журналистами (или пиарящими себя пероснами) - то и получится легко и быстро тот самый "полный отрыв от реальности" - сиречь рождение очередной мифологии "о передовых достижениях науки" (или "секретных лабораторий" для пущей важности), каковая мифология будет базироваться только лишь на вере в нее и, БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ проверки ее утверждений (ибо проверить эти якобы "достижения науки" подавляющегму большинству физически недоступно - знаний нет, опыта нет, оборудования нет и т.п.). А такой "отрыв от реальности" и обеспечивает "варение в собственном соку" все "типа концепций" якобы "научных достижений" - и в процессе этого самодостаточного мифического "кипения" родиться (или "обосноваться)) может совершенно ЛЮБАЯ идея - вот только эта идея окажется либо непроверяемой, либо невоспроизводимой (как те же "опыты Козырева" или "холодный синтез"), либо, если ее удастся-таки "приземлить" и проверить - не соответствующей реальному положению дел. ИМХО, если опираться на непроверенное, в особенности то непроверенное, которое "продвигают" и рекламируют (причем замечу - это всегда делают ЛЮДИ, а люди - существа нередко не только заблуждающиеся, но и своекорыстные - а вот "факты" таких "явлений" обычно так и остаются невоспринимаемыми, и о фактах этих большинство узнает ТОЛЬКО лишь "в пересказе" тех, кто явление рекламирует - т.е. все эти "факты" являются НЕ ОБЪЕКТИВНЫМИ, а сугубо субъективно-порожденными - вымыслом, к примеру...) - легко не только попасть в это "мифологическое виртуальное пространство", но и стать для него донором - как ментальным (вспомним об эгрегорах), так и материальным (покупая книги об этом мифическом пространсте, оплачивая билеты на лекции "корифеев" или "спонсируя уникальные исследования, разработки или экспедиции")... Или можно просто потратить ВПУСТУЮ свое время и силы, каковые ресурсы можно было бы с намного большей пользой для себя потратить для повышения комфортности своей жизни или достажения чего-либо РЕАЛЬНОГО... ИМХО, не стоит учитывать (или тем более "встраивать в личную систему мировосприятия") те идеи, следа которых в действительности ЛИЧНО проверить невозможно и которые для текущего бытия являются лишними, то есть на бытие это никакого влияния не оказывающими...

24.12.2003 02:48

Unn Гость	Тема: 300 грамм чистого углерода   для ответа необходимо зарегистрироваться Вы считаете, что из того объема пищи, который вы съедаете за день, усваивается (проходит через стенку кишечника)больше вещества? Да и не едите вы сухие макароны... :)
24.12.2003 10:02

Георг Гость

Тема: Самое время вскричать "Остановитесь"..-)   для ответа необходимо зарегистрироваться Всем привет! Каждый день, каждую минуту или даже секунду где то идет преобразование одного в другое. пример: мы потребляем пищу и переводим ее в другой вид. пример: фотосинтез пример: солнечная батарея пример: ветродувы пример: обмотанная мокрой тряпкой бутылка в жару охладжается при испарении влаги из тряпки таких примеров масса и везде происходит преобразование одного в другой. так говорится о чем мы спорим? говорят соверменная наука много достигла и если она что-то отрицает этого нету... ПРОШУ ОБРАТИТЬ внимание на то, что современная наука отрицает то чем ВЫ ЗАНИМАЕТЕсь. -)) Подумайте... и не уподобляйтесь безграмотному крестьянину прожившему всю жизнь в деревне и считающему что за ее пределами жизни то и нет. Если вы говорите, что то-то не имеет права на существование - докажите что этого не может быть. Мы многое не знаем, до много не доросли, но это не значит что этого нет. С уважением, Георг

24.12.2003 11:36

Страницы: 1 2 3 4 5 6