Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Магистр Йода Гость	Тема: RE: Постараюсь свести позиции воедино   для ответа необходимо зарегистрироваться Вообщем верно,с одним уточнением на каждого сильного Мага-найдётся сильнейший. И ещё,"баги"есть у каждого.
25.01.2004 01:29

Безымянный Гость	Тема: Присоединяюсь.   для ответа необходимо зарегистрироваться
25.01.2004 05:44

Пьёрн Гость	Тема: RE: RE: RE: RE: значит так..   для ответа необходимо зарегистрироваться Ну... Йода ты читать умеешь? Я и писал что сама основа без смысла- чистая энергия... А вот на неё накрутили...
25.01.2004 06:35

Ингви Гость

Тема: for: Йода   для ответа необходимо зарегистрироваться Добро и зло сугубо человеческие представления о морали, этики и прочей дребедени... у тебя одни ценности, у меня другие. Поэтому и понятия эти относительные... примеров дох.я. Не существует злых "ножей" или добрых. Но есть результат, который можно причислить к какой ни будь _умозрительной_ категории. Так на.уя это человеческое, проецировать на силу и тем более энергию. :-) Впрочем, как тебе больше удобно, я же "зело злобен" и говорить тут в общем, больше не о чем... :-)))

26.01.2004 03:20

Unn Гость

Тема: RE: RE: Относительно и с песнями   для ответа необходимо зарегистрироваться Ну почему же, вот Моносов довольно подробно останавливался на этой теме, в своей трилогии. Куда еще "бешеная скачка на ..." входит. Там он классифицирует зло как убывание, добро - как увеличение собственного. И абсолютное зло идентифицирует с космическим Инь, а абс. добро с космич. Ян. У него интересней написано, чем я говорю, но тем не менее, думаю, что он лишь передает свои не обработанные должным образом ощущения. Что и рпидает чтению занимательность :) То есть получается, что абс. зло как бы и не проявляется на самом деле как зло... ну, не везде и не всегда...

26.01.2004 11:44

Runables Гость

Тема: Йода, забей .. :))   для ответа необходимо зарегистрироваться тут неочем говорить . .:) .. если люди не видят "лица энергии" то и не видят .. туту уж ничего не поделаешь .. я вот не занимаюсь никакой энергией, но зато я что-то понимаю в других вопросах .. :) .. так например я понимаю что есть Зло и Добро .. в абсолютном их смысле .. :) есть к примеру радуга содержащая разные цвета .. она получается , когда белый свет расщепляется .. так что такое белый цвет?? .. что считать изначальным? .. разные цвета образующие в своей савокупности белый? или, белый порождающий все остальные? .. а считаю что белый - это савокупность других .. вот и весь вопрос существования Абсолютов. энергия не первична .. потому она не может служить примером , а её качества не могут быть абсолютны .. -- я приведу ещё один пример .. который привожу постоянно .. есть Черное и Белое .. а ещё любят говорить о существовании Серого, не относящегося ни к первому ни ко второму .. в ицзинизме Серого нет .. есть некий переходный этап от между двумя Абсолютными состояниями .. и этих этапов ДВА .. есть Серое, которое переходит от Белого к Черному, и есть Серое, которое переходит от Черного к Белому .. если мы считаем что Белое лучше Чёрного, то естественно переход от Черного к Белому для нас является хорошим, а переход от Белого к Черному - плохим .. тоесть, тезис о невозможности оценить Серое , поскольку оно якобы не несёт характеристик Белого и Черного - неверен. даже Серое имеет лицо и подвержено оценке .. те, кто утверждают о некой нераскрашенности чего-либо, или об отсутствии Абсолютных состояний - заблуждаются , или попросту неумеют увидеть различия и качества .. Добро и Зло есть было и будет всегда, независимо от того можем ли мы их различать, или можем ли мы их оценивать .. всякий предмет неподвержанный оценке попросту рассматривается нами в недостаточной степени качеств .. так же как Серое неподвергаемо оценке если только люди не забумываются чем оно станет в будущем .. сегодня оно аморфно и безпристрастно, а завтра оно станет Черным или Белым .. те кто незадумываются над этим и не видят цветов, и не способны к оценке, и не знают Абсолютов и крайних состояний. ======== сначала кажется что снятие порчи - хорошо .. потом , когда человек заглядывает в причины и прочее, то начинает понимать что всё не так просто, и что возможно порча - это заслуженное наказание .. и перестаёт снимать порчи .. и проникается философией недеяния .. но почему недеяния?? если снимать порчу - вред, то может быть стоит МЕШАТЬ снимать порчу? .. и вместо собственного недеяния мешать деяниям других? ..:) а может стоит просто заглянуть ещё дальше?? .. :) .. может быть там где-то скрывается очередное откровение способное прояснить парадоксы? .. но там, кроме ответов ещё и множество сложнейщих сплетений фактов и причин .. которые уже трудно поддаются осмыслению .. и многие остаются на уровне до которого с трудом добрались .. тоесть, на уровне когда различия смыты и абсолютов нет .. ========= в ицзинизме есть такое явление .. гадатель изначально познаёт значения 64-х гуа только в их узком неком понимании .. образуется как бы площадь явлений, а на ней 64 островка тех явлений которые он приписывает к той или иной гуа ... но между островками имеется ещё море неидентифицированных явлений .. потом, когда опытность мантика возрастает, то он стремится всё море явлений соотнести с тем или иным гуа, тоесть, так, что бы 64 островка понятий разрослись и заняли всё пространство .. постепенно ему это удаётся ... но .. тенденция разрастания областей привязанных к гуа продолжается .. и острова начинают налезать друг на друга и перекрываться .. в конечном итоге мы имеем море явлений, и 64 острова соответствий гуа, каждый из которых равен площади моря .. мы рассматриваем каждое явление как аспект любой существующей гуа .. всё .. это смерть мантика .. он уже не в состоянии ориентироваться в пространстве символов и ему кажется что любой ответ оракула подходит к любому вопросу .. и любой вопрос содержит в себе все ответы .. мантик повергает себя в недеяние. ибо он уже не может выносить суждения о ситуации, о счастье и несчастье, о наличии и отсутствии хулы. -------- человек, который не имеет в своём сознании крайностей как отправных точек для вынесения суждения становится бездеятельным. если человек не в силах ужержать пространство своих понятий в неких жестких рамках ограничивающих группы понятий, то он теряет способность к отождествлению явлений и событий, к пониманию места этих событий на шкале между двумя крайностями.

26.01.2004 14:51

Магистр Йода Гость	Тема: RE: for: Йода   для ответа необходимо зарегистрироваться Если они "относительные ",то это ещё не означает что их не существует. И любые твои слова являются человеческими понятиями. Ножей "злых"и "добрых"действительно несуществует, поскольку ножи не имеют сознания и воли. И любую энергию или силу можно познать,только пропустив её через себя(Спроецировав).
26.01.2004 23:14

Магистр Йода Гость	Тема: RE: RE: RE: Относительно и с песнями   для ответа необходимо зарегистрироваться Вот как раз,этот пример и не корректен.
26.01.2004 23:14

Магистр Йода Гость	Тема: Вот .Вот О чём я и говорил.Спрятались за маской "высокомерияи БАЛШИХ знаний"   для ответа необходимо зарегистрироваться
26.01.2004 23:33

Магистр Йода Гость	Тема: RE: RE: RE: RE: RE: значит так..   для ответа необходимо зарегистрироваться Нет я про другое.Энергии без "смысла" несуществует. Хотя это просто моё мнение,на основе некоево опыта.
26.01.2004 23:38

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7