 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2
 | | Soft |  |
|
Тема: Магия – это нарушение законов физики или их расширение?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
сабж.
| |
| | gecsotor | |
|
Тема: RE: Магия – это нарушение законов физики или их расширение?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
это обьяснение тех же законов с другой точки зрения и другими словами.
| |
| | Jarro | |
|
Тема: Это наука, которая физике не мешает ;)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| | Soft | |
|
Тема: RE: Это наука, которая физике не мешает ;)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А вот судя по выводам некоторых "крутых" ученых, которые борются с лженаукой, - мешает:(
| |
| | JCU | |
|
Тема: Другой подход к взаимодействию с реальностью.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Официальная физика стремится построить общую систему законов и теорий на основе изучения реальности, а уже после на созданной теоретической базе заниматься практикой.
Магия же либо основывается на иных системах мировосприятия и миропонимания (в этом контексте физику можно даже рассматривать как ветвь магии... или некоторые области магии - как "неофициальную физику"), либо, что гораздо эффективнее, строится на непосредственном взаимодействии человек <--> реальность.
Кстати говоря, часто великие открытия в физике значительно опережали теорию и могут быть отнесены к "неосознанным магическим действиям".
Кроме того, конструируя искусственную систему теоретических знаний, составляющую основу научного мировоззрения, люди тем самым изменяют реальность. Есть предположения, что неоднозначность физических экспериментов в малоизученных областях (это наблюдалось в истории науки множество раз) объясняется отнюдь не несовершенством приборов (такова официальная версия), а тем, что отклик реальности на те эксперименты не был ещё жёстко "запрограммирован" человечеством посредством неосознанного магического воздействия.
| |
| | xxx | |
|
Тема: RE: Магия – это нарушение законов физики или их расширение?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
представь что существует некая энергия-ничто и всё разное и единая та что является основой основ и без разницы как ей управлять по законам науки или магии. Ладно времени нет а то бы больше рассказал.
СКАЗИТЕЛЬ
| |
| | Фармазон АКА Завхоз | |
|
Тема: следование
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| | Фармазон АКА Завхоз | |
|
Тема: не-а %)))))
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
во первых не всё поддаётся словесному описанию, а во вторых далеко-далеко не все законы открыты и сформулированы опять-же словесно %)))))
и никаких других форм и слов... закон есть закон, как его не описывай он сам от этого не изменится %))))
| |
| | Фармазон АКА Завхоз | |
|
Тема: RE: Другой подход к взаимодействию с реальностью.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
=========================================
Есть предположения, что неоднозначность физических экспериментов в малоизученных областях (это наблюдалось в истории науки множество раз) объясняется отнюдь не несовершенством приборов (такова официальная версия), а тем, что отклик реальности на те эксперименты не был ещё жёстко "запрограммирован" человечеством посредством неосознанного магического воздействия.
=========================================
не предположение а факт, тот, что тут психологический аспект - когда данный учёный хотел увидеть и видел то чего на самом деле нет(вспомнил классический случай когда на опыте у одного перца тайком от него вытащили из прибора ерундовину без которой ничего не сработало-бы, и тот перец "увидел" то-же самое что и всегда - то что хотел увидеть) %)
плюс ещё такая фишка как выколачивание денег под исследования, которые могут ничего и не принести, а кушать хоцца, вот и придумываются какието-там результаты, тоже довольна частовстречающаяся фишка %)
| |
| | Geejay | |
|
Тема: RE: RE: Другой подход к взаимодействию с реальностью.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Имхо. Расширение законов.Например, ученые считают телепатию принципиально возможной(с приборами или без- как получится;)), а телекинез- нет. опять таки пока. Кто-знает.
| |
Страницы: 1 2
|
 |
|
|
|
