 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2 3
 | | AnnA |  |
|
Тема: RE: А как же необратимость процессов во времени?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А как насчет множественности миров? Ты уверен что попадаешь в прошлое именно своего мира? "Ты можешь слетать на луну но ты не принесешь оттуда мешок камней" (ДХ КК) Процессы в физ. мире необратимы Что касается тонкого мира там другие законы
| |
| | Soft | |
|
Тема: А почему не может быть множества физ. миров?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Во всяком случае современная физика не запрещает существование континиума пространств, полностью со своими законами и значениями фундаментальных констант, если эти миры никак не взаимодействуют с друг другом(граница наблюдателя в ОТО, классический вариант - сингулярность).
Тоесть при изменении своего прошлого происходит перенос твоего текущего Я в физический мир, в котором все произошло, так как тебе хочется. Единственно неясно, возможен ли обмен тем, что составляет твое ЭГО между непересекающимися физическими параллельными мирами?
Ох и бред получился:)
_________
Мир - это всего лишь вибрация полевых структур.
| |
| | Soft | |
|
Тема: RE: RE: Эффект бабочки.-ну есть
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Тоесть вы меняли свое прошлое, а каким способом, описанным ниже или иным?
| |
|
|
Тема: RE: ;)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ваш вопрос подразумевает если так можно выразиться "абсолютный детерминизм развития цепочки событий" и "абсолютно любую корректировку" объективного прошлого - однако, не забывайте об энтропийных явлениях и микро- и макро- неопределенностях нашего мира с одной стороны и, с другой стороны, о том, что такая степень вмешательства в материальный мир практически никогда не нужна вовсе - так как задачу корректировать прошлое ставят только незначительная часть разумных существ (и еще более незначительная часть способна это осуществить), озабоченных СВОИМИ проблемами (т.е. проблемами, порожденными их деятельностью или пассивностью и выраженными чаще всего лишь в ограниченном искусственном объектном мире цивилизации) то подавляющее число объективных элементов мира при решении этой задачи оказываются вообще не затронуты - ибо известно ведь, что "на вещи можно смотреть с разных углов зрения - и вещи будут выглядеть очень по-разному" - а та незначительная материальная составляющая, которая оказывается вовлечена в процесс корректировки - вполне "по силам" упомянутым выше существам (каковые существа способны не только прошлое корректировать, но и работать с физическими порталами и, соответственно, физически перемещаться между параллельными мирами...) на уровне использования процессов материализации, дематериализации и трансформации материи (очень мало людей видели телепортацию - но все же видели - "в общем случае" это явление рассматривается как сложное, но принципиально осуществимое - а этот механизм почти настолько же энергоемок, как и требующиеся). То есть один ответ на ваш вопрос заключается в том, что энергия не перераспределяется заново - просто целенаправленным вмешательством переформируются текущие значения ключевых для рассматриваемого изменения физических элементов мира. А степень подобного вмешательства, кстати, растет с удалением по времени отнюдь не экспоненциально в бесконечность (как, к примеру, фактически утверждается в рассказе того же Рея Бредбери), а в силу явлений порожденных энтропийными процессами "затухания" и "зашумления" информационного следа прочими мировыми процессами схож с т.н. "нормальным распределением" и имеет некий "пик" (обычно на дистанции жизни одного-двух поколений, не далее), после прохождения которого, начинает спадать (т.е. однозначность восприятия "явных и безусловных следов прошлого события" начинает существенно спадать вплоть до ситуации полной неопределенности) - и в итоге получается, что затраты на корректировку событий глубокого прошлого вполне сопоставимы с усилиями, прилагаемыми СЕЙЧАС вполне обычным человеком для построения той или иной версии будущего...
| |
| | Soft | |
|
Тема: Как я понял
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
энергия изменения=(энергии взаимодействия – энтропийная энергия или затухание взаимодействия объектов во времени).
Вопрос, какая энергия при этом используется и какие практики?
Есть ли хотя бы легенды об использовании данных практик?
UNISO, могли бы вы корректировать свое или чужое объективное прошлое, если бы пришлось?
| |
| | Скоммарх | |
|
Тема: RE: ты вроде собирался уходить...или вернулся уже?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Бажана, англичане уходят не прощаясь, евреи прощаются и не уходят)))(Народная мудрость)
Так и наш Васенька)))
| |
|
|
Тема: RE: зато я не понял...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
что вы подразумеваете под вышеупомянутыми видами энергий...
Для лучного понимания попробую грубо обрасовать модель:
1. Событие произошло. Оно породило энергетический эквивалент Е1 и информационный массив И1
2. С течением времени на данный энергетический эквивалент воздействуют случайные энергии ПЛЮС упорядоченность (четкие признаки) этого объекта снижаются благодаря энтропийным процессам. Информационный массив многократно ретранслируется и благодаря этим ретрансляциям ИСКАЖАЕТСЯ (всегда) и (в зависимости от его "резонанса" и "востребованности" у ретрансляторов-разумных) либо усиливается (если он "нравится"), либо ослабляется (если он "НЕ_нравится").
3. С течением времени "резонансность" и ретрансляционная "подпитка" информационного следа начинает неумолимо снижаться наряду с пропорциональным снижению увеличением "зашумленности".
4. Наступает момент, когда информационный след уже "многовариантен", а энергетический эквивалент разрушен или видоизменен так, что не дает возможности построить его определенную "обратную историю" существования.
5. Начинает расти "количество истолкований",а четкая идентификация первопричин рассматриваемого энергоэквивалента становится невозможна.
6. Объективная история события фактически завершена, так как данное событие однозначного влияния теперь оказывать не может в принципе, а теперь имеет место только информационная история события, которая в силу легкого управления содержанием информации не может считаться объективной и потому порождает только лишь "виртуальную реальность квазиисторических прецедентов".
ИМХО, на основе этой схемы посчитать сколько и чего надо делать для удаления рассматриваемого события из объективной или субъективной истории - это уже "дело техники"...
А что потребно для осуществления данных действий - ИМХО, настолько же очевидно...
Что же касается последнего вашего вопроса - то почитайте "список правил" для безопасного выполнения магического действия в конце моей статьи http://www.orc.ru/~uniso/MAGIC.HTM с одной стороны и еще раз пересмотрите все то, что я писал на тему "необходимых условий" для стабилизации изменения...
| |
| | Фармазон АКА Завхоз | |
|
Тема: дык ёптыть.... приносили %)))
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| | Soft | |
|
Тема: UNISO, вот теперь я вас совсем не понимаю:(
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Можно это объяснить попроще, одним предложением:)
| |
|
|
Тема: RE: "учиться, учиться и еще раз учиться" %)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
ибо для того, чтобы начать ориентироваться в некоей специальной области - требуется некоторый набор опыта и соответствующих специальных знаний на основе этого опыта...
| |
Страницы: 1 2 3
|
 |
|
|
|
