 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2 3
 | | darksign |  |
|
Тема: О проблемах общения
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ндя господа.. Давненько я не писал, да и не было желания писать сейчас, но нужно же с кем-то поделиться умными мыслями и наблюдениями, которые я в своем изгойстве успел сформулировать %))
Проблемы межличностного сетевого общения давно занимали мое больное сознание, но все как-то недосуг было это сформулировать. Но приснопамятный Вася пробудил во мне творческое начало, за что ему отдельное спасибо %)) Сей мессаг будет посвящен разбору типичных ошибок человеков, общающихся в сети, что ни в коей мере не может быть истолковано как попытка принести истину в последней инстанции, бо, повторюсь - это лишь опыт ЛИЧНОГО наблюдения и попытка сделать выводы из оных. Поэтому я не буду ссылаться на научные труды или признанных авторитетов в этой области. Вместо этого будет легкий дискурс в патологию социальных механизмов виртуального общества. %))
Итак, ошибка первая – персонификация, а именно – присуждение визави качеств характера или даже внешности, и полная проекция своего представления о нем на все сказанное им, а иногда даже на реальную жизнь. Отсюда происходит большинство чатских войн, ругани на форумах и прочего. Любой человек, соприкасавшийся с сетью, так или иначе совершал эту ошибку, так как механизмы общения всегда предполагают определенную реакцию на собеседника. Если собеседника нет – включаются процессы «подмены», когда мозг сам дорисовывает нехватающие детали, создает «стереотип». Каюсь, сам не могу полностью избавиться от этой ошибки. И даже инвертирую ее – поступаю так, как того ждут от меня «собеседники» специально, возможно тоже заблуждаясь насчет точности настройки системы обратной связи %). Но суть в том, чтобы осознавать наличие ошибки, компенсировать ее насильственно, иначе человек будет все дальше погружаться в свои иллюзии, что может, случайно, или не случайно, привести к приснопамятному случаю убийства одного чатланина двумя гопниками, о котором так много говорилось в сети. Каков выход? Оценивать не человека, а его поступки. ИМХО, именно это подразумевалось под заповедью о несуждении. Готов предположить, даже почти уверен, что тот же Вася вполне вменяемый в общении и даже приятный своему кругу человек. Пусть его сообщения в форуме вызывают у многих отторжение – это не является его характером, даже личиной не является, ибо скорее всего он попался в сети ошибки второй из наиболее распространенных, плавно вытекающей из первой, а именно – проекции самого себя. Построив вымышленный социум, приписав ему мотивы и прозрачность намерения человек естественным образом начинает испытывать его на прочность, то бишь пытаться подогнать его под свои рамки. Это не обязательно прямая попытка изменить что-то, не все же революционеры %) Многие ограничиваются различными способами флуда или ерничества, то есть скоморошества (поклон в сторону участвующих %)). Заметьте, все это делается из наилучших побуждений. Причина ситуации банальна – люди всегда стремятся ограничить поступление информации извне, опираясь на ее селекцию, как и любая гомеостатическая система, стремящаяся к максимальной замкнутости. Способом такого ограничения и является мир выдуманных «правил» и «типов». И когда в эти рамки не вписывается окружающее, или правила, описывающие этот мир кажутся неправильным, естественное стремление – сделать обстановку максимально комфортной, то бишь создать соответствие внешнего мира внутреннему. (Ремарка: ИМХО большинство разводов являются следствием невозможности такого соотнесения). Состояние такое совершенно гиперболизируется в сети – ибо там нет реальных видимых глазу зацепок и единственным ключом к пониманию является абстрактный язык – язык словесных конструкций. Учитывая, что семантическая нагрузка слова для всех разная (банальные споры о терминах) то как факт взаимное непонимание достигает поистине интернетовских масштабов %). Здесь кроется ошибка третья – априорность суждений. Создав конструкцию Я - Сетевой социум, человек начинает завоевывать пространство. То есть привлекать к себе внимание, пытаться донести вещи, кажущиеся очевидными ему до окружающих, забывая, что подчас они очевидны только ему. В какой форме он это делает – не важно, может это быть стеб или насмешка, может мудрые рассуждения на тему, или просто банальное повторение фразы «я крутой», но само действие имеет место быть почти всегда. (Из ярких примеров на Башне: Sally, Grey Knight, Olgerd, DarkSign (да, да и я был не хуже других %))), Advahuta, Безымянный и еще куча других флудеров, канувших в лету или по сю пору забивающих форум бессмысленными ветками). Оборотная сторона априорности – «умственная градация». Получается она простейшим образом – ты меня не понял, ты тупой, а я хороший. Ты написал фразу, которая меня не устроила – значит ты меня не понял, ты тупой, а я хороший. Методом индукции: ты думаешь не так, как я – ты тупой, а я хороший. При этом среди читающих форум обычно идет деление на два лагеря «сочувствующих», подразумевающее определение противной стороны как «недоумков». Господа, окститесь, не вам определять степень разумности собеседника, особенно если вы его ни разу в жизни не видели. Возможно это вы его не поняли, а не наоборот.
Повторюсь: все эти ошибки неизбежны, но они есть детская болезнь, как левизна в коммунизме, из которой надо вырастать.
Все в этом кратком анализе конечно утрированно, банально и довольно сумбурно, но я очень надеюсь, что какие-либо полезные выводы из этого поста возникнут не только у меня. %)))
P.S. А уж занимаетесь ли вы магией, или вкручиваете гайки в цистерны - от этого человеческое сознание человеческим быть не перестает, и судить о том кто заигрался, а кто нет - опять же не вам и не нам, а только тому, кто заигрывается.
| |
| | Jarro | |
|
Тема: Очень мрачно
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А по-моему, все очень правильно. Не может быть общения в чате без стереотипов, все-таки лишь малый процент чатовцев друг друга знает лично.
Виртуал виртуалом, а реал реалом, это нельзя путать и смешивать. Миллион раз все слышали фразу: "а в реале он(а) нормальный человек":))
Так что все это правильно, кто-то и там и сям один и тот же, кому-то нужно развлекаться или попробовать себя в другой роли...ну мало ли причин сидеть в чате?
Так что если кто-то с кем-то враждует, совсем не значит, что будет враждовать при встрече, как показывает опыт. Он просто не будет с ним встречаться, гыгыгы %))))
| |
| | Darksign | |
|
Тема: RE: Очень мрачно
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Все эти три ошибки возникают именно тогда и только тогда, когда человек путает реал с виртуалом %))) Этому все подвержены в большей или меньшей степени %)
| |
| | *** | |
|
Тема: И не лень Вам такое полотенце вышивать.....
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| | Darksign | |
|
Тема: Обычно лень, а счас проперло
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| | Random | |
|
Тема: RE: О проблемах общения
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Респект! Вообще в целом согласен, но... ё-моё - эту "школу виртуальной жизни" все-равно приходится проходить всем ;)
Хотя предупредить их о том, что она будет тож полездно... И сам сейчас вмпоминаю - сколько раз я в детстве прислушивался к совету взрослых (то бишь умных, а не старых ;) )
"Некоторые с возрастом взрослеют, а некоторые умнеют" :))))
| |
| | Psy_Diamond | |
|
Тема: полностью согласен...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
...в целом все так и есть, хотя сам не знаю зачем в чате сижу... просто провожу свободное от работы воемя. :) Но ! Изучая остальных чатовцев, которые приходят в Башню, могу сказать, что таких очень много, которые сидят, чтобы или играть роль кого-то или просто веселиться, ну или флудить... сам когда-то "веселился"... :) Хотя приходят и люди, которые хотят чему-то научиться, имеется ввиду магии, но они, по моему, ошибаются адресом... :) Хотя, не спорю, есть несколько челов, которые могут, что-то рассказать из личного опыта, но они редко появляются... Мне, например жалко людей, которые сидят в чате и общаются только через сеть, а в реальном мире замкнуты в себе... т.о. они просто или боятся общения в живую, т.е. боятся, что их не поймут или просто не обратят на них внимания (из-за внешности или из-за каких-либо личных комплексов...) или просто нет времени для общения, ну или просто боятся боятся подойди к человеку и заговорить (чаще всего к противоположному полу).
P.S.: может это все и бред, то, что я написал... т.к. голова не очень соображает в такое время, если что, извиняйте...
| |
| | Южнная | |
|
Тема: Вы забыли упомянуть главное
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ваши собеседники в сети лишены тела.Как впрочем, и вы сами, поэтому за флуд и оскорбления понести наказание физически не могут.Чтобы вы сделали если бы вас оскорбили в реале? Вы бы набили обидчику морду лица, либо отнесли бы заявление в милицию и добрые милиционеры упекли бы его на 15 суток, но именно поэтому в реале многие флудеры ведут себя иначе. Законы реала, построенные на наказании физическом в сети не действуют. Об этом надо всегда помнить сидя в чате или читая наглые и оскорбительные сообщения на форуме.
Рассуждения о этике общения в сети периодически появляются на форуме. Так вот помоему нэтики-этики несуществует и быть не может. Что остается? Не принимать все это близко в сердцу и отходя от компа не нести негатив от общения в сети в свою реальную жизнь.Можно еще воспользоваться приемами психоподавления, они хорошо известны и прекрасно работают как при реальном общении так и при сетевом.)))))
| |
| | Скоморох | |
|
Тема: мнэээ..мнууу...ааа
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
а как насчет того, что компьютер снимает маски?;-) и люди предстают в истинном обличии. В том, к которому стремятся сознательно или нет, в обычной жизни..
Более того, некоторые и за компьютером в общении ничем не отличаются от "живых"... и это тоже на мысли наводит...
| |
| | darksign | |
|
Тема: RE: полностью согласен...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Да нет, не бред... Мотивации различны, результат один %))
| |
Страницы: 1 2 3
|
 |
|
|
|
