Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Д-р Менгеле Гость	Тема: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Христианство за или против.   для ответа необходимо зарегистрироваться Ну, если уж она сама дала санкцию, тогда вопрос снят. Надо дать знания народу.
17.11.2004 11:47

Фармазон АКА Завхоз Гость	Тема: Да, да, да :)   для ответа необходимо зарегистрироваться
17.11.2004 11:52

Фармазон АКА Завхоз Гость	Тема: Музыку не забудь :)   для ответа необходимо зарегистрироваться изумительной красоты хоровые и инструментальные композиции %)))
17.11.2004 11:57

Ведьма Лоджии Гость	Тема: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Христианство за или против.   для ответа необходимо зарегистрироваться Да, знания сейчас очень актуальны, надо избавлятьмя от ложных представлений.
17.11.2004 12:01

UNISO Житель

Тема: RE: и еще о дополнении..   для ответа необходимо зарегистрироваться Про культуру ничего утверждать не возьмусь - опять-таки во-первых потому "история не имеет сослагательного наклонения", а во-вторых по причине того, что я не считаю себя в этих вопросах сколько-нибудь компетентным. Однако замечу, что культура (в особенности материальная - "еретические" и "языческие" предметы иного культа и "вредные" письменные источники) тех же кельтов, скандинавов, той же дохристианской Руси и многих некогда великих цивилизаций Американских континентов фактически была полностью уничтожена только благодаря христианству, причем если бы только культура уничтожалась - а то ведь при ее уничтожении психологически "ломали" все население, "делая черное - белым, а белое - черным" в процессе насаждения христианских ценностей и мировоззрения... Другие религии (в первую очередь монотеистические, для которых терпимость к иным верованиям в силу самой их сути несвойственна) тоже, конечно, разрушением иных культур занимаются (как "по ходу дела", так и целенаплавленно), но масштаб разрушений от христианства - причем не только в области материальной культуры или идеологии, философии либо мифологии, но и (ИМХО главное) - в области личностной и социальной психологии (ибо подавляющее число комплексов, приводимых к неврозам, фобиям и психопатологии, базируются именно на запретах, введенных христианской культурой на основе ее идеологии) - пока все еще просто несопоставим с любыми иными аналогами, ИМХО... Я ничего не имею против "естественной смены культурного контекста" в силу процесса социального развития, но вот умышленное уничтожение культуры на основе некоей идеологии я ни в коей мере не считаю "естественным процессом"...

17.11.2004 13:01

UNISO Житель

Тема: RE: все то же самое...   для ответа необходимо зарегистрироваться в смысле "история не знает сослагательного наклонения..." и посему гадать "а как было и было ли..." и "что было бы если бы..." можно, конечно, но вот смысл это делать - ИМХО под вопросом.... Я, к примеру, сомневаюсь - а точно ли был ли этот некто? Был ли он один, или просто в единый образ сведены деяния (или байки о деяниях) нескольких? Были ли у него способности магика - тоже, что называется "далеко не факт" - ибо все эти "чудеса" (доступные, кстати, практически любому магу, не говоря уж о архимагах и выше...) могут не только быть выполнены с помощью простейшего воздействия на психику (по "постфактум" либо "он-лайн" корректировке восприятия психически более слабых, нежели воздействующий, людей), но и могут просто оказаться обычным вымыслом "под впечатлением" просто от контакта с харизматической персоной либо даже вообще "для красного словца во славу того, кого я хочу прославить, ибо он мне нравится"... Плюс то же "самовнушение" на эффекте "саморазогрева" для толпы, подстегиваемой "ожиданием чуда" либо наркотиками или алкоголем (некоторые "чудеса" ведь именно в праздники совершались)... Вообще говоря, если сравнить "мощность" деяний Христа - то по сравнению с некоторыми ныне здравствующими магиками - он весьма и весьми "средненьким" или даже еще слабее кажется... Целительство вроде бы только на психосоматические нарушения распространялось (руки-ноги отрубленные он ведь не выращивал, так?), а "поднять мертвое тело" на некое время (чтоб "чудо" узрели и "прониклись") - не есть очень уже большая сложность (если допустить, что именно поднял, а не внушил картинку)... А вот тех же материальных следов (артефактов) или упоминаний о владении парафизическими воздействиями (трансформация материи, дематериализация-материализация, телекинез, телепортация и т.п. феномены по работе с неодушевленными предметами) вроде бы никаких нет - а парафизика опять-таки считается не такой уж и сложной (но энергоемкой, конечно) областью... Ну а кто, зачем и почему "в общем случае" собирается вокруг "гения" или "лидера"- тоже вроде очевидно... Да и за пару тысяч лет такой вот механизм образования группы и борьбы в ней за власть (или за внимание от "гуру") тоже ничуть вроде не изменился... А нонешние "гуру", кстати, паствы себе уж намного поболе, чем Христос, собирают... Так что если и был Христос психократом (что, ИМХО, сомнительно, ибо лишь на "очарованных" им его воздействие распространялось), то тоже не ахти каким... Обобщая, можно воспользоваться цитатой из "Обыкновенного чуда" и сказать про Христа "и вовсе он не единственный и неповторимый, а всего лишь выдающийся..." %) Что же до того, что сделали из него и его проповедей - есть ведь такое явление - "востребованность идеологии" называется - а его идеология, как я уже говорил, была весьма выгодна для упрочения власти мирской для условий рабовладельческого и феодального типов государств - соответственно и получилось, что этот прецедент с удовольствием "подняли на щит и понесли в века" те, для кого это было удобно... И "если бы его не было - его бы надо было придумать" просто по чисто политическим причинам... Да и взять любого другого подходящего "чудотворца" (которых и тогда и сейчас не так сложно найти) на роль стержневой фигуры для построения вокруг него некоей идеологии - тоже, ИМХО, весьма несложно и очень даже вероятно - надо только, чтобы "основные идеи чудотворца" не слишком противоречили этой заданной идеологии, либо могли быть без особых проблем "вывернуты в нужную сторону"...

17.11.2004 13:02

Strelok Гость

Тема: скорее непонятно...   для ответа необходимо зарегистрироваться почему Господь всех своих пацанов сдавал потихонечку противникам веры - т.е. они все погибали за веру. Мог бы и наоборот - кто в него верил - делать вовсе неуязвимыми - было бы больше шансов поголовной веры в одного Бога. А так - ЛЮБАЯ церковь - кормушка для её верхушки и финансовая и энергетическая. А для людей, которые нуждаются в энергетической подпитке - эн.вампиров - возможности пожрать эту энергию без затрат - нахаляву, когда батюшка вводит толпу в резонанс... Ну, и тому подобное, и прочая,... Кстати, или некстати - службы и обряды в Ташкенте отличаются от Российских - связано, вероятно с региональными особенностями...

17.11.2004 13:14

DarkSign Гость	Тема: Как вспомню кельтов, жарящих друг друга в угоду богам   для ответа необходимо зарегистрироваться И индейцев, холмы из черепов строящих, так сразу понимаю - христианство одна из самых негуманных религий %))
17.11.2004 13:35

DarkSign Гость	Тема: Пей, гуляй. мочи тех, кто не нравится...   для ответа необходимо зарегистрироваться Зачем рамки...
17.11.2004 13:37

DarkSign Гость	Тема: Юнисо, почему ты так ненавидишь именно христианство?   для ответа необходимо зарегистрироваться Буддизм или там вишнуизм у тебя таких рвотных рефлексов и стремления дискутировать, не вызывают. Хотя бы одну по-настоящему объективную причину приведи плыз.
17.11.2004 13:41

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8