 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
 | | Ольга |  |
|
Тема: Быть ведьмой и не верить в магию?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Приведу отрывок одной ветви на форуме.
""Я знал одну семейку, где мама была весьма сильная ведьма, да еще и начальник... Папа - так, себе, не рыба не мясо. Ребенок имел огромный потенциал (откуда - не проверял).
И вот мамочка потратила ВСЕ свои силы, чтобы напрочь блокировать ребенку магические способности. А потом, для надежности, еще и купировала их, лишив ребенка личной силы (разрушив систему контроля). И психику ребенку повредила в итоге по самое "не хочу". И ребенок этот сейчас уже мертв (спился), а мамочка переживает "как ей не повезло" с ребенком...
Спрашивается ЗАЧЕМ она это делала? Проще простого - она была ПОЛНОСТЬЮ уверена, что магии не существует, и нельзя допустить, чтобы ребенок был "не как все нормальные дети". """""
Скажите. а КАК такое возможно : быть сильной ведьмой и полностью быть уверенной. что магии не существует. Звучит, как негр не верит в то, что чернокожие существуют. И не было ли там другой мотивации?
| |
| | *** | |
|
Тема: RE: Энергетический потенциал и деспотичная натура - еще не ведьма
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
ВЕДЬМА передает свое (не знаю что) не обязательно ребенку, она не будет сокрушаться по вышеуказанному поводу т.к. она инстинктивно знает что и почему Если она не получила от ведьмы (не знаю как это назвать)пусть будет "острие"ну. или может талант - она не ведьма а энергетических танков очень много, главное - чтобы не переехали
| |
|
|
Тема: RE: не стоит выдирать из контекста...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
не только фразы, но и истории... %) Иначе и возникает легче легкого недопонимание.
В данном случае вы "зацепились" за употребление термина "ведьма" и не смогли его состыковать с употреблением словосочетания "уверена, что магии не существует" только потому, что вы полностью упустили из внимания КТО и С КЕМ ведет это обсуждение - и там, для того, чтобы собеседники понимали, о чем идет речь - и была намеренно использована именно магическая терминология.
"На самом деле" эта женщина даже и слов таких как "ведьма" или "магия" не употребляла вообще - она себя считала просто "волевой самостоятельной женщиной" c "пробивными" качествами (каковые реализовывались путем неосознаваемого ею энергетического силового "гашения" как мышления, так и вообще активности ее противников), а ребенка обвиняла в том, что он, гад, не только "чушь всякую все время придумывает, потом сам еще и пугается и - главное! - нормальным людям этой чушью голову забивать пытается и из-за своей дури отказывается делать обычные для нормальных детей вещи", но и как шарлатан Вольф Мессинг "странным образом" кое на что влияет - а в советской действительности (когда это все и происходило), для любого мало-мальски крупного руководителя (а эта дама как раз таковой была) КРАЙНЕ ВАЖНО было обеспечить себе имидж "полностью нормального члена общества", у которого и в семье "все полностью в порядке" - ибо при принятых тогда добровольно-обязательных "неформальных мероприятиях" с участием членов семьи на "странности" ребенка могли бы обратить внимание сослуживцы, после чего "поставить вопрос: а может ли женщина, у которой воспитан столь психически неполноценный ребенок, продолжать занимать такую ответственную должность?" А тогдашний диагноз "повышенная нервная возбудимость" не только "кирпич в семейный огород" вызывал, не только и практически неминуемое медикометозное "глушение" этого ребенка, но и "настоятельно рекомендуемые успокоительные средства и мероприятия" для его родителей...
Так что ваш вопрос, извините, фактической основы для обсуждения под собой ИМХО не содержит...
| |
| | Ольга | |
|
Тема: RE: RE: не стоит выдирать из контекста...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
"""Так что ваш вопрос, извините, фактической основы для обсуждения под собой ИМХО не содержит..."""
На свой ВОПРОС я хотела получить ОТВЕТ, что собственно и получила. СПАСИБО!
А обсуждать здесь и правда нечего. Вопрос-ответ и не более того.
| |
| | Ольга | |
|
Тема: И все-таки...?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Еще раз прошу меня извинить, если я некорректно себя повела, выдрав из контекста фразу. Действительно, просто возник вопрос.
насколько это представляется возможным поставить точку в этом вопросе: МАГИК всегда осознает то, что он магик? Т.е. ситуации, что человек "ведьма", "колдун" и не знает этого быть не может в принципе?
Я это спрашиваю по аналогии с тем, как многие являются психологическими вампирами при этом не слышав об этом, не веря в это и тем более себя таковыми не ощущая.
Кроме того, мой вопрос связан с моей ситуацие: оезкое изменение моего сознания произошло 8 лет назад, но никогда я не считала себя скль-нибудь магиком. Просто прозревший, ввнуршей из своего болота. И хотя некоторые мое действия в этот период можно отнести к магическим можно ли считать точкой отсчета тот момент или только недавнее понимание, что мир в которм я живу во многом магический?
Извините, если я совсем напутала с терминологией. Все таки я новичок. :)))
С уважением, Ольга.
| |
|
|
Тема: RE: все-таки...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
вполне может такое быть, что магик на начальных уровнях развития НЕ понимает что он магик (особенно если он "урожденный" или его способности проявляются изредка, не выходят за рамки известных ему ощущений и не слишком поддаются его сознательному контролю) - ибо для такой самоидентификации необходимо как минимум просто знать, что есть такое явление как магия и что именно к ней относится. А вот если информации о том, что некие события либо действия относятся именно к магии нет (да и тем более вообще магии как таковой нет) - то и соответственно не возникает у таких магиков возможности для отнесения себя к магическому. Когда такое происходит, магик иногда даже и не понимает, что он САМ делает нечто, другим недоступное, а воспринимает последствия своей деятельности как "хроническую везучесть" или там "хроническую невезучесть" и т.п. Да и окружающие это именно так могут оценивать - была ж во время и после второй мировой практика отбора военнослужащих для спецопераций на основе "удачливости" и "везучести" - и никому (ну почти...) и в голову не приходило считать это отбором на основе некоторых видов магических возможностей...
Вообще говоря, "утилизируют" магические феномены и вообще феномен "непонятного" весьма давно и весьма многие идеологии - например, магик, воспитанный в религии, стал бы считать себя "отмеченным богом" или "чудотворцем" или просто "проводником божественного", магик, воспитанный в атеизме, счел бы себя "парапсихологическим феноменом", носителем "проявившихся сверхвозможностей человеческого организма" или "экстрасенсом", магик, воспитанный в "совке" счел бы себя галлюцинирующим психически больным и т.п.
А вот точкой отсчета чего либо ИМХО вроде бы всегда принято считать тот самый момент, когда было впервые сделано или произошло это нечто, ранее бывшее недоступным или не происходившее - то есть сам факт нового, а не время его (пере)оценки или осознания - но такое вот применимо ведь не только к магии, но и к любому другому опыту взросления или самоосознания... Так что ИМХО особой причины как-либо специально искать момент "а когда ж оно началось" или же "когда это стало понятным" вроде бы и нет - скорее, ИМХО, стоило бы думать "а чего с этим можно (и нужно ли) делать сейчас, когда стало точно понятно, что это и впрямь существует"...
| |
| | Runables | |
|
Тема: RE: Быть ведьмой и не верить в магию?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
*** Звучит, как негр не верит в то, что чернокожие существуют.
множество всех множеств содержит ли себя в качестве элемента? .. это перефразированный "парадокс брадобрея" .. :)
никакая сильная ведьма не обязана верить в сузествование магии. а чернокожий в существование негров.
вот вы верите в существование инопланетян? .. таких же как люди и т.д. ..
вы тоже представитель некоего класса в само существование которого вы верить совершенно не обязаны.
| |
|
 |
|
|
|
