 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7
 | | Фанат |  |
|
Тема: RE: Доступные аргументы
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
>Людей, которые полагают себя Святыми и Аватарами я видел. У меня оснований им не верить не было. По крайней мере, насколько позволяет судить мне мой жизненный опыт, сами себе они верили. А себе какой толк врать? ;) И с описанием в изначальном тексте совпадающие.<
Там написано другое... Что истинный святой, никогда не назовёт себя святым.
Всё это связано не с примитивностью ума, а скорее с неумением концентрироваться.
Ты так же веришь себе, утверждая, что твоё мнение - истинно:), при этом отрицая веру.
| |
|
|
Тема: и камень заговорил )
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ты неправильно меня понял.
Я не отрицаю веру. Вера - часть жизни, причём лежащая в основах, в глубинной части жизни. Неразумно, имхо, отрицать настолько сущесвенную часть.
Я не считаю что моё мнение - истина, более того, я не считаю что понятие истины может быть применимо к мнениям. Говоря о фактах истина, истинный факт - соответствие реальности. Если говорить о рассуждениях то истина - более зыбкое понятие, скорее всего не совсем корректное. Приходят к истине когда устают думать.
Вернёмся к нашим Святым. Для того чтобы быть котом необязательно иметь соответсвующий "паспорт". Необходимо иметь усы, лапы и хвост... ))) Надеюсь, понятно. Теперь, возьмём это вот прекрасное описание, которое кинула на форум Сердце. Разве поведение этой женщины это не поведение Святой, имеющей прямую связь с Богом. И это "понятно" даже постороннему человеку. Поведение построено так, что у незнакомого человека в голове появляется тенденция к всплыванию мысли "Это Святая", а не, скажем, заплатить налоги, построить скворечник, перевести старушку через улицу или совершить какое-нибудь другое "богоугодное" дело. Подобная демонстрация Святости каждым своим словом и жестом на доступном постороннему человеку уровне по сути и является "декларацией Святости", "заявлением о своей Святости". Святые прежде всего "говорят" своим ВИДОМ.
Из своего опыта добавлю что Святые также очень одобрительно внимают, когда при них другие люди называют их Святыми, не поправляя и не отрицая. Зато сомнения любого рода воспринимаются очень негативно и даже агрессивно, хотя морды не бьют, а только делают эмойиональные утверждения о греховности и дурной карме человека, который способен даже на миг допустить подобную мысль. С соответсвующими пожеланиями этим людям на будущее )
В этом смысле утверждение о том
"истинный святой никогда не назовёт себя святым" противоречит фактам. А Истинность Святости в целом нельзя свести к каким-либо фактам. И разве что Бог какой-нибудь может определить истинность Святости своих Святых. )
| |
| | Мурзилка | |
|
Тема: RE: Мурзилка.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Вот теперь тебя люблю я. наконец-то ты угодил. :)
Приписываете все христианским основам в моих суждениях - хрен с ним. буду христианином :) Таки вот че хотел сказать: Гранд Респектище что не хотишь теперь судить и осуждать.. ноне и несудим бушь :)
| |
| | Мурзилка | |
|
Тема: RE: RE: RE: полный комплект... ;))
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Давно ли ты в инквизиторы записалась, что судишь: что ерись а что нет? или разменной монеты крупней пяти копеек нет?
| |
| | Мурзилка | |
|
Тема: RE: и камень заговорил )
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Слушай... ты хоть раз видел людей, которых другие называют святыми, а они сами святыфми себя не называют? я видел всего двоих...
| |
| | Тайга | |
|
Тема: RE: ответ для JCU
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
> Ладно, допустим, вера в мечту, в то, что она исполнится.Человек знает, что возможна неудача, но верит. И такая вера отличается от той веры, когда человек _боится_ расстаться с каким-то взглядом на мир и игнорирует все факты и сведения, которые противоречат его позиции; не допускает мысли, что может ошибиться.
Скажем так: вера, придающая силы на исполнение шага к цели, в существовании, которой, по своему неведению, мы можем сомневаться. И по моему, такая вера может быть как автономной, так и подкреплённой заверениями тех, кто у этой цели, пусть, якобы, - был.
И отправляющийся в плавание, имеет право прислушаться к советам тех, кто был у цели, если они советуют ему дорогу, огибающую рифы и мели, на которых сами были "научены". Конечно он может допустить мысль о том, что они врут об опастностях и пуститься напрямки, без предложенной карты, либо начать искать свою дорогу. Но если важно само достижение цели, то разумно прислушиваться к советам бывалых.
>когда и кому можно верить, и что в конкретной ситуации лучше выбрать. Особенно когда каждая заинтересованная сторона во всю лужёную глотку орёт, что верить нужно только ей.
Лично я поверил бы не тому, кто говорит "давайте избавимся от опасности", а тому, кто говорит "давайте не создавать опасных ситуаций".
| |
|
|
Тема: RE: воистину сказано "заставь дурака богу молиться - он лишь лоб расшибет..."
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
говоря вашим языком "это ж надо столько сил и внимания потратить" - в интернет по чужой просьбе выйти, текст обвинительно-увещевательный состряпать и запостить - и не разобраться при этом ни в сроках дискуссии, ни в ее содержании, ни в том, кто, что и почему писал и как это делал...
Это ж каким, извините, "необучаемым" надо быть, чтобы потратить тридцать лет жизни на изучение чего-либо "человеческого, слишком человеческого" (оккультизм "плоть от плоти" воспитанных на основе веры в "высшее" людей, ибо никому кроме таких людей он не нужен, т.к. без веры оккультные "знания" ничего не дают) - и при этом так и не узнать, что люди бывают очень разные и так и не научиться не только понимать мышление других, но и хотя бы просто его замечать... Если как ребенок, считать всех такими же как он сам, приписывать другим свой образ мыслей и образ действия, также как ребенок обижаясь на "нехорошесть" тех, кто своими "неожиданными" действиями или "неудобными" мыслями, не оправдывает его ожидания "как правильно", и также как играющий ребенок, "вставая в позу взрослого", заниматься увещеваниями - то ваши действия со стороны покажутся просто наивно-смешными или даже глупыми... ИМХО, лучше б оказалось, что вы просто врете насчет тридцати лет занятий - тогда была б хоть надежда на то, что для вас в жизни еще не все потеряно, если, конечно, вы сможете отказаться от идеи, что "мерилом работы считают усталость" и вместо "поддержания процесса" хоть немного задумаетесь о получении хоть какого-нибудь результата от него...
P.S. Ну а если ту же духовную и религиозную литературу "изучать" также, как вы "изучали" оккультизм - то становится легко понятно, почему столько времени так никто и не смог толком разобраться в том, что вы перечислили - ибо, ИМХО, при таком отношении к предмету занятий, какое вы нам тут продемонстрировали, разобраться, ни в чем, наверное, вообще невозможно...
Да и к тому же, ИМХО, перечисленное вами, похоже, просто не стоит того, чтобы в нем разбираться - если бы было иначе, если бы оно было хоть столько-нибудь ценно - ну неужели же среди стольких людей, да за столько времени, не нашлись бы те, кто в отличие от вам подобных смог бы это сделать?
P.P.S Написание этого поста заняло время, требующееся для десятипальцевого набивания этого текста. Для создания этого поста ни одна новая книга не была открыта, а в открыто лежащих ни одна страница не была перевернута и ни одна строчка не была прочитана. ;))
| |
|
|
Тема: RE: RE: и камень заговорил )
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
В художественной литературе попадалось, а в жизни таких, которых окружающие называют святыми и которые словесно отрекаются от того что они святые - не видел.
Да вроде как и смысла нет. )
И вообще к Святым у меня самое тёплое отношение! Святые - санитары социума!
Но, кстати, раз уж ты подался в христианин, то там у вас же совершенно другая система вроде. Святых множество, но их канонизируют по определённым строгим правилам ПОСЛЕ СМЕРТИ, как я понимаю. А до смерти максимум, на что можно рассчитывать - это на статус банального чудотворца. И с точки зрения христианства статья тоже лажа и антихристианство.
| |
Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7
|
 |
