 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2
 | | Без имени |  |
|
Тема: NAIROS...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Уважаемый Nairos, очень бы хотелось узнать ваше мнение насчет следующего. Я сейчас работаю над симпатической магией (с помощью фотографий, кукол, использования одежды, ногтей, волос и т.п.). С помощью этого достигается определенный контроль над "объектом". Nairos, как вы считаете возможно ли работать с нематериальным? Взять к примеру человека, которого ни разу не видел... Например, возможно ли получить определенный контроль над тем, с кем вся комуникация сводилась через Интернет?
Ведь это тоже комуникация... Как вы считаете, можно развивать эту область? И если да, то каким образом? Если среди доступных материалов (ассоциативного аспекта) лишь електронные данные и то... - мейлы.
Заранее благодарна.
| |
| | Nairos | |
|
Тема: RE: NAIROS...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Доброго!
Теоретически - это возможно, но при условии, что вы общались с человеком довольно давно и хорошо его знаете.
Но вряд ли это можно будет назвать симпатической магией. Дело в том, что, насколько я могу судить (сам я такие варианты не практиковал, и знания мои в основном теоретические) симпатическая магия ставит во главу угла не просто создание ассоциации, а сотворение подобия, имеющего связь с оригиналом. Поэтому используются всякие вещи типа обрезков ногтей и т.д.
Если у вас нет ничего, что имело бы связь с нужным вам человеком, то не совсем понятно, на основе чего вы будете изготовлять подобие? Это уже будет не симпатическая, а... не знаю... ассоциативная магия, что ли? Тут несколько иные законы, и главное - создать в своем сознании как можно более четкий мыслеобраз (в моей школе его называют Истинным Именем).
Кстати, фотография ведь тоже не всякая подходит. Обычная или полароид формируется оптическим (аналоговым) способом, так что связь сохраняется. Цифровая фотография связи не сохраняет и несет только ассоциативную нагрузку.
Так что воздействовать на человека через Интернет сложнее, чем в реале. Но можно.
Успехов во всем хорошем!
Nairos
| |
| | Без имени | |
|
Тема: RE: RE: NAIROS...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Да, я имела в виду, что с такими данными и материалами обычная симпатическая магия не подойдет, а как Вы правильно сказали, именно "ассоциативная".
Спасибо, что ответили.
Удачи, Вам. :)
P.S. Мне вообще нравятся Ваши ответы..., поэтому и спросила именно Вас.
| |
| | JCU | |
|
Тема: Аналоговые и цифровые фото
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Мне очень нужна информация по этой теме... как раз над этим я работаю. Хочу (точнее, даже нужно) разобраться, почему при цифровой передаче фото и видео материалов может теряться.... эээ... часть магических структур; записанных состояний людей. Хотелось бы иметь возможнось передавать некоторые материалы через инет без подобной "обрезаловки".
Насколько я сам отсматривал, к ситуации "причастен" сам принцип обработки информации (сжатие видео, например). Когда программа преобразования встаёт в управляющую позицию над данными не только в техническом смысле, но и в магическом. При этом на "тонких" уровнях запись тоже преобразуется (например, известный JPEG несёт принцип "сжатия с потерями"), причём предварительно "урезается" до уровня, на котором находятся структуры (эгрегоры?) преобразования.
Кроме того (это уже информация не совсем моя, хотя я с ней согласен) сам компьютерный мир, "виртуальность" пропускает опять же не все "магические" компоненты исходного материала, но по-моему можно "забить" на переданное через виртуальность и использовать тот способ передачи магических компонентов, который происходит на аналоговых материалах... Последнее - моё предположение. И при этом следить, чтобы канал передачи не попал под влияние принципов и эгрегоров цифровых алгоритмов.
Если тебе, Nairos, удобнее, можно перейти в обсуждение через почту.
| |
| | Nairos | |
|
Тема: Да нет, все гораздо проще...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Даже не нужно переходить на обсуждение через почту.
Вспомни, как получается фотоизображение. Лучи света, отражаясь от объекта, попадают на пленку и вызывают там реакцию. Потом аналогичным способом с пленки печатается фото. Получается аналог объекта (не зря это называется аналоговым способом), имеющий с ним связь, несущий информацию о его свойствах.
А цифра? Изображение на цифровой матрице формируется так же. Но дальше связь рвется, поскольку результатом оцифровки является не аналог объекта, а последовательность байтов на флэш-карте. Более того, эти байты никуда не уходят из фотоаппарата, а просто создается их копия в компьютере. Уже не имеющая вовсе никакой связи с объектом.
Вот таким образом, имхо. И обойти это никак невозможно. Законы природы... :(
Успехов во всем хорошем!
Nairos
| |
| | Саламандра | |
|
Тема: Когда знания в голове барьеры ставят...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
На самом деле это у вас в голове...Раз сказали цифра не работает,так она и работать не будет. По настоящему же фотография это только катализатор для создания магической связи между магом и объектом. Она идет напрямую,и фотография в данном случае,как шпаргалка с адресом,чтобы не ошибиться. Можно и без нее обойтись,но тут нужны большие наработки. Обычно как происходит: приходит кто-то и просит повлиять на третье лицо - а зацепки к этому третьему лицу нет: вот тут и нужны бывают всякие следовые вещи,волосы итд...нет следа-в ход идет фотография,но это только для возможности образования канала,причем менее надежно.Так как с одинаковой внешностью бывают разные люди ,то можно промахнуться (я не беру то,что можно опредилить по чертам лица - это чистая психология).. Не будете же спорить .что художественный портрет для магии эффективней,чем фото,потому,что художник в момент работы создавал связь портрета с человеком и чем дольше писался портрет,тем он эффективней. ( Портреты написанные с фотографий неэффектины совсем,при небольшой тренировки их можно отличать сходу) В фотографии связь человека с изображением создается в момент съемки фотографом,его эмоциями и виденьем момента ("случайно" попавшие в кадр не рассматриваем -тут немного по другому) и в данном случае нет разницы между цифровым и аналоговым изображением. и вообще учитись работать с ,хоть один раз виденными людьми без фотографии , - без костылей ,знаете ли,быстрее бегается.
| |
| | Areor | |
|
Тема: RE: Да нет, все гораздо проще...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Все гораздо проще. Полистайте теорию информации. Аналоговый снимок имеет "неопределенное" разрешение и, теоретически, может отлавливать волны в очень большом диапазоне, даже вне пределов видимости. Все зависит от качества пленки, оптики и качества печати фотографий. Цифра первым же преобразованием вырезает только видимый диапазон, что сильно уменьшает количество информации, хоть и с сохранением качества изображения (визуального). Далее идет потеря информации в процессе цифрового исправления дефектов матрицы, затем то же сжатие с потерями. В итоге остается фотография "по мотивам" первоначального изображения, к тому же - дискретная... Я не знаю точных цифр, но обычная фотка, сделанная на мыльницу, несет несколько гигабайт информации, большая часть из которой избыточна. (прикиньте, сколько фоточуствительных молекул содержится в одном кадре на пленке. Не забывайте о том, что они еще и в объеме хранятся, так что, возможно, я даже приуменьшил) А цифровой отпечаток - максимум пару мегабайт весит, как правило меньше. Вот и сравните, как проще работать - по выжимке, или по подробному описанию. Кстати, максимально "насыщенная человеком" цифровая информация - текст, им написанный. Достаточно порой и килобайта для организации связи, как от аналоговой фотки.
| |
| | Без имени | |
|
Тема: RE: Когда знания в голове барьеры ставят...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Саламандра, ты, конечно, по своему права. Фотография может рассматриваться и как "катализатор" (как ты верно подметила)... но, как бы это, сказать.
Я сейчас именно воздействую (потому, что мне так легче) с помощью коммуникативных связей. И в данном случае меня интересует "ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СВЯЗЬ В СЕТИ, БЕЗ ДРУГИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ, ДОСТАТОЧНОЙ КОММУНИКАЦТЕЙ ДЛЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ".
Саламандра, что ты думаешь на этот счет?
И потом, я не совсем согласна с словами Nairos-а, насчет того что связь с объектом при цифровой фотографии обрывается. Это тоже "живая цепочка" и если с "объекта" получаются цифровые данные, всеравно они взаимосвязаны. А если если это взаимосвязано, то оно взаимодействовало. А взаимодействие - это ключ, это канал передачи.
Вообщем, Саламандра и все остальные, что вы думаете на этот счет?
С уважением.
| |
| | Без имени | |
|
Тема: RE: RE: Да нет, все гораздо проще...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Одним словом, люди, все мне кажется можно объяснить по другому. А именно:
какая-бы не была информация, какая бы не была коммуникация всеравно связь остается.
Просто вопрос звучит проще:
является ли информация чем-то материальным.
Я думаю, что информация и все-все материально. А если это так, то вывод:
"ЧЕРЕЗ ЛЮБУЮ МАТЕРИЮ МОЖНО ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ".
А какой вид и форма у этой материи: "цифровая" или "биологическая" и т.д., это не столь важно. Другое дело, что коммуникация (в случае цифровой фотки) действительно слабее.
| |
| | JCU | |
|
Тема: Кстати, насчёт текстов - да.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Даже 2-3 строчки эмоционально насыщенных уже достаточто для выхода на человека... то есть для установления связи. А как-то я вышел на человека через мыслеобраз (ощущение) другого человека (своего друга), которого в этот момент не было рядом и который о моей попытке отслеживания не знал. Но между ними были эмоционально напряжённые отношения. По-моему предел отслеживаня связей чисто субъективный. Другое дело - получение информации о событиях "тонкого" мира через просмотр записи (больше интересует видео), с минимумом навыков и действий по отслеживанию источника.
| |
Страницы: 1 2
|
 |
|
|
|
