Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3

Yara Гость

Тема: Черная Луна   для ответа необходимо зарегистрироваться Черная Луна - результирующая сила гороскопа. Она есть то начало, которое заложено в каждом. Наша сущность в 1/2 ее части, если хотите. звезды и их влияние - сила внешня, действующая на происходящее с нами и им движущая. Вопрос - а те, кто родился в новолуние?? Когда Луны на небе не было вообще?? Что можно сказать о них?? Скорей всего фазы Луны значение имеют... Но не обуславливают ее влияние по схеме ДА-НЕТ. Я слышала, что тем, кто родился в новолуние магией заниматься противопоказано, иначе будет им потом оень Х, не подумайте, что хорошо. Плюс, подтверждено парой примеров из жизни (не показатель конено, для статистики этого ало...).Кажется это информация из книги некто Лазарева, но я даже не знаю, как она называется... Стыдно, каюсь. Просто пытаюсь проверить слухи... Но вот я знаю что у древних кельтов ноолуние это т. н. время чародейки... Исходя из этого было бы логичнее считать что рожденным в новолуние ваниматься магией можно и даже нужно ибо будет толк...Ну и где правда?? Просьба - народ, кто-что слышал о вышеперечисленных фактах? Напишите, плиз!!!

19.11.2005 13:42

Lana Гость	Тема: Дилетантов - к стенке.   для ответа необходимо зарегистрироваться По поводу Черной Луны - бред, полнейший. Не знаете, так молчите. Литературу почитайте, горе-астролог. И не повторяйте, бога ради, детям голову не забивайте. Что до новолуния - два последних и два первых дня в лунном цикле имеют название "дни Гекаты", потому как...а вот об этом почитайте, бездарь, в учебниках.
19.11.2005 21:36

Sarshaen Гость	Тема: RE: Дилетантов - к стенке.   для ответа необходимо зарегистрироваться Lana, зачем же вы так наподаете на девочку, всем свойственно ошибаться. скажите лучше пожалйста, готовы ли вы немного пообщаться? Так случилось, что я являюсь магом и мне хочется пообщятся на животрепещущие темы. Sarshaen.
21.11.2005 13:13

Lana Гость

Тема: RE: RE: Дилетантов - к стенке.   для ответа необходимо зарегистрироваться Не стоит обольщаться, никаких нападений - только факты. Вопрос сформулирован не просто не корректно, а с демонстрацией того факта, что человек не владеет предметом в принципе, смешивая абсолютно разные понятия. Щадить глупость? - увольте. Игнорировать и не мешать нести чушь? - аналогично. Что до вас...жить без магии можно, но без разговоров о ней никогда (с). Нет желания, спасибо.

21.11.2005 15:02

Скоморох Гость	Тема: RE: Черная Луна   для ответа необходимо зарегистрироваться Магией не стоит заниматься ни тем, кто родился в новоуние, ни тем, кто родился в другое время. Те, кому стоит "заниматься" магией, уже давно ей занимаются. Остальным лучше не надо, а то будет очень Х.
22.11.2005 14:21

Cергей Ч. Гость

Тема: RE: Черная Луна   для ответа необходимо зарегистрироваться Девушка, подышите ровнее, спокойнее... Нервное здоровье и душевное равновесие сейчас для вас куда более актуальны, нежели какая-то "черная луна". Что же до неё самой - вы как-нибудь откиньте всё, что прочли. Уверяю вас, обладай человек достаточно пытливым умом - ему хватит созерцания внешнего мира (и не важно какого - будь то природная красота, или такая мерзость, как мегаполис), а также концентрации на внутреннем своем состоянии, чтобы понять всё самому, а не слушать бесконечные отражения эхо... Лазарев ведь не с потолка это взял, а где-то что-то прочёл, кривыми мозгами это понял (т.к. нервничал много), и написал дерьмо какое-то... "Черная луна" - символ непроявленности и отсутствия отражений; человеческое сознание имеет много общего с этим свойством луны, а посему на уровне человеческих состояний новолуние будет отождествляться с "угасанием" нашего ratio. В то же время, когда у нас наступает новолуние, на обратной стороне Луны - она полная (и наоборот: при полной луне "здесь", она черная "там"). Посему угасание нашего сознания "здесь" есть начало проявления "по ту сторону". Как вы знаете, наверное, знаете, такие слова как "странник", "странный", "потусторонний" и т.п. берут своё не только этимологическое, но и смысловое значение из единого "корня". О том, насколько это всё "магично" - думайте сами.

22.11.2005 22:46

Lana Гость

Тема: RE: RE: Черная Луна   для ответа необходимо зарегистрироваться ....угасание нашего сознания "здесь" есть начало проявления "по ту сторону". И часто оно у вас "гаснет"?..Вам бы сказки писать, страшные. В первую очередь, новолуние - это лунное затмение, Солнце закрывает лунный диск.- Символически это - разум (солнце), полностью контролирующий эмоции (луну), вплоть до "сжигания" этих самых эмоций и, как следствие, внутренняя холодность, отчужденность, "эмоциональная каменность". В крайнем случае - черствость, рассчетливость. Причем, чем меньше солнечно-лунный орбис, тем сложнее человеку что-то изменить. С точки зрения эволюции и развития человека новолуние означает новый виток (не молодость души, которая определяется по заполнению квадрантов!), а именно новую ступень - своеобразный чистый лист. На проявление магических способностей новолуние не влияет. Никаких запретов на магическую практику не накладывает. А теперь о Черной Луне - Лилит - фиктивной планете, которая действительно в данной ситуации работает. Во первых, рассчитать статус и кармический, и гороскопический - разобраться, насколько Лилит включена. Во-вторых, все аспекты с планетами - это показатели ваших точек искушения и тайных стремлений. В-третьих, положение в знаке. Лучше в Тельце. Совсем весело - в Скорпионе - экзальтация. Положение Лилит в Скорпионе, в частности, показывает, что человек в прошлом прошел все возможные искушения от черно-магических до массовых убийств, поэтому занятия именно "черной" магией мгновенно откатят ему с учетом прошлых заслуг. Таких "черных магов" можно сравнить только с самоубийцами..

23.11.2005 09:29

lala (***) Гость	Тема: RE: Придурки, блинн... ну хоть один учебник почитайте   для ответа необходимо зарегистрироваться Это не дилетанты - это лодыри - зародыши конца света
23.11.2005 13:09

Cергей Ч. Гость

Тема: RE: RE: RE: Черная Луна   для ответа необходимо зарегистрироваться >> И часто оно у вас "гаснет"?..Вам бы сказки писать, страшные. Ну, почтенный Густав Майринк об этом "Зеленый Лик", к примеру, написал. Не знаю, кому как, а мне понравилось. (-: >> В первую очередь, новолуние - это лунное затмение, Солнце закрывает лунный диск.- Что за чушь? При лунном затмении диск луны закрывает от солнца земля. При новолунии - луна просто находится ближе всего к солнцу и поэтому нам с земли не видна освещенная его сторона - затмение тут ни при чем, т.к. происходить оно может лишь в том случае, когда луна пересекает плоскость эклиптики и оказывается ЗА землей - что, поверьте, бывает не так уж часто. По крайней мере не так часто, как новолуние. Кроме того, для меня несколько странно слышать о том, что солнце стало сопостовляться с сознанием, а эмоциональная сфера с луной; почитайте что ли Григорий Паламу или Майстера Экхарта, или Махарши... Во всех традициях сердце отождествляется с солнцем, отражательная же часть сознания (не важно, будь то рациональное мышление или эмоциональное) - с луной. >> С точки зрения эволюции и развития человека новолуние означает новый виток (не молодость души, которая определяется по заполнению квадрантов!), а именно новую ступень - своеобразный чистый лист. Сложно разговаривать об астрологии с человеком, который плохо знает астрономию и считает, что новолуние связано с лунным затмением... Ограничусь замечаниями о том, что во-первых никакое заполнение квадрантов не относится ни к "молодости души", ни к "новому витку", во-вторых "чистый лист" - это лишь одно из свойств новолуния, и при том, поверьте, далеко не основное. Примерно также как с "магичностью" первого лунного дня, по мнению многих профанных астрологов считающих, что в этот день формируются события последующего лунного месяца. Что касается "магических способностей" - то тут вы совершенно правы, однако в достаточно узком смысле; правы вы ровно настолько, насколько адекватно будет выражение, что "положение небесных светил никак не влияет на магические способности". Когда же я слышу выражения типа "кармический статус" и подобную чушь о Лилит, мне становится очень грустно, т.к. понимаю, что всё, что я сказал выше - полностью напрасно, и мне не придется рассчитывать и на сотую часть понимания текста вами, но стоит ожидать лишь продолжения бессмысленного спора. В вашем случае я бы порекомендовал вам все же для начала что-то почитать, прежде чем втирать мне свои доморощенные домыслы, основанные на чем-то подозрительно смахивающем на П. Глобу. Ознакомиться, к примеру, со статьей Евгения Всеволодовича Головина о Лилит, которая планируется в 12-ом номере "Волшебной Горы", а также со статьей Андрея Щеглова "Промысел и закон звезд" в уже вышедшем 10-ом, прекрасно понимая, что ни "Тимея" Платона, ни Гихтеля, ни Атхарва-Веду, ни "Георгику" Вергилия и другие первоисточники читать вы никогда не будете.

23.11.2005 21:53

Cергей Ч. Гость

Тема: В подтверждение   для ответа необходимо зарегистрироваться Привожу цитату Махарши на всякий случай, явно показывающую адекватность моих воззрений и неадекватность вашего сравнения ума с солнцем: _________________________________ - Если ум - это просто тень, то как мне познать Дух? - Дух сияет Своим Собственным Светом; Он - Сердце. Освещение поднимается из Сердца и достигает головы, которая является местопребыванием ума. Мир видим умом, и поэтому вы видите мир отраженным светом Духа. Мир воспринимается действием ума, и когда ум освещен, он познает мир, а когда нет, то он не знает мира. Если ум повернут внутрь, в направлении Источника освещения, то предметное знание исчезает, и Дух одиноко сияет как Сердце. Луна светит отраженным светом солнца. Когда солнце зашло, то луна полезна для обнаружения объектов, но если солнце поднялось, то свет луны никому не нужен, хотя ее диск и виден на небе. Та же ситуация с умом и Сердцем. Ум полезен своим отраженным светом Духа и используется для видения объектов, но когда, обращенный вовнутрь, он погружается в самопроизвольно сияющий Источник Света, то становится похожим на луну в полдень. Для освещения в темноте светильник необходим, но при свете солнца в нем нет нужды, все объекты и так видны. А чтобы видеть солнце, светильник вообще не нужен, так как достаточно просто повернуться к самосветящемуся солнцу. То же происходит и с умом. Чтобы видеть объекты, необходим отраженный свет ума, а чтобы увидеть Сердце, достаточно только повернуть ум к Нему. Тогда ум как источник света можно не учитывать, ибо Сердце самолучезарно. ___________________________ P.S. Что-то мне подсказывает, что вас это все-равно не убедит, и дальнейшие цитаты Паламы, Экхарта, Майринка, Генона, Кумарасвами и других уважаемых мыслителей также... А потому - есть ли какой-то смысл продолжать полемику?.. Обычно никому не хватает мужества отказаться от невежества и признать свою неправоту. Посмотрим, что из этого выйдет в вашем случае. Будете продолжать нести чушь - извольте не обижаться на то, что не стану отвечать.

23.11.2005 22:27

Страницы: 1 2 3