Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6

май Гость	Тема: RE: вот-вот   для ответа необходимо зарегистрироваться мне кажется, что ответ peter был скорее предостережением чем направлением??
10.05.2002 15:55

Jarod Гость	Тема: я его не читал   для ответа необходимо зарегистрироваться Хотя нет, читал. Да ДЭИР тут и не при чем, собственно. Извини... %) Хаосит, что с меня возьмешь %\\
10.05.2002 19:00

Silentium Гость

Тема: По поводу....   для ответа необходимо зарегистрироваться Я конечно готова быть в очередной раз вами осужденной, но всё же выскажу своё точку зрения по поводу "Светлого Пути". Одна из "Трёх Великих Истин" состоит в том что несмотря на видимость все вещи разумно и определенно движутся вперед. Какими бы нежелательными и злыми ни казались нам обстоятельства, в действительности всё направленно не к тому чтобы мешать нам, но чтобы помогать нам на пути к самосовершенствованию и сомоосознанию. Раз весь план направлен на благо человека - то наш долг осознать это, когда человек осознает это - его долг разумно содействовать его осуществлению. Если же кто то окажется столь глуп и безрасcудным, что захочет действительно двигаться назад против эволюции, ему придется работать тяжело и стремительно ко злу, и с каждым шагом его "прогресса" свобода его действий к которым он сможет применить свою волю будет сильно ограничена. Тогда как человек который идет по пути истинного самосовершенствования, с каждым шагом будет обретать все больше силы, знания, мудрости и свободной воли, так как за его усилиями стоит бесконечная сила самого логоса, поскольку это эволюция идет в согласии с его волей. Также происходит следующее: Вся та деятельность которую можно назвать "злой" и которая проводилась в виде эгоистичных чувств астрального плана или в виде эгоистичных мыслей дентального плана, несомненно выражает себя как вибрации самой грубой материи этих планов, и принадлежит к самым низким их уровням. В то же время всякая добра, чистая и бескорыстная мысль или чувство, приводит в вибрацию самые высшие типы материи того или иного плана. И так как эта более тонкая материя гораздо легче приводится в действия чем грубая, то тоже самое количество силы посланной на чистую и высокую мысль или чувство, возможно произведет результат в сто раз больше, чем то же самое количество силы посланной в грубейшею материю. Если это было не так, то человек совершенно очевидно не смог бы делать ни какого прогресса вообще, и всего за несколько воплощений его бы отбросило назад к животному царству из которого он эволюционировал.

10.05.2002 19:28

may Гость	Тема: RE: RE: вот-вот   для ответа необходимо зарегистрироваться Proshu prosh'eniya, imelos' vvidu soobsh'eniye Taisi: Век принес уроки всякие, но один- венец всему, ярче солнца светят факелы, уводящие во тьму (Губерман)
10.05.2002 19:40

Зау Таргиски Гость	Тема: мня...   для ответа необходимо зарегистрироваться я видела "целительницу", утверждавшую, что чакрами ниже Анахаты во время целительства пользоваться нельзя! Они же животные! Они же грязные!! Полагаю, ее бы воля, она бы отрезала человеку все, что ниже уровня грудной клетки находится. За "нечистоту". Это к слову "о высших энергиях".
10.05.2002 20:52

плохая@ Гость

Тема: //... светлый тёмного не разумеет ... :)   для ответа необходимо зарегистрироваться ... Зау , конечно, все "низшие" силы - они же природные, они же силы мира плотного ... :) .. вот и вся правда ... есть же силы менее плотные, они же обычно считаются и более чистыми, и более светлыми ... у всего этого в целом абсурдного рассуждения есть некие непоколебимые корни ... спорить о которых бесполезно, ибо очевидно, что истина именно в "светлом" и "более тонком", а посему, отстаивание "нижних" энергий как равноправных с "верхними" - обречено на провал ... можно утверждать, что человек может жыть только светлым, и что всю нижнюю часть можно без колебаний отсечь (и по большому счёту так оно и есть, человек будет жить), но нельзя утверждать , что человек способен жить только за счёт низа и при этом человеком оставаться ... это я к тому, что абсурдное утверждение той тётки на самом-то желе менее абсурдно чем твоя реакция на её утверждение ... :) .. а реакция посетителей на абсурдное выступление Silentium - абсурдна вдвойне ... :))

11.05.2002 00:38

Зау Таргиски Гость	Тема: неа, неправ ты... :)   для ответа необходимо зарегистрироваться Абстракция - это хорошо. У тебя - абстракция, подкрепленная официальными религиями. С жизнью ничего общего не имеющая ;-) Твоя реакция на мою реакцию на реакцию тетки... сам догадаешься, какая? :-)
11.05.2002 00:43

плохая@ Гость	Тема: RE: о чём это ? ...   для ответа необходимо зарегистрироваться ****Абстракция - это хорошо. У тебя - абстракция, подкрепленная официальными религиями. ?? ... это о чём ? .. ****С жизнью ничего общего не имеющая ;-) ?? ... с чьей ? .. ****Твоя реакция на мою реакцию на реакцию тетки... сам догадаешься, какая? :-) ... кажется одна "реакция" - лишняя .. :) ..
11.05.2002 00:48

Зау Таргиски Гость

Тема: да все о том же   для ответа необходимо зарегистрироваться Абстракция - это представление "высшего", "к коему надо стремиться", как "светлого пути" (и обязательно это светлое - светлое в понимании какого-то конкретного человека, который это светлое проповедует). Абстракция (любая) далека от любой жизни. Не чьей-либо, а любой вообще. Моя реакция на тетку не была абсурдной. Потому что "животными" энергиями лечить - можно и потому что грязные они исключительно в ее сознании. Спор предлагаю закрыть. Бесперспективный потому что.

11.05.2002 01:03

плохая@ Гость

Тема: RE: да все о том же   для ответа необходимо зарегистрироваться я не спорю с тем, что лечить можно животными энергиями ... я согласен что можно ... я бы сказал, что в определённой ситуации ампутация - наиболее уместный способ лечения, а ампутация - это уже совсем низкое воздействие, даже не входящее в сферу энергетических ... что касается абстракций ... тут я совершенно не согласен ... возьмём для примера МОРЕ ... когда мы говорим о море, то мы не говорим о савокупности отдельных организмов, морской воды, минералов, берегов, дна, животных и растений разного уровня и слохности их организмов и разумов ... в каком-то смысле МОРЕ - это абстракция, поскольку мы не говорим ниочём конкретном ... но вынимая из моря рыбу мы говорим о рыбе, вынимая водоросль - говорим о водоросли, каралл- о каралле ... вот здесь и начинается то , что ты называешь "близко к жизни" ... но не следует думать, что МОРЕ, далёкое от чего-то конкретного ничего из себя не представляет ... конечно представляет ... и конечно именно из этого моря мы вынимает рыбину что бы потом говорить о ней ... если ты говоришь, что я говорю об абстракциях (далёких от жизни) - то ты не права ... я говорю о море ... а ты говоришь о рыбах ... но рыбы не живут без моря, а вот море останется морем, даже если из него выловить десяток рыб ... так же и с вопросом о "светлом пути" и "светлых силах" ... это не абстракции ... это данность, из которой происходят те веши которыми оперируешь ты ...

11.05.2002 01:18

Страницы: 1 2 3 4 5 6