 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2 3
|
|
Тема: А Вот Определение Магии Хаоса,
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
"В отличие от магических систем, которые обычно опираются на определенную модель духовной и физической вселенной -- например, на Древо Жизни, -- Магия Хаоса строится на ряде "центральных принципов", определяющих ее подход к магии в целом (впрочем, это не универсальные аксиомы, так что вы можете со спокойной совестью менять их):
1. Отказ от догматизма. Маги Хаоса стремятся не впадать в догматизм (если только временная система убеждений, которую они приняли, не требует от них проявления догматизма). Вместо догм у них "котмы" (термин, введенный дискордианцами1), например: "Мы, дискордианцы, должны держаться врозь!". Таким образом, маги Хаоса оставляют за собой право менять взгляды, опровергать самих себя и приводить альтернативные доводы, которые могут быть убедительными или неубедительными. По их мнению, мы тратим много времени и энергии на то, чтобы всегда быть правыми. Что плохого в том, чтобы иногда ошибаться?
2. Личный опыт -- превыше всего. Иными словами, никогда никому не верьте на слово, все проверяйте на собственном опыте. Магия жестоко пострадала от "кабинетных теоретиков", которые увековечивали мифы и давно устаревшую информацию только потому, что им было лень самостоятельно экспериментировать. Иногда так и подмывает задать вопрос с неочевидным ответом, чтобы посмотреть, как будут выходить из положения самозваные эксперты. Некоторые скорее захлебнутся словесным поносом, чем признаются в собственном незнании. Истинный же адепт, вероятнее всего, ответит: "А х... его знает". Еще на раннем этапе маги Хаоса сделали удивительное открытие: если очистить любую конкретную технику практической магии от шелухи догматизма, личных убеждений, установок и анекдотов, она становиться очень простой в описании.
3. Техническое мастерство. С ранних времен Магии Хаоса бытует ошибочное мнение, что она предоставляет практикующим полную свободу делать все, что вздумается, особенно не заботясь об оценке и анализе своих действий. Но это не так. Магия Хаоса всегда требовала от практикующих трезвого самоанализа и настаивала на необходимости практиковать техники, с которыми вы экспериментируете, до получения желаемых результатов. Обучение "деланию" магии требует развития целого комплекса умений и способностей, и если вы намерены заниматься всеми этими странными вещами всерьез, не логично ли вкладывать в них все свои силы?
4. Декондиционирование (освобождение от обусловленности). Согласно парадигме Хаоса, одна из первостепенных задач обучающегося мага состоит в полном освобождении от системы убеждений, установок и искусственно навязанных представлений о себе, обществе и мире. Наше эго -- это иллюзия устойчивой самости, сохраняющаяся только благодаря постоянным разграничениям вроде "это я, а это не я; это я люблю, а это не люблю". Определенные убеждения относительно политики, религии, свободы воли; половые, расовые, культурные предпочтения и т. п. -- все это способствует сохранению устойчивого чувства "я", и даже сами наши слабые попытки разрушить эту устойчивость тоже позволяют нам ощущать себя уникальными индивидуумами. Выполняя упражнения по декондиционированию, мы начинаем расширять трещины в здании нашей консенсусной реальности, а это, можно надеяться, позволит нам меньше привязываться к нашим убеждениям и фантазиям, освобождаться от них или при необходимости модифицировать.
5. Разнообразие подходов. Как уже упоминалось, "традиционные" подходы подразумевают выбор одной конкретной магической системы. Магия же Хаоса приветствует эклектический подход, и ее адепты вольны выбирать любые магические системы, использовать любые религиозные, парапсихологические, литературные, телевизионные темы, и т. д. Если любых двух магов Хаоса спросить, чем они занимаются, вряд ли вы найдете в их ответах что-то общее. Вот почему так трудно дать точное определение Магии Хаоса, и это не очень-то нравится аккуратистам, которые любят, чтобы все подходы к магии были ясными, понятными и четко обозначенными.
6. Гнозис. Умение входить в Измененные Состояния Сознания по желанию -- один из ключей к магическим способностям. Мы склонны проводить четкую границу между "обыденным сознанием" и "измененными состояниями сознания". На самом же деле мы постоянно переходим из одних состояний сознания в другие, отличающиеся степенью внимания. Если же говорить о магии, то есть о намеренном вхождении в интенсивные измененные состояния, то у такого "Физиологического Гнозиса" есть два полюса: состояния Торможения и Возбуждения. В первый род состояний человека вводят такие физически "пассивные" техники, как медитация, йога, скраинг (прорицательная работа с магическими кристаллами, хрустальными шарами, зеркалами), созерцание и сенсорная депривация, а во второй -- песнопения, барабанный бой, танец, эмоциональное и сексуальное возбуждение.
"
http://ln.com.ua/~kostenko/hinechap1.html.ru
есть разница?
| |
 | | Grey Dragon |  |
|
Тема: RE: А Вот Определение Магии Хаоса,
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Есть, также как и определение любого другого "Направления" в Магии...
Вот, только маленькое замечание: это определение не опровергает определения Магии...:-)
ЗЫ: К тому же оно расходится с теми, или иными (в разных местах, в разных частях)
определениями в других "Направлениях" Магии.
К тому же мне несколько странно видеть в определении примеры практик (хотя первая, теоретическая, часть это вполне обусловливает).
| |
| | Grey Dragon | |
|
Тема: RE: А Вот Определение Магии Хаоса,(продолжение)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
К тому же определений различных "Школ", "Течений", "Направлений" и т.п. гораздо больше, нежели определений магии...(пожалуй, то, которое я привёл - одно, из не многих претендующих на истинность, дающих повод для раздумий, и т.д.).
К тому же я не встречал опровержения этому определению, которые _действительно_ бы помогали, кроме тех кто считает: "Магии нет, магов нет, и вообще я в это не верю...", да и то такое мнение встречается, как один из способов эффективной самозашиты.
Кстати, она рушится очень просто - достаточно вбухать больше веры в "магия есть", после чего оппонент останется без защиты вовсе, после чего его можно так долбануть... :-)
| |
|
|
Тема: RE: Вот интересно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
а что будет, когда упомянутые Вами психологические барьеры сознания будут устранены (мысли о том, что они могут оказаться значимыми для восприятия или долговременными я пока не рассматриваю ;)) - тогда что, придется определение на новое менять? Странно это было бы для "определения", не находите?
Честно говоря, я что-то не совсем понял, ЧТО ЕЩЕ кроме крайне полного отражения всех явлений окружающего в емком (ИМХО) понятия "мир" Вы имеете в виду... Ведь и идеалистичные абстракции туда тоже входят, не говоря уж о тонкоматериальных объектах... То есть опять получается неясность введения НОВОГО термина (магия) для описание известного явления (мира)...
Кстати, (ИМХО), логическая несостыковочка имеет место быть - если магия и мир неразделимы, ибо суть одно и то же, то как в мире (то есть в магии) может возникнуть какая-либо проблема с восприятием магии (для преодоления которой Вы и ввели определение)? И, соответственно, раз произошло разделение мира и магии (ибо возникла проблема в восприятии и использовании магии), то как можно утверждать, что они суть одно и то же? ;))
| |
| | Grey Dragon | |
|
Тема: RE: Вот интересно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Что произойдёт, уже описано мной во в том, как использовать.
Определениие на новое менять, разумеется не придётся (разве что Вам данное использование претит по тем, или иным причинам).
С одной стороны Магию рассматривают примерно так: "есть маги они чёй-то там творят, привороты всякие...вот это магия и есть". В той, или иной степени такое мировозрение "разделяет" мир на "магию" и "не магию"... И всё бы ничего, но потом происходит некое странное (ИМХО) логическое доразвитие данное идеи: "если что-то сделали с помощью техники, то к магии оно не относится, ибо продукцию промышленности,
рук человеческих к ней не приложенно (ну-ну)
и энергию оно проводить не может (использоваться в ритуалах не может, является "экраном" для защиты от магии и т.п.). А в результате такого мировозрения (в конце концов, комплексы - это те, или иные психологические установки, ну или "догмы"...) большая часть народа как-бы отдаляется от мира (ИМХО, не отсюда ли пошло "укоренение" в магии?), или использует далеко не все свои возможности...
ЗЫ: Не буду упоминать имени, но на прошлой тусовке я услышал фразу: "Ну и мощное же у тебя укорененее!" (за точность не ручаюсь, но смычл такой)...Уж не из вышеописанного ли появилась необходимость "укоренения"?
| |
|
|
Тема: Дух, имхо, соответствует твоему определению,
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А вообще магии разные нужны, магии разные важны, :-))
И у каждой магии - свое определения!
некромагия - одно, ритуальная - другое, рунная - третье.
| |
| | Grey Dragon | |
|
Тема: RE: Дух, имхо, соответствует твоему определению,
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Согласен.
| |
|
|
Тема: RE: RE: Вот интересно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ну о причинах прихода в магию (включая компенсаторные) и основанном на них возможном дальнейшем пути я писал в статье по адресу
http://www.orc.ru/~uniso/COMMON.HTM#2
так что пересказывать здесь свою точку зрения не буду...
Кстати, раз уж мы обсуждаем определение магии, то на главной страничке моего сайта я привожу и свой вариант определения... ;)))
| |
| | Madra Airlynn | |
|
Тема: RE: RE: Вот интересно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
По поводу определений - так ту речь, мо-моему, идет о некоей гибкости и мобильности :о)
Спасибо Биовизирю - погрел душу :о))
| |
| | Энак | |
|
Тема: RE: Определение Магии:
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Хорошее определние, а скажите, уважаемый Дракон, в чем магия рулона туалетной бумаги?
.. то же, но использованной?
Все, что нас окружает, не так ли.
| |
Страницы: 1 2 3
|
 |
|
|
|
