Форум -- Основной

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Айканаро Гость	Тема: RE: это вы _лично_ мне?   для ответа необходимо зарегистрироваться
21.06.2002 13:52

Айканаро Гость	Тема: RE: нда :)   для ответа необходимо зарегистрироваться было ошибкой (моей) задавать этот вопрос :) Но все равно спасибо, Ру! :)
21.06.2002 13:55

плохая@ Гость

Тема: RE: кстати ...   для ответа необходимо зарегистрироваться если ты отнёсся отрицательно к моему цетированию, то зря ... там очень много подходящего на мой взгляд ... :) ... особенно в "правовом" словаре ... :) ... всякие судебные ошибки, ошибки следствия, ошибки установления долей, участий, виновности, причин и т.д. вполне подходящи ... :)) ... .................................. а о самой на мой взгляд распространённой ошибке - ниже ...

21.06.2002 14:27

Айканаро Гость	Тема: RE: нет, не отрицательно :)   для ответа необходимо зарегистрироваться твой ответ действительно хорош (особенно про 404 и 403), вот только ... :) эх, сегодня пятница, а я на работе сижу ... может и правда, на поезд, а?
21.06.2002 14:34

плохая@ Гость

Тема: RE: антропоморфизм ...   для ответа необходимо зарегистрироваться антропоморфизм - это наделение наблюдаемых феноменов человеческими свойствами ... (есть ещё персонификация - но это наделение человеческими качествами) ... например "Бог идёт" - это нтропоморфизм, а "Бог злой" - это персонификация .. но не о том речь ... :) ... речь о том, что мир по сути своей достаточно примитивен ... силы приоды сравнительно просты и бесхотростны ... большинство вещей происходин "на автомате" ... и в этой простоте , человек является структурой достаточно сложной ... и пытается наделить этой сложностью феномены заведомо более простые ... вот пример из программирования ... простая операция - приведение типов ... есть числа инт, и есть флоат ... человек так устроен, что всё переводит во флоат, тоесть, добавляет плавающую точку ко всему на что только упадёт его взор ... и в принципе, это нормально, тоесть, получая всю информацию себе в голову, он приводит всё к одному и ому же состоянию образов в голове, образы меж собой достаточно хорошо операбельны. и полученные образы из разных источников человек нормально приводит в каое-то взаимодействие ... тоесть, он привдит всё к одному типу данных ... но у этого есть одна нехорошая деталь ... если рассматривать какие-то данные в их изначальном виде, к примеру это данные типа инт, то совершенно очевидно, что приращение или уменьшение какой-то информации будет не менее чем на еденицу, тоесть, если есть "3", то ближайшие соседи "2" и "4" ... другого не дано ... проблема в том. что человек оперирует копиями этих данных , и они у него хранятся в флоат ... что получается? ... когда встаёт вопрос о вариантности этой самой тройки ("3") из примера, то человек совершенно очевидно заявляет следующее ... ... в окресности "3.0" лежат "3.1", "3.5", "2.4", "2.9", "3.00045628", и даже число Пи (3.1415...) ... тут же начинается построение гипотезы относительно связности полученных данных , тоесть "3.0" и числа Пи ... попытка усовершенствовать способы получения информации для того что бы получить "3.1415..." ... вот в чём проблема .... антропоморфизм не позволяет человек относиться к феноменам согласно их истинному состоянию ... мы тут часто говорим о СУБЪЕКТИВНОСТИ восприятия ... и утверждается что это нормально, и без этого никуда не деться ... но простите, я призываю в первую очередь избавиться от эгоизма ... тогда возможно перестанут мычать вопросы "а как бы а поступил на месте гвозя когда его вбывают в стену молотком?" этот вопрос изначально неправелен и ОШИБОЧЕН ... никакой гвоздь не ведёт себя как человек ... он ведёт себя как гвоздь ... не стоит к нему добавлять плавающую точку ... все бесконечные споры о возможных вариантах будущего, возможного и т.д. произрастают из этого же .. видение несуществующих вариантов изменения тройки ("3") застит и взор и ум ... голова забивается невозможными вариантами и человек тратит уйму сил на сопереживание тех вариантов который никогда не произойдут в действительности , поскольку у них нет ни причин, ни возможности произойти ... маги выдумывают себе параллельные миры, вселенные, планы, структуры по сложности превосходящие всё что угодно, но почему-то хотят сделать обратное приведение типов и посмотреть, как отбрасывание всех дробных частей, которыми наделил человек всё увиденное, приведёт всё в тот же самый вид, который они и видят перед собой ... вот это и есть одна из распространенных ошибок, которой лишены просветлённые , относяшиеся к реальности так, кк она того заслуживает, реагирующие на неё адекватно, и не имеющие нужды в приведении типов, поскольку лишены амбиций что-то исправить , поскольку это исправления не пребует, да и мотивации и стремление к исправлению возникает опять же из наличия той самой фиктивной дробной части, и вариантов, которых на самом деле нет ... ............... ... :) ... (смайлики расставь самостоятельно в любых местах в которых посчитаешь нужным ...)

21.06.2002 14:54

Айканаро Гость	Тема: Спасибо, принято :)   для ответа необходимо зарегистрироваться А вот теперь такой ворпос: А, собственно, почему изменяется мир? Т.е. где исток того самого движения?
21.06.2002 15:19

плохая@ Гость

Тема: RE: это к махатмам .. :) ....   для ответа необходимо зарегистрироваться ... к махатмам - это мой ответ прямой ... :) ... ну или к миру на худой конец, или к Создателю ... :))) ... (кстати об антопоморфизме) ... ....................... могу лишь поделиться собственными исследованиями данной проблемы (точнее данного вопроса) ... :) как известно, весь мир состоит из Ян и Инь ... :)) ... это его адекватное состояние ... и больше ничего ... уже наверняка говорил, но придётся повториться ... (далее все доводы и рассуждения в рамках моих исследований ...) в этом первозданном киселе (смеси Ян и Инь)возникает "первичный наблюдатель", который сосоя из этого первичного материала тем не менее каким-то образом воспринимает (точнее , отмечает для себя) этапность превращений этих первичных потенций ... как бы то нибыло, из этих первичных наблюдений (которые на деле могут быть только случайным совпадений , и период установления этого может длиться ... короче, очень долго), наблюдатель посредством первичных материалов и силой собственного наблюдения , пронаблюдёвывает некоторую сушьность - вторичного наблюдателя, который в силу своей более сложной структуры обладает и более сложным апаратом фиксации (наблюдения), и способен комбинировать первозданный кисель в более сложные структуры ... так производится каждый новый наблюдатель следующего порядка ... возникают наблюдатели, которые способны комбинровать низших наблюдателей, выделять феномен наблюдательности этих низших наблюдателей, и т.д. .. способности каждого нового наблюдателя по возможности производятся атамарными, тоесть, неразделимыми с точки зрения наблюдателя который наделяется этими способностями ... эта атамарность позволяет направить комбинирующий импульс не в сторону расщепления, а в сторону объединения ... каждый этап создания принципиально нового наблюдателя характеризуется своеобразными возможностями , естественным образом недоступными для наблюдателей предыдущих ... вот собственно и всё ... каждый новый вид наблюдателей способен наблюдать всё большую гамму комбинаций что позволяет начиная с некоторого уровня сложности наблюдателей, разветвлять (и соединять) потоки производств и произрождений наблюдателей (точнее их видов) ... комбинаторика сама по себе такова, что некоторым странным образом, в полновесном ряду комбинаций данного уровня , всегда возникает некоторая комбинаций, которая выскакивает за пределы педполагаемой следующей ступени эволюции наблюдателей ... что-то вроде протуберанца , который выскакивает далеко за пределы распространения солнечной короны нормальной ... эта "экстремальная" комбинация как бы выявляет некоторую перспективу, и как пказывает изучение, она тут же умирает и не находит развития в последующих этапах, тем не менее она всегда является идеологической предтечей дальнейшего развития ... ....... вот пожалуй два наиболее важных момена, которые на мой взгляд позволяют миру развиваться и подталкивают мир к развитию ... это атамарность "свежеиспеченных" наблюдателей, и "экстремальные" комбинации при переборе всех варианов. ....... приведу некоторый пример ... есть предположим песок, это наблюдатель некоторого уровня ... из песка делают кирпич - это следующий наблюдатель ... из кирпича - дом ... дома собираются в город, города - в страны ... те в свою очередь в мир (планеты) ... и т.д. ... на каждом уровне проблемы вращающиеся вокруг отдельных наблюдателей различны, более крупный наблюдатель не решает вопросов свойственных более мелкому ... но песок может быть использован и для производства наблюдателя типа "огород", а тот для "колхоз" и т.д. ... кроме того, когда наблюдатель "дом" уже сложился, то возможны попытки воспроизвести его из другого материала или другим способом ... например "изба" или "дом отлитый из бетона" ... тоесть происходит часто и нисхождение ... всё это конечно "русский язык в картинках" ... :) ... нормальная же теория гораздо сложнее ... :) но надеюсь свою версию "движка" я как-то изложил.

21.06.2002 15:56

плохая@ Гость

Тема: RE: (продолжение примера про кирпичи)   для ответа необходимо зарегистрироваться ... естественным образов в некоторый момент всё смещается ... так например, когда есть песок, потом кирпичи, потом дома ещё можно как-то говорить о материале строительном и т.д. ... но когда в поле зрения попадают города, то как бы материал уже уходит на другой план ... что бы не казалось это естественным, оговорюсь, что само по себе объединение в города производится на основе некоторых социальных соображений, не существующих на уровне отдельных домов например ... это как раз пример появления новых, несвойственных предыдущим способностей (наблюдателей) ... когла же социальность развивается, она тоже может нисходить, и уходить на уровень отдельных домов, но дома - более простые структуры, и социальность на них не распростроняется , поэтому либо социальность "лишается последних разрядов"(см. выше) либо дома приобретают плавающую точку ... в первом случае за счёт потери разрядов уменьшается количество комбинаций, и возникает сужение как бы , тоесть возникают рамки в пространстве способном вместить заведомо большее ... во втором случае от дома начинают требовать непосильного (см. пример с несуществующими вариантами) того, чего в нём в принципе быть не может ... ....... оговорюсь, в данной модели эволюционирования мира есть то преимущество, что практически всегда можно определить какие феномены на что способны, а на что не способны ... и если даже феномен подвергся какому-то нисходящему потоку развивающемуся, то можно в принципе проследить, от какого блее сложного феномена он получил те или иные НЕпервичные для себя качества ...

21.06.2002 16:19

Айканаро Гость

Тема: RE: RE: это к махатмам .. :) ....   для ответа необходимо зарегистрироваться ага, более-менее понятно :) причем пока скорее менее, чем более :) *скромно* А чем определяется "направление" следующей итерации пронаблюдёвывания? Ты говоришь про случайное совпадение, но вроде это относится к истоку, а не к последующему циклическому формированию. И выделяется ли "инициализация" в особый случай или нет?

21.06.2002 16:23

Magistr AKA Завхоз Гость	Тема: Здрасть....   для ответа необходимо зарегистрироваться Вон илья муромец тридцать лет и три года на печи провалялся.... потом за раз встал и всем такой пи&#ы вломил, мама не балуйся :)))
21.06.2002 16:42

Страницы: 1 2 3 4 5 6