 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2
|
|
Тема: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Перед каждым магиком, рано или поздно, даже при всех соблюдённых условиях здравого развития (как например, планомерность, подробное изучение материала, разумность, здоровая критика и самокритика и много других факторов) встаёт вопрос о реализации. И здесь наталкиваемся на многозначительную проблему, т.к. даже при больших познаниях и умениях практическое их приложение очевидно затруднено. Ограничения задаёт социум, магические законы и принципы, сами устремления человека, ТБ (достаточно подробно на данном ресурсе рассмотренные Юнисо) и прочее и прочее. Но даже не учитывая все возможные ограничения, мыслимые и немыслимые, у магика, так или иначе, очень мало вариантов для самореализации, для приложения своих сил, знаний и возможностей (если только мировоззрение и направление, коего он придерживается, не даёт ему какую либо большую и недостижимую цель (как, для примера, у КК достижение «Свободы»), которая бы не заняла его и таким образом избавила бы от вопросов необходимости реализации своего потенциала). Проводя некую линию упрощенной классификации возможной реализации мага (существуют такие «маги-теоретики», кто после некоторых духовных изысков пришёл к выводу о «благом бездействии», и «невмешательстве» ни во что и никуда, но о них, наверное, следует лишь упомянуть, как о варианте, или о данности, в крайнем случае, отведя им место рядом с интровертированными в приведённом ниже списке) выделяю следующее:
1. Наибольший класс и имеющий наибольшее значение в плане доступности и прочих факторов – реализация своих личных целей и выгод, ускорение процессов, успешность и т.д.
2. Изучение непознанного, углубление в тайны, экспериментирование, расширение областей знания, создание нового, своих систем, улучшение старого, совершенствование.
Эти два пункта (личные цели и потребность в познании) имеют, одновременно, и наибольший процент при определении первопричин занятия оккультизмом, магией, эзотерикой.
Дальнейшие два пункта можно смело разделить на интровертированный путь и экстравертный. К первому отнесём всех тех, кто, образно говоря «ушёл в себя» - занялся своим личным развитием, накоплением силы, энергии (оставим без внимания мгновенно возникающие сами по себе вопросы «зачем?» и «для чего?»). Ко второму отнесём возможности применять свои силы, умения, знания для общественных нужд, как то: целительство, ясновидение, порчи (в рамках данной темы вопросы морали и законов оставим в стороне), обучение других и пр. т.п.
Это, пожалуй, всё, что при поверхностном рассмотрении можно выделить. Конечно, даже из приведённых возможностей следуют усложнения, возможные логические продолжения (как например, при открытии своей системы или методики - написание книг и т.д.), всевозможные сочетания и т.д. и т.п., однако же, это, на мой взгляд, чрезвычайно скудный выбор.
(Я не упоминаю ни о возможностях выхода в астрал, ни об ОСах, ни о войнушках, ни о других саморазвлечениях и способах балования ЧСВ, т.к. в самом начале уточнил, что тема относится к случаям нормального, здорового развития, и более или менее длительного, т.е. лишённого как шизофренически-параноидальных тенденций, так и первоначальной детскости и амбициозности)
З.Ы. Возможные темы для обсуждения:
- правильность-неправильность поднятой темы;
- расширение списка реализаций;
- причины такой ограниченности (в случае, если выделенный круг возможных реализаций при обсуждении не будет расширен);
- необходимость реализации мага, как таковая;
- другое.
| _____________________________________
Origin: Кто хочет рассказать нечто, должен поначалу создать мир (с.) Умберт Эко | 15.11.2007 14:06 |
|
|
|
Тема: Канцелярит рулит
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Протокол собрания магов по случаю разработки концепции методического пособия для применения в условиях личной практики. А по человечьи изъясняться умеешь? %))))
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 15.11.2007 14:51 |
|
|
|
Тема: RE: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Сдаётся мне, что тема как таковая к магии отношения никакого не имеет. А имеет онга отношение к банальной самореализации человека в жизни. Если человек занимается тем, что ему интересно, вопросов самореализации он перед собой не ставит - он занят своим делом.
Магия же - лишь расширение возможностей, расширение способов самореализации. И если не хватает расширенных, то проблема скорее всего не в возможностях, а в самом человеке.
На мой взгляд, как-то так.
По себе скажу, что интересных задач мне всегда хватает - важно только найти в себе силы и сделать первый шаг, который самый страшный - так как не всегда понятно, что же за этим последует, да и справлюсь ли.
Большинство знакомых мне "магиков" ведут две жизни - социальную (есть и такие, что её не ведут, но я с ними не знаком) и ещё одну. И эта самая ещё одна сильно отличается от первой, хотя в какой-то степени они взаимосвязаны. И реализуют они себя и там и там.
| _____________________________________
Origin: Да что вы говорите... | 15.11.2007 14:55 |
|
|
|
Тема: RE: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Потребность в познании - это тоже личная цель... Любая цель, к которой человек(или как там ему будет себя угодно назвать) стремится - личная.
А "магические" навыки, таланты и знания применимы во всех областях человеческой деятельности, вопрос лишь в том желает ли их обладатель их применять в этих областях и сможет ли придумать как...
естественно все чиста личное мнение)
| |
|
|
Тема: RE: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
По моему скромному мнению:
правильно - познанние, экспериментирование, совершенствование - главная и единственная цель м, а реализация своих личных целей и выгод, успешность - лишь стенд, а полученные на нем материальные результаты - орудие для достижения главной цели.
неправильно - так много слов написал...
| |
|
|
Тема: RE[2]: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
вопрос о правильности или неправильности тех или иных направленностей - дело некорректное, и отчасти диктуется как раз таки тем, чего придерживается, какой ветки, каких правил, законов и принципов и пр., сам магик (если кто-то считает, что он знает истину и знает "правильные" законы, то ему надо задуматься над своим психическим здоровьем). Такие рамки, и подобные им (мораль, этика...), должны быть, по возможности, устранены или, по крайней мере, сведены к минимуму при обсуждении. Личное мнение, конечно, это другое, но оно, подчас, не способствует обобщению материала, усовершенствованию и изучению.
З.Ы. Н_Т, я тебя не узнаю, куда уж тут проще?! )))) И вообще, по большому счёту, тему выдвигал лишь для личных уточнений, в надежде услышать варианты, и пр, а так же потому, что форум застаивается, нет нормальных тем и обсуждений... ИпатЪ сделал своё дело...)))
| _____________________________________
Origin: Кто хочет рассказать нечто, должен поначалу создать мир (с.) Умберт Эко | 16.11.2007 12:49 |
|
|
|
Тема: RE[3]: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
при чем тут проще? человеческим языком писать надо а не казенными формулировками
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 16.11.2007 13:08 |
|
|
|
Тема: RE[4]: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
С чегой-то казённые-то? Свои. Кровные. Никакого плагиата, понимашь. И никаких концерогенов. Всё натуральное. Все возможные совпадения с км или с чем-либо - случайны.
| _____________________________________
Origin: Кто хочет рассказать нечто, должен поначалу создать мир (с.) Умберт Эко | 16.11.2007 13:27 |
|
|
|
Тема: RE[5]: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
это говорит лишь о том, что канцелярит постепенно вытесняет человечий язык. в головах.
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 16.11.2007 13:48 |
|
|
|
Тема: RE: реализация
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Уважаемый Арни, я бы скорее рассматривала проблему пути не с позиции интровертировенности и эксэктровертированности, а в контексте интернальности и экстернальности. Поскольку путь мага, каким бы он ни был, сопряжен прежде всего с ответственностью, с моей точки зрения. Более того, проблема поднятая Вами носит скорее не методический, как сказано в одном из сообщений, а методологический характер. А в этом случае следует прежде всего определиться с концептуальной основой для выработки методологии.А вот есть ли она?Или же Вы рассматриваете проблему лишь с точки зрения элементарной этики?
| |
Страницы: 1 2
|
 |
|
|
|
