 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Основной
Страницы: 1 2 3
 | | Евгений |  |
|
Тема: Видение(+)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Добрый день, уважаемые!
Хочу спросить у вас вопрос на тему: кто, чего и как видит.
Должен рассказать, что я давно путаюсь увидеть ауру, используя для
тренировок различные методики, найденные в сети и прочитанные в книгах.
Однако, авидеть ауру целиком мне пока так и не удалось. Максимум,
что у меня сейчас получается - это увитеть то, что видимо является
эфирным телом. До вчерашнего дня я сомневался, что я вижу: не обман ли
это зрения. Это представляет собой дымку толщиной несколько сантиметров,
повторяющую форму тела. Кроме того, я видел это только в специфических
условиях: небольшая освещенность, и т.д.
Но вот вчера у меня получилось увидеть это в метро. Нормальное освещение,
много людей. Кроме того, я заметил, что эта штука не полностью (не всегда)
повторяла форму тела. Вот рисунок(прошу прощения, очень схематичный):
(если не получилось, то картинка здесь:
http://195.58.32.3/head.jpg)
То есть я увидел три случая:
1. Привычный мне, когда туман повторяет форму головы.
2, 3 - когда сверху есть конусообразное утолщение. В случае три -
маленькое, всего на пару-тройку сантиметров больше. Мне показалось,
что из него тянется ниточка, но уверенно ее я так и не разглядел.
Утолщение это по центру головы. А случай три (такая была только
одна женщина лет сорока) - здоровенный "рог", размером с полторы ладони,
с левой стороны головы. Уверенно "ниточку" я тоже не разглядел, но мне
казалось, что она есть и идет вверх.
Именно из-за этого случая (3) я уверен, что это не обман зрения.
Я рассматривал его с нескольких сторон, на разных фонах,
женщина - носительница тоже несколько перемещалась.
Ну, а теперь вопросы.
Все ли видят одинаково? Тоесть, я о чем: Вот есть коробок спичек.
Если я на него посмотрю, и вы, то мы потом сможем его обсуждать:
если я на нем увижу, скажем, надпись, то и вы тоже. А вот с этими
"дымками" - так же? Или градация не "вижу-невижу", но и "вижу, но
не то"?
Далее. Разумеется, эти вопросы имеют смысл только в том случае,
если есть некоторая группа людей, которая "видит" приблизительно одинаково.
Что я вижу то? Это все-таки эфирное тело, или где?
А что у них на головах за выросты? Подключка к чему-то? Что-то прицепилось?
А почему они разные?
| |
| | Летящая в ночи | |
|
Тема: RE: Видение(+)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
знаешь ли, я, например, вообще "слепая". я не вижу ни ауры, ни сущности под тушкой, ничего. но между тем, спроси меня, какого цвета и формы аура у товарища или кто скрывается под этой тушкой ,я всегда скажу.
но что касаемо ощцщений, то с моей точки зрения, аура действительно представляет собой некую дымку, причём она должна как бы колебаться. кстати, в ней могут быть дыры ,пятна и т.д. "выросты" - это скорее подключка или показывает на изменения в эмоциональном состоянии.
З.Ы. всё это сугубо личное и весьма скромное мнение
| |
| | Grey Dragon | |
|
Тема: RE: Видение(+)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
По порядку. Да это эфирное тело, собствено аура в большнистве случаев гораздо менее насыщена энергией. К тому же аура находиться несколько на другом энергоплане(нах). Потому увидеть ауру несколько сложнее.
Спектр второго зрения может очень разным. Т.е. то что для тебя зелёного цвета, для кого-то может быть коричневого...
С другой стороны при общении, когда говорят о том, что увидели обычно передабт своё ощущение этого. Или изображение увиженного, до того как она была интерпретирована. Поэтому совершенно не обязательно, чтобы видели одинакого, вполне достаточно владения этими техниками для продуктивного общения.
Те "хвостики", это именно подключения к чему-то. Разные не только потому что могут быть подключены к разным силам, но и из-за разницы в рассматриваемых личностях.
Общая техника по наработке видения - создаёшь поток энергии, идущий из газ на объект. Чем больше насыщен энергией поток, тем легче увидеть. Чем "быстрее" поток, тем больше изменений можно улавливать.
С уважением, Серый Дракон.
| |
| | Тина | |
|
Тема: RE: RE: Я пробовала только
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
в сумерках увидеть эфирное тело на кончиках пальцев руки (пристально смотрела рядом с кончиками некоторое время на фоне потолка).
Получилось, потом продолжала линии пальцев глазами. Но на этом пока остановилась, заинтересовали другие вещи.
| |
| | Ashen | |
|
Тема: RE: Видение(+)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Мой скромный опыт говорит, что видение обычно так и развивается. Сначала призрачные очертания самых грубых составялющих, затем расширение спектра воспринимаемых энергий (в ч/б режиме) а затем качественный скачёк - переход на цветное зрение в особом ИСС.
Я не уверен что все видящие "через глаза" увидят абсолютно одно и то же, но по опыту знаю что совпадения 90-99%. Другое дело трактовка ... это уже дело творческое и приходит только с опытом.
Потом цветовое кодирование тоже глубоко индивидуально.
| |
| | Безымянный | |
|
Тема: Я не могу сказать, что...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
я что-то ВИЖУ. Иногда, только у очень сильных людей (причем, почему-то, только у мужчин) и только с использованием специального девайса - именно вижу, и выглядит это очень похоже, только без "рогов".
Больше всего я ЧУВСТВУЮ. Это похоже на какое-то шестое чувство, скорее. Может быть, дело в том, что во мне в целом преобладает кинестетическое восприятие. И "рогов" я скорее всего не увижу, и сказать, что это такое, я тоже не смогу, но если бы я ПРОЧУВСТВОВАЛ такого человека... Я бы, наверное, сказал, "подключен" он или нет, хотя вряд ли проассоциировал бы это с "рогом".
| |
| | Антон | |
|
Тема: Видим???
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ваше восприятие,Евгений,очень даже адекватно. Чтобы была понятна разница в восприятии ауры различными людьми,поясню вот что: ГЛАЗА тут вообще не при чём.Картинка в диапазоне НИЖЕ ИНФРАКРАСНОГО воспринимается сенсорной зоной,находящейся в передней трети ГИПОФИЗА(т.н. зона третьего глаза),а оттуда информация попадает о область зрительного бугра,и далее обрабатывается мозгом как ЗРИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.,,ОКРАШИВАНИЕ,, же ауры в какие-либо цвета появляется тогда,когда ,,видящий,, начинает анализировать объекты или людей по внешнему излучению- как ИСКУСТВЕННОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ тех или иных особенностей или процессов. Например-научились ,,видеть,,проявление в ауре признаков болезни человека-обозначили их КРАСНЫМ. С уважением Антон.
| |
| | Безымянный | |
|
Тема: Что-о-о???
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
>>Картинка в диапазоне НИЖЕ ИНФРАКРАСНОГО воспринимается сенсорной зоной,находящейся в передней трети ГИПОФИЗА(т.н. зона третьего глаза),
Это же бред... Диапазон ниже инфракрасного - это всего лишь тепловое излучение. Тепло воспринимается кожно, никак не гипофизом.
И что-то я пока не слышал о том, чтобы человек "видел" тепло как зрительную информацию. Когда вы ныряете в горячую ванну, вы, пардон, видите, что она горячая?
| |
| | Безымянный | |
|
Тема: Я уже даже не говорю о том, что
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
"Гипофиз - это железа внутренней секреции позвоночных животных и человека. Весит 0,5-0,6 грамма, расположен у основания головного мозга и состоит из 2 долей"...
Железа - это отнюдь не центр восприятия. А основание головного мозга ОЧЕНЬ далеко от третьего глаза.
Давайте хоть немножко разбираться в анатомии, физиологии, и т.д.... Чтобы откровенную чушь не пороть, а?
| |
|
|
Тема: RE: Что-о-о???
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Глаз вопринимает свет некоторой длины волны из оптического диапазона.
Ухо регистрирует колебания воздуха, тоже в некотором диапазоне частот.
Нос имеет рецепторы, улавливающие определенные молекулы, летающие в воздухе, вкусовые сосочки языка поступают аналогично :-)
Кожа чувствует тепло, давление, электричество...
Наши внутренние органы посылают нам сигналы. Сконструированные с помощью разума приборы снабжают нас ещё иной информацией.
Но всё ли это из того, что имеется в мире?
Находится ли видение в оптическом диапазоне? Я совершенно в этом не уверен. Мне кажется, у человека медленно развиается новое чувство, пожалуй, действительно расположенное в районе 3-го глаза. И поскольку изначально этот орган был заточен на восприятие оптической информации, и поскольку смотрение часто преобладает в обыденной жизни, пока нет своей наработанной системы интерпретации, восприятие трактуется через зрительный канал.
| |
Страницы: 1 2 3
|
 |
|
|
|
