|
|
|
|
|
|
|
Форум -- Забор
Страницы: 1 2 3 4
| Ронхул | |
|
Тема: Магистр,
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
если тебе ВСЕ понятно, то почему бы не объяснить? Ты можешь меня жалеть, плакать в тряпочку над моей судьбой, я тебе разрешаю.
Если не хочешь отвечать, не отвечай, но бросаться фразами "Все пи...сы! Один я мушкетер!" - глупо.
З.Ы. Может к тем мнениям, которые уже втречались в этой ветке, кто-нибудь сможет УМНОГО добавить. И я узнаю для себя немного нового, а может получу подтверждение своим мыслям. Кто мог, тот сказал, кто не мог - промолчал, кто пожелал выделиться .... ну чтож у каждого есть возможность показать насколько он умен или глуп. А выводы делает каждый. Я, например, уже сделал. :)
| |
| Runables | |
|
Тема: RE: Что скрывается в заветной фразе "Могу, но не хочу"?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
если мы говорим о действии ....
.... понятие МОГУ подразумевает, что нет причин для совершаемого есть, есть и возможности (тоесть совершения не происходит в настояшее время).
.... понятие ХОЧУ подразумевает, что причины есть, но возможностей нет (свершения тоже не происходит).
таким образом понятия эти почти взаимоисключающие друг друга...
если кто-то вдумается, почему он чего-то НЕ ХОЧЕТ, то поймёт, что у него есть возможности совершить что-то, но нет причин для этого.
а понятие НЕ МОГУ, воспринимается как есть причины, но отсутствуют возможности ... (это фактически равноценно с ХОЧУ)
вот собственно и всё ... (на примитивном уровне) ...
но есть ещё одна сторона дела ...
есть ещё расположение причин и возможностей во времени (тоесть, в прошлом и будущем) ...
тут тоже можно поманипулировать понятиями и разобраться что к чему ...
но в этом (уже не тривиальном) случае возникнут лакуны, которые будут соответствовать НАСТОЯЩЕМУ моменту и здесь возникнет такое понятие как (!!!) СМЕЮ (!!!) ...
обычно при рассмотрении пары МОГУ-ХОЧУ понятие СМЕЮ забывают ... это печально ...
практика строится на понятии СМЕТЬ, и не понимающий этого действует в НАСТОЯЩЕМ крайне скованно, что приводит к тому, что все его причины и возможности лежат либо в прошлом, либо в будущем.
/
| |
| Runables | |
|
Тема: RE: это от Дмитрия (смотри выше) ... :) ...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| Magistr AKA Завхоз | |
|
Тема: RE: Магистр,
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Вот тебе частично ответ на твой вопрос.
А мне оно надо? А хочу я чего-то тебе объяснять или доказывать? А оно мне надо?Нет, не хочу и не надо. И объяснять почему тоже нехочу. Поэтому и не буду. Поймёшь - не поймёшь, твои проблемы, не мои.
А на "слабо" здесь уже давно никто не ведётся, если ты не заметил.
| |
| Avadhuta | |
|
Тема: RE: "Не хочу" - следовательно, не могу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Это значит, что данная вещь не заинтересовала меня настолько, чтобы я начал действовать. Если же обстоятельства изменятся, и человек "видит", что это ему нужно, то он направит ВСЕ свои усилия на достижение цели. А, как известно, максимальный потенциал намного превосходит по "способностям" обыденное состояние.
| |
| Сергей | |
|
Тема: RE: RE: Магистр,
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
ты хотел прозвучать, имхо. Что и сделал. Молодец. Если бы ты ничего не хотел сказать вообще, ты бы промолчал. Как сделали некоторые. Не забудь написать ответ и мне ;)
Силы тебе. Удачи.
| |
| Ронхул | |
|
Тема: А зачем "палцы гнуть"?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Я открыл тему, что бы понять. Ты не хочешь отвечать - не отвечай.
А ответы типа "Я знаю, но не скажу, потому что не хочу" - это не ответ. Кто хотел - сказал, кто не хотел - промолчал. А остальное - мусор, не имеющий к теме беседы никогого отнощения.
"Слабо", "не слабо"... Я поместил вопрос на ОБЩЕЕ обсуждение, и если ты воспринял его как провокацию с моей стороны,.... то извини, это твои проблемы. (Ну и мои, т.к. постоянно приходится объяснять, что я имел ввиду и что я хотел бы услышать)
| |
| Magistr AKA Завхоз | |
|
Тема: No problem :-))
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Я хотел ответить так как хотел ответить я, но не так как хотел что-бы я ответил кто-то другой :-). Причём ответ находится в самой реплике, не содержащей ответ :-))) гы... :-))
| |
| Magistr AKA Завхоз | |
|
Тема: RE: А зачем "палцы гнуть"?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А с какой стати кто-то должен отвечать то, что ты хочешь услышать? В том-то вся для тебя и проблема... Никто никому ничего не должен. Ты спросил, я ответил. Причём действительно ответил и объяснил. На примере :-)). Ты его воспринял несколько иначе. Ну, что-ж теперь делать :-)).
А пальцы гнуть пытаешься как раз ты.. :-))
| |
| Ронхул | |
|
Тема: "А был ли мальчик?"
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
>Причём действительно ответил и объяснил. >На примере
Извини, я объяснений не увидел. :)
Теоретически, любая фраза, прозвучавшая в ответ на вопрос - это уже ответ. Но, только теоретически. А насколько ответ адекватен вопросу? Зависит от отвечающего. Понимает ли он то, что он говорит? Хочет ли он, чтобы его ответ был услышан и понят?
Дао, высказанное словами не есть изначальное Дао. (Простите меня за неточную цитату) :))
Да, я не требую ответов на вопросы. Я надеюсь услышать и понять. Быть может твой ответ я пойму через несколько лет и тогда достигну просветления... :) Ну, а пока извини...
Счастья тебе.... :)
| |
Страницы: 1 2 3 4
|
|
|
|
|