 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Забор
Страницы: 1 2 3 4
 | | Безымянный |  |
|
Тема: В общем, да
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Это наиболее, на мой взгляд, хорошая система описания государства.
| |
| | Завхоз АКА Джа-джа | |
|
Тема: И где сейчас оба этих образования?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
|
|
Тема: RE: ИМХО, любая система
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
(в особенности, если она не сложилась эволюционным путем, а построена либо перестроена согласно планов и НУЖД ЭЛИТЫ) будучи управляема извне снижает собственную "гибкость", "мобильность" и адаптивность к могущим меняться внешним условиям так как цепочка стимул-реакция не только удлинняется, но и, при жеской системе осуществления действий ТОЛЬКО по приказу "свыше", легко может быть разорвана либо "эмулирована" (подмена информации, идущей вверх, что делает невозможным принятие верхушкой верного решения, либо приказов, идущих вниз, что не выправляет, а дестабилизирует еще больше ситуацию), в результате чего нужной реакции осуществлено не будет - вспомните, на чем "сыпались" многие жесткие системы в резко и быстро меняющихся условиях военного времени и вооюбще нестабильности - именно на том, что "исполнители", отученные "думать и решать самостоятельно" не получали своевременных и адекватных приказов от "принимающих решения" - ну а если "низшее звено" оказывалось способно-таки действовать самостоятельно, то оно либо "вычищалось за неповиновение и своеволие", либо свергало вышестоящих...
| |
|
|
Тема: RE: RE: RE: нет...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
это лишь первая стадия существования "элиты власти" - стадия собственно взятия власти... А вот далее, когда власть уже есть и устойчива - тогда и начинается утрата качеств и прочая деградация - вспомните историю монархии и вообще "наследственной аристократии"...
| |
|
|
Тема: RE: и исключительно в силу этой изменчивости
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
жесткие, иерархичные и сколько-нибудь долговременные управленческие структуры в ситуации просвещенного и самостоятельного населения существовать просто не смогут, либо, как было уже отмечено, если таки-смогут (путем "воспитания масс в духе..."), то деградируют и исчезнут уже не сами, а вместе с "одураченными и оболваненными" массами слуг...
| |
| | Безымянный | |
|
Тема: А кто говорил о просвещенном населении?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
| | Безымянный | |
|
Тема: Большинство государств
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
большинство государств припеваючи живут именно при этой системе. Население во многих так называемых демократических странах оболванено до костей. Просто там массы из буйных идиотов превращены в тихих идиотов, соответственно, отпадает проблема шимпанзе. А элита там прекрасно живет, и сын адвоката или конгрессмена никогда не станет полотером. У нас-то плохо именно то, что население недооболванено, и остается большой процент тихих идиотов. Основной состав западных стран - обыватели, а у нас - дикари, в этом вся разница. И именно это мне больше всего не нравится.
И вырождения эта система совершенно не обнаруживает. Опять же, альтернативы не видно на горизонте.
Единственное, систему надо бы улучшить. Не доведено до конца распределение прав пропорционально способностям - это другая часть проблемы. Почему-то там считается, что у всех права одинаковые - и у бомжа, и у убийцы, и у гения, и у президента. Это, ИМХО, неверно. А разделение на элиту и массы есть, и никуда от него не уйти.
| |
|
|
Тема: RE: а это единственная возможность...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
сделать социум адекватно адаптирующимся (то есть обеспечить выживаемость вида разумных существ как такового, безотносительно к категоризации последних) в ситуации постоянных изменений...
И вообще, как было неплохо кем-то замечено "несмотря на все очевидные беды, проблемы и огрехи демократии, ничего лучшего человечество за всю свою историю еще создать не смогло..."
| |
|
|
Тема: RE: ИМХО, сказано вполне достаточно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
чтобы прекратить дальнейшую дискуссию (в связи с ее бессмысленностью), ибо позиции сторон уже вполне однозначно определены...
Мне все-таки довольно странно (хотя причины вашей позиции вполне понятны), что вы пытаетесь разрабатывать и пропагандировать "идеальные государства", не обладая при этом достаточной информацией не только о положении дел в реальных и ранее существовавших, не только пользуясь не сравнительным аналитическим аппаратом, но даже и не владея психологией, только и могущей прояснить механизм и законы поведение тех, из кого упомянутые государственные системы состоят и в силу чего они оказываются порождены именно такими, с такой историей и будущим...
| |
|
|
Тема: Есть ещё хорошая фраза :-))
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
| |
Страницы: 1 2 3 4
|
 |
|
|
|
