Форум -- Забор

Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Olgerd Гость	Тема: RE: RE: согласен   для ответа необходимо зарегистрироваться и ещё добавлю, что физику надо учить прежде чем писать такие "научные" труды о природе пространства и времени. Магнитного поля тебе позитивного. :)
25.08.2003 11:29

Olgerd Гость	Тема: RE: RE: RE: Чо ты пыхтишь ?   для ответа необходимо зарегистрироваться Клер и Марина наши агенты. Им дано задание внедриться в секту. К сожалению на приобретение специальной части трактата начальство выделило им всего лишь 650 у.е, поэтому я собственно и начал торговаться :)
25.08.2003 11:31

Olgerd Гость	Тема: RE: Брат сектант   для ответа необходимо зарегистрироваться Прежде чем писать о "заветах Ахурамазды" загляни в учебник по истории религий.
25.08.2003 11:33

Атон Гость

Тема: Историческая критика - комментариев   для ответа необходимо зарегистрироваться Сообщение: Вопрос не простой. Сейчас это действительно очень популярная тема в форумах. Я только по рамблеру и яндексу насчитал более 60 форумов где эта тема обсуждается. Мнения разные, часто диаметрально противоположные. Как правило обсуждаются текст комментариев проф. В.Н. Топорова в академиии наук к катренам Чакра-муни и дается первые 60 катренов из общей части. В ряде форумов имеются ссылки на книги и эссе ряда авторов по этой проблеме, например Гордовского, Лукашева, Р. Монро, Мулдашева, Д. Мельхиседека, на ряд узко профильных работ по истории отдельных философско-религиозных направлений. Мне, как историку, трудно критически обсуждать сами катрены, намного легче дать оценку комментариев к ним. Комментарии проф. Топорова, хотя и представляют интерес как введение и краткая историческая справка к катренам, по своей сути является компиляцией самого доклада, отредактированного для популярного восприятия и размещения в интернете. Датировки вызывают очень большое сомнение. Средний возраст катренов датируется по комментариям IV тысячилетием до н.э. И это при том, что фактические ссылки в древних рукописях и упоминания о катренах (Чакра-муни или аналогичных их названиях на других языках) относятся к 3-2 векам до н.э. Если я правильно понял, то участвавший в данном диспуте Пламен - это Пламен Грандинаров - специалист по буддизму и индологии. Он тоже датирует катрены 5-3 веком до н.э. И считает обсурдной версию познания Гаутамой катренов и их влияния на буддизм. В этой связи следует указать на явную несуразицу в комментариях: тибетский текст катренов "Царство Дхармы - Владыки Мертвых" не входит даже в священный канон буддистов Ганджур - как же они могли стать основой Буддизма? Древняя Яаджур-веда, яко бы аналог древнесанскритского трактата Брахми, не может быть сравнена с катренами, т.к. является жреческих каноном жертвоприношений, не мирозданьческим произведением. А тексты самого легендарного трактата Брахми до нас не дошли. Может это просто легенда? Датировка Заветов Ахумаразды в высшей степени сомнительны. Возможно влияние их на канон Авеста, но ведь можно допустить и обратное влияние! Во всяком случае датировать их в 1,5 тыс.лет до н.э. спорно. Первое конкретное упоминание о персидском варианте катренах относиться к 331 г. до н.э., а если быть более точным - они упоминаются в списках священных книг зороастрийских жрецов сожженных Александром Македонским при взятии Сузы. Что касается влияния на китайские школы,как я понял из дискуссии - китайского варианта катренов Дзиан (ибо И-дзинь это уж точно не катрены!), то во первых книга была написана не на китайском, а на санарский языке и имела достаточное ограниченное влияние на другие философские школы и вряд ли могла лечь в основу всем подряд крупнейшим философским течениям Китая. Это в крадце критика комментариев. Сами по себя катрены действительно завораживают глубиной заложенных в них аналогий. Другое дело - правильно ли они интерпритированы? В этом случае желательно читать построчник, а не стихи, как бы красиво и поэтично это не выглядело.

25.08.2003 13:08

DarkSign Гость

Тема: RE: К вопросу об изучении катренов!   для ответа необходимо зарегистрироваться Бред. Стилистически отвратительно оформленное собрание набора суеверий современных "магов" Более того, многие "катрены" противоречат смыслом предыдущим. Уж не знаю, что это за Чакра-Муни, но то что здесь выдается за нее - не более чем выдумка пары сбрендивших экстрасенсов начала 90-х годов. Относится к разряду книг, таких как "Калагия" и Письма Высшего разума

25.08.2003 13:27

Pavel Гость

Тема: RE: RE: Брат сектант Olgert   для ответа необходимо зарегистрироваться Может это странно для Вас, а ваши последнии саркастические посты я стал восприминать действительно в серьез!) Случайно зайдя В межкофессиональный форум я вдруг увидел знакомый ник в разделе Рилигии мира и культы. Но какого же было моя удивление, когда я увидел вас, г-н Ольгерт, в роли ярого ортодокса-фанатика, грозящего всех хрестным знаменем и ужасами ада! Действительно - пути господни неисповедимы!

25.08.2003 16:31

Pavel Гость	Тема: RE: да, забыл оставить ссылочку!   для ответа необходимо зарегистрироваться Забыл оставить ссылку на межкофессиональный форум: http://www.evangelie.ru/forum/f43 Какой же вы многоликий однако)))
25.08.2003 16:33

Olgerd Гость	Тема: RE: RE: вы в яндексе ник наберите   для ответа необходимо зарегистрироваться Вы офигеете от количества ссылок, неуважемый
25.08.2003 17:18

Артур Гость	Тема: Вот   для ответа необходимо зарегистрироваться Вот теперь вижу действительно аргументированную историческую критику в адрес комментариев. Но я не историк, поэтому в принципи допускаю возможность компиляции (и ранее этого не отрицал) и редакции комментариев В.Н. Топорова.
25.08.2003 18:01

Olgerd Гость	Тема: RE: так постепенно "чакра-муни"   для ответа необходимо зарегистрироваться превратится из основы всех религий в заурядный исторический трактат. а специальная практика окажется разновидностью йоги. Что тогда продавать за 1000 у.е.? и что кричать на сайтах? Так не делается. Спорить надо даже если припёрли вилами к стенке. "Чем беззастенчивей ложь тем быстрее в неё поверят (с) Геббельс"
25.08.2003 18:07

Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10