 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Забор
Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10
 | | Рамона |  |
|
Тема: ЭриХ?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
В принципе, православие тоже с секты начинало, если помните. В самом слове "секта" нет ничего плохого. Как нет ничего страшного и плохого в словах "черная магия" и прочее, что вы написали. и что, по-вашему, должно пугать...Я думю, это никого не напугает и читается как необоснованный стеб.
А если по существу дела, то востоковедов в России от Сахалина до Москвы немеренно. И если бы это был РЕАЛЬНЫЙ текст, он уже давно был бы оубликован и разобран по косточкам и здесь, и ...не здесь:))))
И те буддологи, которых я знаю, такой бред бы не напереводили...
| |
| | идущий | |
|
Тема: по поводу чакра муни
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
читаю и смеюсь ,бумагу поджигают,за девушками подсматривают ,секты какие то и еще черт знает что....кто хоть раз выходил из тела знает ,что сексуальное желание остается даже в таком состоянии и для этого ненадо не закем подглядывать:)...и еще прячь не прячь все равно кто ищет тот находит так было всегда,а вот кто чего возьмет от найденного это дело сугубо личное...на то и свобода воли:)...на Пути как на войне,на 10 сошедших с ума 1 Дошедший ,так было всегда и так будет...можно конечно возражать ,но посмотрите на окружающий мир и все станет ясно...это закон Пирамидального Развития,как не прискорбно дорога на верх всегда по головам,если так можно выразиться...и прошу не воспринимать мои слова в лоб,как здесь принято ,а потом писать трактаты о том какой я баран...:)
| |
| | Эрих | |
|
Тема: RE: А сами то Вы кто?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
И много вы знаете реальных буддологов? Да вы делитант мистик, погляжший в ЛСД и вообразивший себя посланником Брахмаппудры или каким-нибудь Гуру!
Я вас всех раскрыл! Половина вас приверженцы Русской Эзотерической школы Беловодье: http://www.belovodie.ru/, а другая половина черного клана магов - Чакра-муни! И вы поретесь друг с другом и вербую людей под свои знамена! Но вам не долго осталось - мы формируем свое братство! Вы кровью заплатите за свои дела - псы Сатаны!!!
| |
| | Артур | |
|
Тема: RE: При чем тут буддологи?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Как видите из диспута как раз Буддологи то этот тескт как канонный и не воспринемают! А много вы лично знаете древних текстов? Я думаю, что их знают только профессиональные историки. Комментарии одного из них я вижу выше (Атон) и принимаю их, т.к. это не просто треп, а аогументированная критика с фактическими ссылками. Как я понял Пламен тоже специалист (со слов Атона) и я тоже прислушиваюсь к его словам. Для меня ведь интерес представляет не сколько лет катренам, а их содержание и те знания, которые в них заложены.
| |
| | Энди | |
|
Тема: RE: А вы то в этом разбираетесь сами?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Что бы в этом разбираться надо хотябы знать тибетский язык. Gshin-rje-hi-chos-kyi-rgyal-po - это и есть тибетский текст санскритского Чакра-муни. Он не является каноном и известен только специальстам. А вы то я надеюсь читали хотя бы Barda Togol. А там имеются прямые ссылки на катрены на тибетском.
| |
| | Olgerd | |
|
Тема: RE: RE:Ради прикола?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
попробуй почитать другие известные тексты. Список можно взять у пламена. Если катренам не четыре тысячи лет то они никак не могли лечь в основу всех остальных священных текстов и практика описанная в них не может сильно отличаться от практики известной на тот исторический период когда трактат был написан. И штуку баксов платить будет уже не за что. ;)
| |
| | Энди | |
|
Тема: RE: Историческая контр-критика
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Уважаемый Атон, в принципи я согласен с вашими доводами. Но хотел бы заметить, что заветы Ахурамазды были уже священными к 331 г. до н.э., а недавно созданные тексты врядли будут священными даже и через 200-300 лет. Хотя все может быть.
А вот главного аргумента вы и не коснулись: Завещания бога Птах входили частью в известный древнейший канон Египта "Эр ну перет херу". А он датирован достаточно четко, примерно 2350 г. до н.э. Вот вам и IV тысячилетие до н.э.!
С письменами Рубрум несколько сложнее. Хетты ссылаются на них еще в 7 в. до н.э., сами письмена были заимствованыими у Шумер, т. ч. датировка в I тыс. лет до н.э. мне не кажется натянутой. Хотя это уже не древнейшая Аккада, а уже Ассирия, но все же. Так что не все так однозначно!
| |
| | Olgerd | |
|
Тема: RE: RE: Уважаемый контркритик
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Один вопрос - почему бы не привести тексты оргинальных трактатов в переводе дабы не специалисты могли судить сами об их сходстве или различии.
Например "дао-де дзин" доступен для прочтения. С "заветами ахурамазды", "письменами рубрума" и "завещанием бога Птах" как-то сложнее. ;)
Желательно ещё привести ссылки на научные труды в которых расматривается взаимодействие и взаимпроникновение культур, во время ,указанных вами исторических периодов. Я пока нигде не увидел доказательств что одно связано с другим.
| |
| | Энди | |
|
Тема: RE: нет проблем - читайте)
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
E. A. W. Budge «The Chapters of Coming Forth by Day or the Theban Recension of the Book of the Dead». Vol. 1 — 3. Lnd. 1910
Классический английский перевод.
С комментариями (Топоров еще и не родился).
| |
| | Olgerd | |
|
Тема: RE: RE: спасибо вы бы ещё в лувр бы отослали или сразу в Луксор
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
"Содержание "Книги мертвых" пестро и гетерогенно, составными ее частями являются самые разные тексты, одни из которых восходят к "Текстам пирамид", другие - к "Текстам саркофагов", многие же представляют собой творчество эпохи Нового царства. Иначе говоря, "Книга мертвых" создавалась с 2300 до 1700 г. до н.э. приблизительно ". Начало этого процесса даже может быть несколько отодвинуто в глубь веков. Вследствие гетерогенности происхождения "Книга мертвых" не монолитна ни по идее, ни по форме. Окончательная редакция "Книги мертвых" относится к саисской эпохе (времена XXVI династии, VII в. до н.э.)."
И как бы вопрос был в другом если вы его внимательно читали.
Вы упоминаете "Завещания бога Птах", "огненного Рубрума", "заветы Ахурамазды" - тексты предъявите плиз и ссылочку на научные труды где иследуется утверждение, что данные тексты в основе имеют единый источник , лёгший также в основу "дао-де дзина". Я вот например не вижу связи "дао-де дзина" и "книги мёртвых" и не упомню научной литературы где сама возможность такой связи рассматривалась бы в принципе.
| |
Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10
|
 |
|
|
|
