 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Забор
Страницы: 1 2 3 4
|
|
Тема: RE[5]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ваще бред, не чего кроме отвращения и презрения *поежился*
мало того что из теософии взять только названия и ореентировать все так много значящее на какова то ублюдошного американского дедушку
Так ты еше заклеймил, по мне так обьвенил в этом паразитизме рисутствующих.
Дя маленький глупенький слепой вороненок,
| |
|
|
Тема: RE[6]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
НТЪ, смысл темы в обсуждении известного мифа о "единстве религий" и "едином Боге", я уже это говорил, читаете невнимательно. 2Биовизирь, этот миф очень ныне распространен, и это именно нью-эйдж (в основе его развития лежат предпосылки неоиндуизма Рамакришны, популяризации адвайта-веданты и писулек м-м Блаватской).
2Биовизирь:
Ну...... тогда больше скажу, статья вообще нерелигиозна. И признаков так много что и не перечислить, не счесть. В общем можно сказать даже - из того же котелка что и нью-эйдж, просто бессмысленные слова и жвачка глобализма.
- нерелигиозна? Авторы (Р. и Е.Сверловы) относятся к англиканской церкви, имеют красные дипломы бакалавров по богословию. http://www.cogmtl.net/About/who.htm
Англиканская церковь - компромисс между католицизмом и лютеранством. Весьма здравая ветвь христианства, если иметь представление о прочих.
Подробнее тут:
http://www.religio.ru/dosje/01/188.html
Я не христианин, но концепция "не поклоняться идолам" (Творению, т.е. иконам) у них мне близка. А также костям мертвых (мощам). Попахивает язычеством, как и пышные обряды православия.
2Биовизирь:
Ну да......, христиансто как вера и есть более таково, а если углубляться в более прикладные социально-идеологические аспекты то католичество, приверженное латыни, является в современном мире единственным христианским течением, обладающим политической силой, на что и намекалось. %)
- понимаю, но это относится не сюда, а к Крещению (что уж там надумали некоторые шизотерики впоследствии не суть).
Atai, и тебе спасибо, добрый человек. Но лучше бы сказал что по существу - например, привел аргументы в доказательство обратного (т.е. теории "единства религий").
Ну, например, идеологической идентичности индуизма и христианства :-) Как то тут была темка насчет "Христос - аватара Бога", как раз об этом.
Последний раз редактировалось: 01.03.2007 21:34
| |
|
|
Тема: RE[7]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Извините, кто считает что я пишу не в тему, но у меня очень руки чешутся.
Про юных художников :)
Представте детей из художественной школы, которые проходят плинер. Каждый из них, безусловно, рисует по-своему: кто-то хуже, кто-то лучше; кто-то предпочитает графику, кто-то живопись, кто-то пастель. По заданию им надо изобразить один и тот-же объект, ну, например, какой-то памятник. Приступая к заданию, ребята свободно располагаются вокруг данного памятника так, чтобы каждому хватило места, и при этом каждый стремится поймать наиболее удачный ракурс. Предположим, детей было 15, тогда мы соответственно получим 15 разных изображений одного и того-же памятника. Отметим, однако, что на внешний вид памятника этот факт не окажет какого-либо влияния. Кто-то из детей вероятно вскоре навсегда оставит рисование, а кто-то станет художником и, возможно, ещё не раз будет рисовать тот-же памятник и каждый раз по разному. Если мы начнём сравнивать все полученные изображения пытаясь выяснить, как же на самом деле выглядел изображаемый изначально объект, не имея при этом возможности посмотреть на него собственными глазами, вряд ли будет правильным взять из вороха какой-то один рисуно, принять его за истину, а остальные изображения признать ложными. Вероятно, для получения достоверной картины придётся взять все имеющиеся в наличии изображения, досконально их сравнивать, искать точки соприкосновения, вычислять угол зрения.
Вот, собственно, в общих чертах моё отношение к различным религиям и к тому, что Бог и дорога к Богу изображается в них по-разному. :)
| |
|
|
Тема: RE[8]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Tanacetum, понимаете, в разных религиях под словом "Бог" понимают разное. Например, где-то Мировая Душа тождественна индивидуальной (Атману), в других же течениях индуизма считается это убеждение ложным. В той же Каббале, мир есть тело Бога (пантеизм), а в христианстве между Творцом и творением лежит непроходимая бездна ("горшок никогда не станет горшечником"). В буддизме, например, Бога, как такого, вообще нет.
Так что это вовсе не разные картинки одного и того же, а скорее "у каждого свой Бог" (и бог иудеев никак не "другая личина" Брахмы).
| |
|
|
Тема: RE[9]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Всё же позволю я, высказать здесь, своё скромное мнение..
Все же религии, названные тобой, являются тождеством одной сути, и равны меж собой смыслом, но не словом..
Например, буддисты, вовсе не отрицают Бога, они лишь отрицают Его сверхъестественную сущность, и стремятся выйти за пределы Бытия, не желая быть участниками, но желая абсолютной свободы, либо абсолютного покоя..Христианство же, предсталяет Бога, как Творца вне Бытия или же над ним, но в то же время, говорит о Его всеобъемлющем и всепроникающем присутствии.. Что говорит, о Его возможной тождественности со своим творением.. Но не умаляет Его, как личность..
И имена Бога, у иудеев и индуистов, суть отражений Его..
Не вижу здесь различий.. Что, кстати, не отрицает и ортодоксальное течение церкви..да и католики.. Вернее будет сказать, что у христианства нет чёткой позиции, в отношении этих религий - учений..Но, диалог с ними разрабатывается, разрабатываются возможные пути соприкосновения.. возможно появление доктрины по отношению к возможной будущей "синкритичности" этих религий..Но, до этого ещё далеко..
Насчёт того, что "Горшок никогда не станет горшечником"..
В православном (ортодоксальном) течении, говорится, что пред Концом Времён, человечество претерпит трансформу..допускается, что человек перейдёт на другой уровень существования, по сути его и существу его.. а именно, на энергетический.. Ибо, нет предела в развитии и совершенствовании,творениям Господа..
Ещё раз хочу заметить, что все перечисленные религии -учения, отражения одного, отражения попыток познания Бога, но с разных ракурсов..
Но не дано нам, познать до конца Того, кто превыше всего и кто над всем..лишь то, что Он сам открыл нам..
На сайте своём, вы не расскрываете сути, умалчиваете в малом о многом, уничижаете Его, отрицая Его беспредельность, отражая это в той же "святой Троице", не обосновывая это должным образом..
Нехорошо..)
По моему скромному мнению..
С уважением Аскет..
Последний раз редактировалось: 02.03.2007 01:54
| |
|
|
Тема: RE[10]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Аскет, это была ссылка отнюдь не на мой сайт. Я не знаю о какой трансформе вы говорите, но положение "человек не Бог" остается и после судного дня. Даже в православии.
| |
|
|
Тема: RE[11]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Что касается фразы "горшок никогда не станет горшечником", то я всё же склонна верить в то, что Бог создавал человека "по образу и подобию", а не в качестве "горшка" или другого какого-то орудия быта. В связи с чем мне на ум приходит Айзек Азимов и его "Двухсотлетний человек".
Хотя, бывают ситуации, когда скорее чувствуешь себя горшком :)
| |
|
|
Тема: RE[12]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Tanacetum, я придерживаюсь того же мнения. Оно соответствует концепциям индуизма, адвайте (недвойственности) и пантезму (мы - искра Его пламени, все есть Бог, Атман равен Брахману). В христианстве иначе, внимательно изучив Библию - убедитесь сами. Не зря выделяют "тварное" и "божественное", и человека называют рабом. Во времена Ветхого завета работороговля была нормой жизни.
Христианство - глубокое и цельное учение, но оценивать его надо с позиции исторического контекста (того времени).
Последний раз редактировалось: 02.03.2007 11:33
| |
|
|
Тема: Бля. у тя седни день флуда что ли?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ты слишком надуитый индюк, чтобы заметить что я отвечал не на смысл темы, а на твои поучения по масштабам глупости своей сопоставимой с туманностями космическими...
З.Ы. Англиканская церковь пидарасов в сан рукополагает. Если для тебя они авторитет - это о много говорит %)))
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 02.03.2007 12:40 |
|
|
|
Тема: RE[11]: Сколько дорог к Богу?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Человек не Бог..Так было, и так будет.. Ибо сказано "Пути Мои, не ваши пути, ибо как небо выше земли, так и помыслы Мои, выше ваших"..Так сказал Христос.. Но подобен человек Творцу, по нутру своему, да и как имеющий разум..вкратце..Но..поживём, умрём, увидим;-)
| |
Страницы: 1 2 3 4
|
 |
|
|
|
