 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Форум -- Забор
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 11 ... 13
|
|
Тема: неверно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
=======================================
Нет, не являеться. Атеист это не тот кто НЕ верит в Бога.
Атеист ВЕРИТ в то что богоа нет.
=======================================
ты не совсем точно представляешь что такое атеизм :)
Атеист знает, что бога нет :)
Последний раз редактировалось: 18.07.2007 13:49
| _____________________________________
Origin: И долго буду тем любезен я народу
Что всем уродам говорил - УРОДЫ | 18.07.2007 13:48 |
|
|
|
Тема: RE: неверно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
ну неее... Доказательств существования или несуществования бога нет и быть не может %)) Так что енто вопрос веры и конструкции мировоззрения %) аксиоматика же не доказывается %)
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 18.07.2007 13:54 |
|
|
|
Тема: RE[2]: неверно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Несуществование бога(богов) любой из существующих религий доказывается элементарно :)
И легко доказать то, что любая из существуюх религий есть творение человека - а соответственно ни о какой божественности в данной религии не может быть и речи :)
Последний раз редактировалось: 18.07.2007 14:10
| _____________________________________
Origin: И долго буду тем любезен я народу
Что всем уродам говорил - УРОДЫ | 18.07.2007 14:09 |
|
|
|
Тема: RE[3]: неверно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Ну элементарное доказательство отсутствия Иеговы или Маниту например приведи %))))
Последний раз редактировалось: 18.07.2007 14:16
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 18.07.2007 14:11 |
|
|
|
Тема: RE[4]: неверно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
маниту не знаю.. Иеговы легко...
1) на небо летали и его там нет
2) если он всемогущ может ли он создать камень который не может поднять? противоречие говорящее о невозможности существования всемогущего бога, а если он не всемогущ значит он не тот, за кого себя выдаёт, в любом случая вывод один - несостоятельность религии
3) внутренние и внешние противоречия писания(внешние - это когда описанное в писании идёт в разрез с научно открытыми законами, закономерностями, знаниями)
4) доказательства того, что человек не создан им таким как есть изначально а появился в процессе эволюции - дохуища рудиментарных признаков, проявления атавистических, несовершенство конструкции - если бы человек был создан изначально таким как есть то создан был бы по другому - например у нас сердце не там расположено где должно. Оно расположено оптимально для хождения на четвереньках, но очень не оптимально для стоячего состояния :)
в принципе этого более чем достаточно.. при доказательстве чего-то недостаточно привести и миллион примеров в пользу этого, для опровержения достаточно одного контрпримера, на этом строятся доказательства от противного :)
| _____________________________________
Origin: И долго буду тем любезен я народу
Что всем уродам говорил - УРОДЫ | 18.07.2007 14:22 |
|
|
|
Тема: О, ещё...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
доказательство несостоятельности этой.. скандинавской чтоли религии... где там одины всякие, торы и прочее...
У тора кажись есть два барана, которые его возят. Он их сжирает вечером а утром они живые нарисовываются - противоречит какому-то там закону термодинамики кажись? Материя и энергия не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда
| _____________________________________
Origin: И долго буду тем любезен я народу
Что всем уродам говорил - УРОДЫ | 18.07.2007 14:26 |
|
|
|
Тема: RE[5]: неверно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
1. Супер %) Нигде не написано о физической дисклокации Иеговы в атмосфере потому что понятия атмосферы не наличествовало. Раньше планеты тоже в небесах считали обращаются - летали, а их там нет - и шо дальше? %)))
2. Данный софизм предполагает конкретную материализацию бога как фокусника %))) Но вообще обратно - система полна и непротиворечива - взаимоисключающие явления. На этой основе надо бы арихметику запретить как несостоятельную - см. Геделя %)
3. Писание писалось людьми, и переписывалось тоже. Так что это не объективный показатель. А то эдак мы и фомэнке должны верить безоговорочно %)
4. Доказательств некреационности человека - нет %)) Бог создал и животных, если следовать основной версии - мы ж как бы не знаем на какой чертежной доске он это все лепил. А раз процесс креации неизвестен, то и судить о его наличии или отсутствию по разнообразию рудиментов мы не можем. так же как и на данном этапе развития биологии не можем сказать что оптимально, а что - нет%)). У Лема был знатный пример про человека наблюдающего за показыванием числовых карточек. Сумму технологий поглянь %)))
Вообще сама суть спора бессмысленна. хотя конечно опять же надо обратиться сначала 1. к Гегелю потом 2. к теории информации %)
Но вообще с таким подходом ты как те христианския ученые которые теорию эволюции пытаются подогнать под рамки Библии %)) тока просто пытаешься отогнать от рамок библии %) И потому ничего не докажешь потому что 1. Четкого определения бога нет 2. В научной аксиоматике аксиома бога отсутствует, потому все модели строятся без участия божественного влияния %))) На данном этапе знания эти модели достаточно точны, но что будет если их точности не будет хватать? Закон Ома если его совсем математически выводить вдруг начинает нарушать третий закон термодинамики %))) Вдруг бог понадобится и его введут как аксиому? %))) когда-то и параллельные прямые не пересекались а тензорное счисление было баловством скучающего джентльмена %)))
Последний раз редактировалось: 18.07.2007 14:42
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 18.07.2007 14:36 |
|
|
|
Тема: RE: О, ещё...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
тоже неизвестно- как там и чего у них происходит. мож на самом деле он новых покупает через гиперпространственный портал, а всем говорит что это старые Долли %)) А мабуть оне силой духа из воздусей сгущают материю - он же не в вакууме ездиет %)
| _____________________________________
Origin: Reductio ad absurdum | 18.07.2007 14:39 |
|
|
|
Тема: RE[6]: неверно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
3-им своим ответом ты сам доказал несостоятельность религии
=================================================
Писание писалось людьми, и переписывалось тоже.
=================================================
ВСЁ, больше нинадо никаких доказательств несуществования иеговы :)
4. Бог создал человека ОТДЕЛЬНО от животных - животных он слепил от балды, а человека по образу и подобию своему, что говорит а) о материальности бога (опровергаем автоматически твоё опровержение на пункт 2. И если брать это во внимание, то теория создания четко и хорошо опровергается. Не мог человек иметь признаков животного, так как он отдельное от них творение, о чём в библии говорится чётко и однозначно.
==============================
так же как и на данном этапе развития биологии не можем сказать что оптимально, а что - нет%)).
==============================
А это ещё что за бредятина? Наличие зуба мудрости, например, однозначно неоптимально так как с ним мучается подавляющее большинство людей и самым хорошим решением является удаление его нахер сразу чтоб не мучаться. И о многих признаках можно однозначно говорить что они либо не оптимальны, либо они лишние :).
По поводу прямых - если не спекулирувать манипуляциями с переходами между 2-3-.. мерными пространствами, проецированием более мерного пространства на менее мерное и не переход от менее мерного к более мерному когда теряется часть информации или появляются новые степени свободы, не завязывать плоскости узлом когда ПРЯМЫЕ становятся КРИВЫМИ - тогда параллельные прямые НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ :)
| _____________________________________
Origin: И долго буду тем любезен я народу
Что всем уродам говорил - УРОДЫ | 18.07.2007 14:52 |
|
|
|
Тема: RE[7]: неверно...
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А откуда ты взял, то бог должен подчинятся физическим законам, а не менять их по себя, когда ему будет угодно?
| |
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 11 ... 13
|
 |
|
|
|
