Форум -- RunaR

Страницы: 1 2

IGNATIVS Гость

Тема: "[ing]" --- [ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться я тут помедитировал над руной ингуз... очень стойкая ассоциация - колос пшеницы. к чему бы. позже меня озарило, на что она похожа чисто геометрически. ида и пингала - но это не главное. фрагмент молекулы днк! вот это совпадение. поневоле призадумаешься обо всех этих теориях внеземного происхождения, регресса и тп. зы. так что не может ли она означать единение М и Ж начал а разных уровнях, как бы гармонию, или совокупление? а то и гермафродитизм, бисексуальность - как тоже пример единения? (я серьезно так, как взрослый взрослых, без этих вот тинейджерских прысканий в ладошку)

21.12.2001 22:21

Olgerd Гость	Тема: RE: "[ing]" --- [ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Она может означать всё что тебе заблагорассудится захотеть чтобы она означала. Насчёт днк ещё можно согласиться - тоже спирали но вот где ты в ней рассмотрел бисексуальность для меня загадка.
22.12.2001 15:16

Madra Airlynn Гость	Тема: верно... [ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Inguz - это прежде всего мужское ;о)))
22.12.2001 17:49

avadon Гость	Тема: RE: "[ing]" --- [ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться не то слово ... учитывая её непосредственную завязку на Фрею и Фрейра ... которых более принято считать одним существом... это истинная правда..
23.12.2001 19:52

IGNATIVS Гость

Тема: RE: "[ing]" --- [ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться би? не знаю, что это меня проглючило. область применения есть - если кто хочет приворожить мужчину би, то это руна в скрипте будет может обозначать его. хаха. только нафиг мне-то. вообще я имел ввиду не на бытовом уровне. наверное, я думал насчет того, почему сейд считался постыдным. объяснение тем, что-де воин во время транса беззащитен кажется неубедительным. наверное некоторые практики были связаны с раскрытием в себе противоположного начала. уж не знаю, как физически воплощалось. может просто медитацией, и даже это может показаться постыдным.

24.12.2001 15:24

Зау Таргиски Гость	Тема: Для сейда --- [ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться требуется чувствительность, эмпатия, восприимчивость, хорошо развитое воображение. Эмоциональность, если хотите. Это все, конечно, ИМХО. Но мне кажется, что именно поэтому для мужчин оно и считалось чем-то "постыдным": какая чувствительность и восприимчивость может быть у "настоящего воина"?
27.12.2001 11:13

IGNATIVS Гость

Тема: чувствительность --- [wun]   для ответа необходимо зарегистрироваться разве гальдр не требовал от человека чувствительности, воприимчивости, воображения? да любая магическая, оккультная практика того требует. даже эмпатия - как работать с другими людьми с нулевой эмпатией? похоже, вы невольно сдвигаете смысл понятий, например восприимчивость-чувствительность. если это понимать, как сентиментальность, слезливость, то я соглашусь - с духовными практиками сие не совместимо, ибо означает что-то вроде неуравновешенности (какой-либо чакры опять же), неспособности контролировать себя, не говоря уж. но вроде как вы задели и восприимчивость-чувствительность в широком смысле слова, вас можно понять и так. какой вообще маг может быть без этого? еще мне кажется, вы проецируете, опрокидываете современный менталитет, "идеалы", на поведение людей прошлого. не исключено, что их мышление разительно отличалось от нашего, как там было с эмоциональностью, остается догадываться. что касается настоящего воина - там огромное значение имеет интуиция и пр. какова интуиция без восприимчивости? что за берсерк без воображения? ------------- в глубинной сути, ваше высказыванье содержит веяния современного гиноцентризма. в крайних проявлениях это "мужчины - примитивные животные; женщины - имеют божественную природу, есть средоточия добра, света и духовности". (во второй части фразы все существительные с большой буквы). это такое же нелепое заблуждение, как и прямо противоположное. но очень многие вполне достойные люди все же несвободны от подобного ментального мусора... уверен, зау, в вашем случае это была просто очепятка.

27.12.2001 13:54

Madra Airlynn Гость

Тема: ну зачем же так категорично? ;о))) [Eihw]   для ответа необходимо зарегистрироваться разве христианство не является духовной практикой? А ведь именно в нем так развит принцип сентиментальности и слезливости: "ах, Христос отдал за меня, нехорошего (нехорошую) свою жизнь, какой он хороший, и какой я плохой (плохая)!" Самобичевание, индульгирование и пр. пр. пр... Вопрос с сейдом и гальдором уже обсуждался на нашем форуме. Похоже на то, что "женским" занятием сейд стали считать уже во времена раннего христианства в Скандинавии, это скорее всего связано с традиционным распределением ролей в духовенстве... по второму разу объяснять не буду, см. ниже ;о))) Безусловно, и сейд и гальдор близки к шаманским техникам, но между собой в корне отличаются. Сейд - это путешествие, гальдор - это, скорее, призывание силы...

28.12.2001 02:31

IGNATIVS Гость

Тема: RE: ну зачем же так категорично? ;о))) [Eihw]   для ответа необходимо зарегистрироваться ***ну зачем же так категорично разумеется, моя категоричность относилась не к личности собеседника, а некоторым соображением, кот. она высказала. ***разве христианство не является духовной практикой? А ведь именно в нем так развит принцип сентиментальности и слезливости: "ах, Христос отдал за меня, нехорошего (нехорошую) свою жизнь, какой он хороший, и какой я плохой (плохая)!" Самобичевание, индульгирование и пр. пр. пр... думаю, многие согласятся, Х-ство в современном виде - возможно является искажением первоначального Х-ва. скажем так... управлять психологией массы можно, например, взывая к чувству вины, страха итд. так что это не показатель. до обывателя же глубинный эзотеризм, буде он там, Х-ва не доходит. верней никто особо и не доводит, да народу и не надо. ***Вопрос с сейдом и гальдором уже обсуждался на нашем форуме. Похоже на то, что "женским" занятием сейд стали считать уже во времена раннего христианства в Скандинавии, это скорее всего связано с традиционным распределением ролей в духовенстве... по второму разу объяснять не буду, см. ниже ;о))) я повню. а "перебранку локи" тоже выдумали про-Х-ские слои? не исключено, но ... ***Безусловно, и сейд и гальдор близки к шаманским техникам, но между собой в корне отличаются. Сейд - это путешествие, гальдор - это, скорее, призывание силы... это не слишком проясняет дело, неужели для призвания силы не нужно воорбажене. или я чего-то не уловил? это не объясняет и "позорность".

28.12.2001 13:03

Зау Таргиски Гость

Тема: Ну вы даете [ans]   для ответа необходимо зарегистрироваться Первое: когда я говорила о "настоящих воинах" и "постыдной чувствительности", то там были кавычки, если Вы не заметили. Что означает: таково было расхожее мнение. Далее: Вы говорите, что я проецирую современные воззрения на воззрения прошлого. Должна заметить, что во многом человек мало изменился. Особенно в понимании того, каким должен быть "настоящий мужчина" и "настоящая женщина". Имею в виду точку зрения "общественно-обывательскую". Третье: чувствительность в сторону слезливости я не сдвигала, это Вы сами выдумали. Из моих слов это не следовало. Если позволите, четвертое: меня зовут Зау. Это имя, а не обозначение предмета ;-) Теперь по поводу магии: да, для магии - гальдра и сейда требуется и чувствительность, и восприимчивость. Но... есть общественные стереотипы, накладывающиеся и на магию, видимо. Если в гальдр эриль закладывает свою волю, то сейд - это восприятие инфы извне. М-м-м... пардон за пошлость, но тут можно привести как пример "поиметь" и "отдаться". "Поиметь" - это круто, этим можно гордиться. А "отдаться" - это когда тебя "поимели". Прошу заметить, что в данном случае роль играет не "магическая точка зрения", а именно общественный стереотип. Это не мое личное мнение относительно сейда, гальдра и секса :-) Моя личная позиция - все хорошо в балансе. Вот.

28.12.2001 15:58

Страницы: 1 2