Форум -- RunaR
Страницы: 1 2 3 4
 | | ночной_кот |  |
|
Тема: RE: RE: RE: Славянские руны, Марусе и Путнику [Ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Могу посоветовать книгу В.А.Чудинова"Руница и тайны археологии Руси".В ней практически не рассматривается магическая составляющая рун,но много информации по прочтению до-кириллической письменности,фактически древне-русского рунического слогового письма.Написано на основе археологических находок и попыток прежней расшифровки официальной наукой...Описано все очень подробно...Очень хорошо проявляется язык древних славян в различных диалектах...Буквально вчера 19.06 она была на книжном развале у м. Домодедовская...
| |
| | Скоммарх | |
|
Тема: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?[ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Славянских рун небыло и быть не может. По одной простой причине - руны это не письменные знаки вообще(т.е. любые),
это мантическая СИСТЕМА!!! И смысловые нагрузки привязаны к местному этносу. С таким же успехом руны можна назвать скандинавскими иероглифами. Поэтому термин "руны" к докириллической славянской письменности неприменим. Или китайское письмо тоже можно назвать китайскими рунами.
Отсюда следует простой вывод: славянских рун не было и быть не может, так как славянская мантическая система отличается от скандинавской(следовательно проводить параллели - удел воспаленного мозга). Второй вывод - славянскую докириллическую письменность необходимо коррелировать со славянским орнаментальным знаковым письмом, и на основании его можно будет говорить о значении.
| |
| | Стель Ленеконс | |
|
Тема: RE: RE: RE: RE: Славянские руны, Марусе и Путнику [Ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А нет,случаем,электронной версии?
Хотелось бы ознакомиться.
Была бы весьма признательна.
| |
| | Jarro | |
|
Тема: RE: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?[ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
По поводу орнаментального письма согласен со Скоммархом :agree: именно от этого и стоит плясать. Само слово "руны" здесь достаточно условно из-за похожести изображений.
| |
|
|
Тема: RE[2]: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?[ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
существует несколько книг о рунах восточных словян))) там даже немного истории знаете ли имеется)))
| |
|
|
Тема: RE[3]: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?[ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
В книгах Фоменко немного истории тоже имеется)))
| _____________________________________
Origin: "Вселенная дает не то, что просишь. Вселенная дает то, что нужно."(с) | 04.06.2009 17:38 |
|
|
|
Тема: RE[4]: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?[ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
я историю русских рун имел ввиду)))
| |
|
|
Тема: RE[5]: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?[ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
А Фоменко историю человечества... угу
| _____________________________________
Origin: "Вселенная дает не то, что просишь. Вселенная дает то, что нужно."(с) | 05.06.2009 10:56 |
|
|
|
Тема: RE[6]: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?[ans]
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
так и быть, тож историю чего нибудь этакого напишу))))))
| |
|
|
Тема: RE: Стало быть славянских рун-таки небыло?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Даже если докириллические письменные знаки существовали, даже если они и использовались в магических целях, нам сейчас это не дает ровным счетом ничего. Потому что нет источников, по которым можно попытаться восстановить данную систему, как это было сделано для Футарка (и то, далеко не факт, что для Футарка реконструкция сделана близко к оригиналу)
Таким образом, любые "славянские руны" являются современным творением. И как современное творение, могут неплохо, в принципе, работать, если человек себя настроит соответствующим образом. Только не надо выдавать современную систему за аутентичную.
| _____________________________________
Origin: Я стою в темноте,
Для одних я как тень
Для других - невидим | 19.07.2009 23:56 |
|
Страницы: 1 2 3 4
|
